Постанова

від 02.11.2011 по справі 40/329-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. Справа № 40/329-10

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:

суддів: Черкащенка М.М.,

Дерепи В.І.,

Студенця В.І.,

за участю представників

сторін позивача - Вертепа С.О .;

відповідача - Лагутін І.В.;

прокуратури - Ходаківськи й М.П.;

розглянувши касаційну ск аргу Дочірнього підприємс тва "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ Г МБХ"

на постанову Харківського апеляційн ого господарського суду

від 18.05.2011

та на рішення господарського суду Хар ківської області

від 22.02.2011

у справі № 40/329-10

за позовом Дочірнього підприємства "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ "

до Державного науково-вироб ничого підприємства "ОБ'ЄДНА ННЯ КОМУНАР"

за участю Прокуратури Харківської області

про зобов'язання вчинити пев ні дії

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ " (далі - ДП "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ") звернулося до го сподарського суду Харківськ ої області з позовом до Держа вного науково-виробничого пі дприємства "ОБ'ЄДНАННЯ КОМУН АР" (далі - ДНВП "ОБ'ЄДНАННЯ КО МУНАР") про зобов' язання ДНВ П "ОБ'ЄДНАННЯ КОМУНАР" припини ти дії, направлені на обмежен ня в будь-якій формі вільного цілодобового доступу, в тому числі проходу та проїзду, до н ежитлової будівлі літ. "А-2", яка знаходиться в м. Харкові по в ул. Рудика, 4-Б та належить на пр аві власності ДП "ІНТЕРГЛАСТ " фірми "ГЛАСТ ГМБХ", по існуючи м з обох боків будівлі культу рно-спортивного комплексу ДН ВП "ОБ' ЄДНАННЯ КОМУНАР", розт ашованої по вулиці Рудика, 2 в м. Харкові, проїздам; усунення перешкоди у здійснені ДП "ІНТ ЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ" (04053, м . Київ, вул. Гоголівська, 39А; іде нтифікаційний код 32374539) права к ористування щодо належної йо му на праві власності нежитл ової будівлі літ. "А-2", яка знах одиться в м. Харкові по вул. Ру дика, 4-Б, а саме: демонтувати шл агбаум, встановлений у місці прилягання до вул. Рудика про їзду, розташованого між стад іоном та будівлею культурно- спортивного комплексу ДНВП " ОБ' ЄДНАННЯ КОМУНАР" по вул. Р удика, 2 в м. Харкові; прибрати б етонний блок, встановлений п осередині проїзду у місці пр илягання до вул. Рудика проїз ду, розташованого між стадіо ном та будівлею культурно-сп ортивного комплексу ДНВП "ОБ ' ЄДНАННЯ КОМУНАР" по вул. Руд ика, 2 в м. Харкові; заборону ДНВ П "ОБ' ЄДНАННЯ КОМУНАР" вчине ння дій із перекриття в' їзд у з вул. Рудика з північно-схід ного боку будівлі культурно- спортивного комплексу ДНВП " ОБ' ЄДНАННЯ КОМУНАР", що знах одиться по вул. Рудика, 2, біля о горожі дошкільного дитячого закладу по вул. Рудика, 4-А, в м. Х аркові, в тому числі шляхом вс тановлення воріт, шлагбаумів , огорож, бетонних блоків, інши х перешкод, які можуть поруши ти право користування ДП "ІНТ ЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ" (04053, м . Київ, вул. Гоголівська, 39А; іде нтифікаційний код 32374539) належн ою йому на праві власності не житловою будівлею літ. "А-2", яка знаходиться в м. Харкові по в ул. Рудика, 4-Б, зокрема, які можу ть порушити можливість досту пу (проходу та проїзду) до зазн аченої нежитлової будівлі; в становлення воріт, шлагбаумі в, огорож, ланцюгів, бетонних б локів, будь-яких інших споруд , пристроїв або конструкцій, щ о можуть перешкоджати вільно му, цілодобовому доступу (про ходу, проїзду) по існуючим з об ох боків будівлі культурно-с портивного комплексу ДНВП "О Б' ЄДНАННЯ КОМУНАР", розташо ваної по вул. Рудика, 2 в м. Харко ві, проїздам до нежитлової бу дівлі літ. "А-2", яка знаходиться в м. Харкові по вул. Рудика, 4-Б; з аборону ДНВП "ОБ' ЄДНАННЯ КО МУНАР" зловживати правами ко ристувача земельної ділянки по вулиці Рудика, 2 у м. Харкові та зобов' язати не допускат и при їх здійсненні порушенн я прав ДП "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "Г ЛАСТ ГМБХ", зокрема права кори стування належною йому на пр аві власності нежитловою буд івлею літ. "А-2", яка знаходиться в м. Харкові по вул. Рудика, 4-Б, в тому числі не порушувати мож ливість вільного, цілодобово го та безперешкодного доступ у (проходу та проїзду) до цієї нежитлової будівлі.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 08.1 2.2010 порушено провадження у спр аві № 40/329-10 за позовом ДП "ІНТЕРГ ЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ" до ДНВ П "ОБ'ЄДНАННЯ КОМУНАР" про зобо в'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 22.02.2011 (суддя Прохоров С.А.) в задов оленні позову ДП "ІНТЕРГЛАСТ " фірми "ГЛАСТ ГМБХ" відмовлено .

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 18.05.2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бон даренко В.П., судді Ільїн О.В., Ка мишева Л.М.) рішення господарс ького суду Харківської облас ті від 22.02.2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу ДП "ІНТЕРГ ЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ" - без задоволення.

Не погоджуючись з постанов ою Харківського апеляційног о господарського суду від 18.05.20 11 та рішенням господарського суду Харківської області ві д 22.02.2011, ДП "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛА СТ ГМБХ" подало касаційну ска ргу, в якій просить судові ріш ення скасувати, як такі, що вин есені з порушенням норм мате ріального та процесуального права, та невідповідністю ви кладених у них висновків обс тавинам справи, що призвело д о прийняття неправильних ріш ень, та прийняти нове, яким поз овні вимоги ДП "ІНТЕРГЛАСТ" фі рми "ГЛАСТ ГМБХ" задовольнити повністю.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 05.10.2011 каса ційну скаргу прийнято до роз гляду та призначено на 25.10.2011.

Відповідно до розпоряджен ня Секретаря судової палати Вищого господарського суду У країни від 24.10.2011 № 03.10-05/346 у зв'язку з перебуванням судді Кривди Д .С. у відпустці для розгляду сп рави № 40/329-10, призначеної до перегляду в касаційному пор ядку на 25.10.2011 колегією суддів у складі: головуючий-суддя Чер кащенко М.М., судді Кривда Д.С., С туденець В.І., сформовано коле гію суддів у такому складі: го ловуючий-суддя Черкащенко М. М., судді: Дерепа В.І., Студенець В.І.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 25.10.2011 розг ляд касаційної скарги відкла дено на 02.11.2011.

Колегія суддів, розглянувш и наявні матеріали, обговори вши доводи касаційної скарги , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування н орм матеріального і процесуа льного права вважає, що касац ійна скарга не підлягає задо воленню з огляду на таке.

Господарськими судами вст ановлено, що ДП "ІНТЕРГЛАСТ" фі рми "ГЛАСТ ГМБХ" на підставі до говору купівлі-продажу від 08.1 1.2004, посвідченого приватним но таріусом Харківського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1 за реєстровим № 782, на пр аві приватної власності нале жить нежитлова будівля, зага льною площею 1392,2 кв.м., яка знахо диться за адресою: м. Харків, в ул. Рудика, 4-Б. Право власності ДП "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ Г МБХ" зареєстроване КП "Харків ське бюро технічної інвентар изації" 10.11.2004 згідно витягу про реєстрацію права власності н а нерухоме майно № 5380311, виданог о 10.11.2004 бюро технічної інвентар изації.

Прохід та проїзд до вищевка заної нежитлової будівлі ДП "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ ", можливий лише по заасфальто ваному транспортному проїзд у, який є єдиною транспортною мережею, що забезпечує безпе чні зв'язки ДП "ІНТЕРГЛАСТ" фір ми "ГЛАСТ ГМБХ" з автомобільни ми дорогами загальної мережі м. Харкова, зокрема з вул. Руди ка. Проїзд проходить між стад іоном та будівлею Культурно- спортивного комплексу ДНВП " ОБ'ЄДНАННЯ КОМУНАР" (далі - КСК ДНВП "ОБ'ЄДНАННЯ КОМУНАР") та п рокладений на земельній діля нці, що прилягає до будівлі КС К ДНВП "ОБ'ЄДНАННЯ КОМУНАР".

З серпня 2010 ДНВП "ОБ' ЄДНАННЯ КОМУНАР" встановив на місці п рилягання проїзду до вул. Руд ика бетонний блок та в'їзний б ар'єр, тим самим закривши для Д П "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБ Х" доступ до його будівлі чере з проїзд.

Предметом спору у даній спр аві є усунення перешкод в кор истуванні приміщенням шляхо м демонтування шлагбауму та бетонних блоків.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України пе редбачено право власності, я к право особи на річ (майно), як е вона здійснює відповідно д о закону за своєю волею, незал ежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК Україн и, власникові належать права володіння, користування та р озпоряджання своїм майном. Н а зміст права власності не вп ливають місце проживання вла сника та місцезнаходження ма йна.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України вла сник володіє, користується, р озпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щ одо свого майна будь-які дії, я кі не суперечать закону. При з дійсненні своїх прав та вико нанні обов'язків власник зоб ов'язаний додержуватися мора льних засад суспільства (ч. 2 с т. 319 ЦК України).

Власник майна має право вим агати усунення перешкод у зд ійсненні ним права користува ння та розпоряджання своїм м айном (ст. 391 ЦК України).

Судами встановлено, що прох оди, які пролягають по терито рії КСК ДНВП "ОБ'ЄДНАННЯ КОМУН АР", розташованого за адресою : м. Харків, вул. Рудика, 2, що нале жить державі на праві держав ної власності, та підтверджу ється свідоцтвом про право в ласності на нерухоме майно в ід 28.02.2005 та знаходиться на балан сі ДНВП "ОБ' ЄДНАННЯ КОМУНАР " відповідно до інвентарної к артки № 25 станом на 29.04.2011.

Функціональним призначенн ям земельної ділянки за адре сою: м. Харків, вул. Рудика, 2, на я кій знаходиться КСК ДНВП "ОБ'Є ДНАННЯ КОМУНАР", є проведення спортивних змагань та трену вань спортсменів спортивних закладів, розташованих на те риторії КСК ДНВП "ОБ'ЄДНАННЯ К ОМУНАР", її цільовим призначе нням є обслуговування та екс плуатація КСК ДНВП "ОБ'ЄДНАНН Я КОМУНАР".

Згідно рішення Виконавчог о комітету Харківської міськ ої ради від 17.12.1966 № 678-11, було надан о дозвіл на будівництво спор тивно-культурного комплексу на території, що належить під приємству по вул. Рудика, 2. Меж а, що розмежовує земельну діл янку державної власності, на якій розташовано КСК ДНВП "ОБ 'ЄДНАННЯ КОМУНАР", та земельну ділянку комунальної власнос ті, на якій розташовано нежит лову будівлю ДП "ІНТЕРГЛАСТ" ф ірми "ГЛАСТ ГМБХ", була узгодже на між сторонами та зображен а на Плані земельної ділянки .

Територія КСК ДНВП "ОБ'ЄДНАН НЯ КОМУНАР", як встановлено су дами, забезпечена двома в'їзд ами (входами) по вул. Рудика, 2, п о яких пересуваються користу вачі та відвідувачі комплекс у.

Цими ж шляхами несанкціоно вано систематично рухаються транспортні засоби до нежит лової будівлі ДП "ІНТЕРГЛАСТ " фірми "ГЛАСТ ГМБХ", розташова ної по вул. Рудика, 4-Б, внаслідо к чого є створення загрози зд оров'ю та життю користувачів та відвідувачів КСК ДНВП "ОБ'Є ДНАННЯ КОМУНАР", руйнування ц ілісності інфраструктури ць ого закладу та унеможливленн я використання КСК ДНВП "ОБ'ЄД НАННЯ КОМУНАР" за його функці ональним призначенням, про щ о свідчать звернення керівни ків спортивних секцій та шкі л, розташованих на території КСК ДНВП "ОБ'ЄДНАННЯ КОМУНАР".

Допускаючи рух транспортн их засобів через територію К СК ДНВП "ОБ'ЄДНАННЯ КОМУНАР" ДП "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ " своїми діями створює небезп еку для життя та здоров'я прац івників КСК ДНВП "ОБ'ЄДНАННЯ К ОМУНАР", його відвідувачів, гл ядачів спортивних та інших к ультурно - масових заходів, що проводяться на території КС К ДНВП "ОБ'ЄДНАННЯ КОМУНАР", а т ому, перекривши нерегульован ий та несанкціонований рух т ранспортних засобів третіх о сіб по території КСК ДНВП "ОБ'Є ДНАННЯ КОМУНАР", ДНВП "ОБ' ЄДН АННЯ КОМУНАР" виконав свій об ов'язок щодо охорони безпеки життя та здоров'я користувач ів та відвідувачів КСК ДНВП "О Б'ЄДНАННЯ КОМУНАР".

ДП "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ" не надав відповідного а рхітектурного висновку, який містить визначення проходу (проїзду), розташованого по ву л. Рудика, 2, а саме: між нежитлов ою будівлею КСК ДНВП "ОБ'ЄДНАН НЯ КОМУНАР" та стадіоном, у яко сті під'їзного шляху, признач еного саме для нежитлової бу дівлі, розташованої по вул. Ру дика, 4-Б.

Окрім того, ДП "ІНТЕРГЛАСТ" ф ірми "ГЛАСТ ГМБХ", як встановле но судами попередніх інстанц ій, не набув права власності а бо землекористування земель ної ділянки, на якій розташов ана нежитлова будівля літ. "А-2 " в м. Харкові по вул. Рудика, 4-Б.

Виходячи із фактичних обст авин справи встановлених суд ами попередніх інстанцій, ко легія суддів погоджується з їх доводами щодо відсутності підстав для задоволення поз овних вимог ДП "ІНТЕРГЛАСТ" фі рми "ГЛАСТ ГМБХ".

Відповідно до ст. 111-7 ГПК Укра їни переглядаючи у касаційно му порядку судові рішення, ка саційна інстанція на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи перевіряє засто сування судом першої чи апел яційної інстанції норм матер іального і процесуального пр ава.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

Доводи ДП "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ", викладені в каса ційній скарзі, колегією судд ів до уваги не приймаються з о гляду на те що, вони передусім зводяться до додаткової пер евірки доказів, а згідно ч. 2 ст . 111-7 ЦК України касаційна інста нція не має права збирати нов і докази або додатково перев іряти докази.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи факт ичні її обставини були встан овлені апеляційним та місцев им господарськими судами, на підставі всебічного, повног о і об' єктивного дослідженн я поданих доказів в їх сукупн ості, висновки судів відпові дають цим обставинам і їм дан а належна юридична оцінка з п равильним застосуванням нор м матеріального і процесуаль ного права, а тому відсутні пі дстави для зміни чи скасуван ня оскаржуваних судових ріше нь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочі рнього підприємства "ІНТЕРГЛ АСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ" залишит и без задоволення, а рішення г осподарського суду Харківсь кої області від 22.02.2011 та постано ву Харківського апеляційног о господарського суду від 18.05.20 11 у справі № 40/329-10 - без змін.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Дерепа В.І.

Студенець В.І.