Ухвала

від 07.11.2011 по справі 23/95-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/95-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         07.11.11 р.                                                                                             № 23/95-63                                                                                                                                                                 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Макіївпромтранс” м. Макіївка

до відповідача Державного підприємства ”Шахта № 13-БІС” м. Макіївка

про стягнення 50 876, 75 грн.   

Суддя                М.І. Забарющий

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Макіївпромтранс” м. Макіївка, звернувся до суду з позовом до відповідача, державного підприємства ”Шахта № 13-БІС” м. Макіївка, про стягнення  43 077, 57 грн. боргу, 5 852, 09 грн. інфляційних та 1 947, 09 грн. річних.  

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (в редакції Закону України від 19.05.2011р. № 3382-VI ”Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви”, яка чинна з 18.06.2011р.). Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.    

До позовної заяви позивачем додано опис вкладення до цінного листа від 28.10.2011р. та фіскальний чек від 28.10.2011р.

Зі змісту доданого до позовної заяви опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача була надіслана лише позовна заява та розрахунок суми позовної заяви.

Суд не приймає до уваги примітку, яка міститься в тексті позовної заяви, стосовно того, що копії документів, доданих до позовної заяви, крім розрахунку суми позовної заяви, на адресу відповідача не надсилаються, оскільки в нього є, з огляду на наступне:

- за приписами ст.56 ГПК України в редакції, яка чинна з 18.06.2011р., на позивача покладений обов'язок при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів без будь-яких виключень;

- саме до прийняття Закону України від 19.05.2011р. № 3382-VI ”Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” позивач повинен був надсилати відповідачу разом з копією позовної заяви лише ті з доданих до неї документів, яких у нього немає.   

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.   

Керуючись  ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                         У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. опис вкладення від 28.10.2011р., фіскальний чек від 28.10.2011р., платіжні доручення від 27.10.2011р. № 2564 та № 2565.  

Суддя                                                               Забарющий М.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >