Ухвала

від 04.11.2011 по справі 13/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/168

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

04.11.11 р.                                                                                              Справа № 13/168           

  Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. при секретарі судового засідання Харькіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства „Зевс”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Азарр” м. Донецьк

про стягнення 3883грн.80коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з'явився

від Відповідача – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Зевс”, м. Донецьк (далі – позивач)  звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азарр” м. Донецьк (далі – відповідач) про стягнення 3883грн.80коп.

Ухвалою від 14.10.2011р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 01.11.2011р., у судовому засіданні 01.11.2011р. оголошена перерва до 04.11.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки напоїв № ДЛ – 1808/10 від 25.01.2010р., за яким позивачем була поставлена продукція відповідачу на загальну суму 3171грн.30коп. Однак, відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором щодо повної оплати поставленого товару, оплативши лише частково вартість отриманого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2671грн.300коп., що стало підставою для нарахування суми пені в розмірі 222грн.12коп., 3% річних у розмірі 42грн.99коп., штрафу 267грн.13коп., відсотків за користування грошовими коштами в сумі 601грн.59коп. та інфляційних нарахувань у розмірі 78грн.67коп., які і заявлені до стягнення.

В судовому засіданні 01.11.2011р. представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди, платіжне доручення № 400 від 31.10.2011р., за яким відповідач відшкодував позивачу судові витрати в сумі 356грн.00коп., сам текст самої мирової угоди від 26.10.2011р., скріплений печатками з обох сторін, наступного змісту:

1.Позивач та Відповідач заявляють, що сума основного боргу в розмірі 2671грн.30коп. за договором поставки напитків № ДЛ – 1808/10, укладеного між сторонами 25.01.2010 року, погашена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 381 від 21.10.2011р.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки напитків № ДЛ – 1808/10від 25.01.2010р., а саме суми нарахованих 3% річних від простроченої суми – 42грн.99коп., суми інфляційного збільшення – 78грн.67коп., суми штрафу – 267грн.13коп., суми пені – 222грн.12коп., суми відсотків за користування грошовими коштами – 601грн.59коп.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій щодо предмету справи № 13/168 у Господарському суді Донецької області не мають.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть порушені права будь – яких третіх осіб, в тому числі

6. Сторони заявляють, що судові витрати (державне мито у сумі 120грн.00коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.) покладаються на Відповідача, який сплачує їх в 5-ти денний строк з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Донецької області на рахунок № 26008001000013 у ПАТ „Комерційний Банк „Український фінансовий світ”, МФО 377777.

В судове засідання 04.11.2011р. сторони не забезпечили участь своїх представників, хоча були обізнані про час судового засідання.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вирішив припинити провадження у справі, враховуючи наступне:

Предметом розгляду даного спору є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2671грн.300коп., що стало підставою для нарахування суми пені в розмірі 222грн.12коп., 3% річних у розмірі 42грн.99коп., штрафу 267грн.13коп., відсотків за користування грошовими коштами в сумі 601грн.59коп. та інфляційних нарахувань у розмірі 78грн.67коп.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди від 26.10.2011р., дійшов висновку, що:

-          мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру виконання зобов'язань;

-          характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому          законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін;

-          форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає        вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

    -   означена мирова угода з боку Позивача підписана директором Цугуля В.І., про що свідчить Довідка № 101-877 з ЄДРПОУ, а з боку Відповідача – директором Целенко Т.І., про що свідчить протокол Загальних зборів учасників № 3/2009 від 22.06.2009р., наказ № 5П від 01.03.2010р., які за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України особи уповноважені на укладання такої угоди, інше не спростовано належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи;

-          процесуальні наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження зі справи № 13/168 в порядку п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснені судом представникам сторін безпосередньо в судовому засіданні 01.11.2011р.

   Внаслідок викладеного, вказана мирова угода на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

 Керуючись ст.ст. 22; 78; 80; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 26.10.2011р. між Приватним підприємством „Зевс”, м. Донецьк (83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, будинок 73, код ЄДРПОУ 31578034) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Азарр” м. Донецьк (83101, м. Донецьк, вул. Іонова, 5, код ЄДРПОУ 34093695) у справі № 13/168 наступного змісту:

1. Позивач та Відповідач заявляють, що сума основного боргу в розмірі 2671грн.30коп. за договором поставки напитків № ДЛ – 1808/10, укладеного між сторонами 25.01.2010 року, погашена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 381 від 21.10.2011р.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки напитків № ДЛ – 1808/10від 25.01.2010р., а саме суми нарахованих 3% річних від простроченої суми – 42грн.99коп., суми інфляційного збільшення – 78грн.67коп., суми штрафу – 267грн.13коп., суми пені – 222грн.12коп., суми відсотків за користування грошовими коштами – 601грн.59коп.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій щодо предмету справи № 13/168 у Господарському суді Донецької області не мають.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть порушені права будь – яких третіх осіб, в тому числі

6. Сторони заявляють, що судові витрати (державне мито у сумі 120грн.00коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.) покладаються на Відповідача, який сплачує їх в 5-ти денний строк з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Донецької області на рахунок № 26008001000013 у ПАТ „Комерційний Банк „Український фінансовий світ”, МФО 377777.

2. Провадження у справі № 13/168 – припинити.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом – 04.11.2011р.

Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст > .