Рішення

від 06.10.2011 по справі 13/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.11 р. Сп рава № 13/143

Суддя господарського суд у Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового з асідання Харькіної К.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовно ї заяви:

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «Бр из Інвест», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Грінко - Дон», м. Донецьк

про: стягнення 34' 659' 508грн.59к оп.

від Позивача - Багрій А.Г.(па спорт серії ВЕ №НОМЕР_1, ви даний Будьоновським РВДМУУМ ВС України в Донецькій облас ті 06.08.2003р.)- директор

ОСОБА_1 ( з а довіреністю №б/н від 29.09.2011р.)

від Відповідача - Колесни к В.В.(паспорт серії ВА №НОМЕ Р_2, виданий Пролетарським Р ВУМВС України в Донецькій об ласті 21.01.1997р.) - директор

у судов ому засіданні 03.10.2011р. оголошува лась перерва до 06.10.2011р.

на підставі ст.77 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Бриз Інвест» , м. Донецьк (далі - позивач) зв ернулося до господарського с уду Донецької області із поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко - Дон», м. Донецьк (да лі - відповідач) про стягнен ня основної заборгованості з а простим векселем серії АА № 0905311 в розмірі 34' 659' 508грн.59коп.

Ухвалою від 23.09.2011р. судом пору шено провадження по справі т а призначено до розгляду на 03. 10.2011р., сторони зобов' язані на дати документи та вчинити пе вні дії.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неcплату простого векселя, що був пред' явлений до оплати 29.06.2011р. Як на правові підстави п озову позивач посилається на ст.ст. 610, 509, 530 ЦК України, Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”, Закону „Про обіг векселів в Україні”, ст. ст. 1, 34, 75 Уніфікованого закону п ро переказні та прості вексе лі, запровадженого Женевсько ю конвенцією 1930 року

На підтвердження свої пози ції позивачем надані засвідч ені копії: договору купівлі - продажу цінних паперів Б/11/250 в ід 24.06.2011р., акту прийому - перед ачі цінних паперів від 24.06.2011р., д одаткової угоди від 29.06.2011р. до д оговору № Б/11/250 купівлі - прод ажу цінних паперів від 24.06.2011р., а кту прийому - передачі векс елів від 29.06.2011р. до Додаткової у годи від 29.06.2011р. до договору, про стого векселя серії АА 0905311, акт у пред' явлення векселя к пл атежу від 29.06.2011р.

Через канцелярію суду 03.10.2011р. відповідач надав суду відзи в на позовну заяву, за змістом якого підтвердив наявність заборгованості перед позива чем, посилається на те, що у зв ' язку зі скрутним фінансови м становищем вимоги позивача не були задоволені.

Під час судового засідання 06.10.2011р. сторони підтримали свої позиції, викладені письмово .

Суд вважає за можливе розгл янути спір за наявними в спра ві матеріалами, оскільки їх ц ілком достатньо для правильн ої юридичної кваліфікації сп ірних правовідносин.

Вислухавши під час судових засідань представників стор ін, дослідивши матеріали спр ави та оцінивши надані суду д окази в порядку ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України, суд ВСТАНОВИВ:

24.06.2011р. між позивачем (продавц ем) та відповідачем (покупцем ) був укладений договір купів лі - продажу цінних паперів № Б/11/250, згідно з яким продавець зобов' язується передати у власність, а покупець прийня ти та оплатити наступні цінн і папери: прості векселя, еміт овані Товариством з обмежен ою відповідальністю „Грінко - Дон”: серії АА № 0899843, номінал ьною вартістю 1' 200' 000грн.00коп ., дата складання 24.07.2009р., строк пл атежу 01.07.2012р.; АА № 0899844, номінально ю вартістю 1' 200' 000грн.00коп., дат а складання 24.07.2009р., строк плате жу 01.07.2012р.; АА № 0899845, номінальною ва ртістю 1' 200' 000грн.00коп., дата ск ладання 24.07.2009р., строк платежу 01.0 7.2012р.; АА № 0899846, номінальною варті стю 1' 381' 720грн.00коп., дата склад ання 24.07.2009р., строк платежу 01.07.2012р.; АА № 0899847, номінальною вартістю 2' 877' 661грн.06коп., дата складанн я 27.10.2009р., строк платежу 01.10.2012р.; АА № 0933023, номінальною вартістю 6' 760 ' 357грн.03коп., дата складання 27.10 .2009р., строк платежу 01.10.2012р.; АА № 0933025 , номінальною вартістю 8' 367' 383грн.02коп., дата складання 18.03.2010р ., строк платежу 01.03.2013р.; АА № 0933027, но мінальною вартістю 11' 672' 387гр н.48коп., дата складання 18.02.2010р., ст рок платежу до 01.03.2013р.

Всього 8 векселів простих з іменними індосаментами зага льною номінальною вартістю 3 4' 659' 508грн.59коп.

Відповідно п. 1.2 договору дог овірна вартість цінних папер ів, вказаних в п. 1.1 складає 34' 659 ' 508грн.59коп.

На виконання умов договору купівлі - продажу цінних па перів № Б/11/250 від 24.06.2011р. позивач п ередав відповідачу за актом прийому - передачі від 24.06.2011р. цінні папери, зазначені в п. 1.1 д оговору.

Факт отримання відповідач ем цінних паперів за вказани м актом прийому - передачі п ідтверджується підписом та в ідбитком печатки відповідач а, чим останній надав свою зго ду на прийняття саме такої кі лькості цінних паперів за пе редбаченою ціною.

Додатковою угодою від 29.06.2011р. до договору № Б/11/250 купівлі - п родажу цінних паперів від 24.06.20 11р. сторони погодили, що забор гованість покупця (відповіда ча) перед продавцем (позиваче м) у розмірі 34' 659' 508грн.59коп., що виникла за договором погаша ється шляхом передачі покупц ем власних простих векселів на загальну суму 34' 659' 508грн.59к оп.

Відповідно п. 2 додаткової у годи передача векселів прода вцю здійснюється покупцем у строк до 30.06.2011р. включно відпові дно до акту прийому - переда чі, у якому визначаються рекв ізити векселів, після чого гр ошові зобов' язання покупця за договором у розмірі 34' 659' 508грн.59коп. припиняються. Акт пр ийому - передачі векселів є невід' ємною частиною цієї додаткової угоди. Додаткова угода від 29.06.2011р. до договору № Б /11/250 купівлі - продажу цінних паперів від 24.06.2011р. підписана та скріплена печатками обох ст орін.

На виконання п. 1 Додаткової угоди від 29.06.2011р. до договору № Б /11/250 купівлі - продажу цінних паперів від 24.06.2011р. відповідач ( покупець) за актом приймання -передачі від 29.06.2011р. передав, а п родавець (позивач) прийняв на ступні векселі: простий векс ель АА № 0905311, номінальною варті стю 34' 659' 508грн.59коп., дата скла дання 29.06.2011р., строк платежу - з а пред' явленням.

В подальшому, 29.06.2011р. позивач п ред' явив до відповідача вим огу щодо оплати векселя сері ї АА № 0905311, номінальною вартіст ю 34' 659' 508грн.59коп., що підтверд жується наявною в матеріалах справи копією акту пред' яв лення векселя до оплати.

Однак, позивач наполягає, що на час звернення з позовом до суду, вексель відповідачем н е сплачений, тому вимагає до с тягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 34' 659' 508грн.59коп.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає вимоги Позивач а до Відповідача такими, що пі длягають задоволенню в повн ому обсязі, враховуючи насту пне:

Статтею 194 Цивільного кодек су України передбачено, що ці нним папером є документ вста новленої форми з відповідним и реквізитами, що посвідчує г рошове або інше майнове прав о і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмісти ла (видала), і власником та пер едбачає виконання зобов'язан ь згідно з умовами його розмі щення, а також можливість пер едачі прав, що випливають з ць ого документа, іншим особам. Д о особи, яка набула право влас ності на цінний папір, перехо дять у сукупності усі права, я кі ним посвідчуються.

В силу ст.ст. 5, 14 Закону Україн и “Про цінні папери і фондови й ринок” встановлено, що векс ель - цінний папір (борговий цінний папір), який посвідчує безумовне грошове зобов'яза ння векселедавця або його на каз третій особі сплатити пі сля настання строку платежу визначену суму власнику векс еля (векселедержателю).

До особи, яка набула право власності на цінний папір, п ереходять усі посвідчені ним права.

Відмова від виконання зоб ов'язання, посвідченого цінн им папером, з посиланням на в ідсутність підстави зобов'яз ання або на його недійсність не допускається ( ст. 5 Закону У країни “Про цінні папери та ф ондовий ринок”).

Законний векселедержатель не зобов' язаний доводити н аявність і дійсність своїх п рав за векселем, вони вважают ься наявними та дійсними. Дов едення протилежного - є обо в' язком особи, якій пред' я влено вимогу за векселем, якщ о вона заперечує проти позов у.

Згідно ст. 196 Цивільного кодексу України обов'язкові реквізити цінних паперів, ви моги щодо форми цінного папе ру та інші необхідні вимоги в становлюються законом. Докум ент, який не містить обов'язко вих реквізитів цінних папері в і не відповідає формі, встан овленій для цінних паперів, н е є цінним папером.

Статтею 5 Закону України „Пр о обіг векселів в Україні” пе редбачено, що векселі (перека зні і прості) складаються у до кументарній формі на бланках з відповідним ступенем захи сту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких з атверджуються Державною ком ісією з цінних паперів та фон дового ринку за погодженням з Національним банком Україн и з урахуванням норм Уніфіко ваного закону, і не можуть бут и переведені у бездокументар ну форму (знерухомлені).

Згідно ст. 75 Уніфікованого з акону, затвердженого Конвенц ією, якою запроваджено Уніфі кований закон про переказні векселі та прості векселі, пр остий вексель містить: назву "простий вексель", яка включен а в текст документа і висловл ена тією мовою, якою цей докум ент складений; безумовне зоб ов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення стро ку платежу; зазначення місця , в якому повинен бути здійсне ний платіж; найменування осо би, якій або наказу якої повин ен бути здійснений платіж; за значення дати і місця склада ння простого векселя; підпис особи, яка видає документ (век селедавець).

В судовому засіданні судом оглянуто надані Позивачем о ригінали наступних документ ів: простого векселя серії АА № 0905311 від 29.06.2011р., договору купівл і - продажу цінних паперів № Б/11/250 від 24.06.2011р., акту приймання - передачі цінних паперів від 24.06.2011 року, додаткової угоди б/н від 29 червня 2011 року, акту прийм ання - передачі векселів ві д 29.06.2011року, акту пред' явлення векселя до платежу від 29.06.2011р.

Наданий до суду позивачем п ростий вексель серії АА № 0905311 в ід 29.06.2010р. номінальною вартістю 34' 659' 508грн.59коп. відповідає фо рмальним вимогам чинного зак онодавства, що дозволяє розг лядати його як цінний папір (в ексель).

Статтею 76 Уніфікованого зак ону передбачено, що простий в ексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається так им, що підлягає оплаті за пред 'явленням.

Відповідно до ст. 77 цього ж За кону до простих векселів зас тосовуються такі ж положення , що стосуються переказних ве кселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих док ументів.

Згідно ст. 34 цього ж Закону пе реказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплат і при його пред'явленні. Він по винен бути пред'явлений для п латежу протягом одного року від дати його складання.

В постанові Пленуму Верхов ного Суду України від 08.06.2007 р. № 5 „Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів” в абзаці 2 пу нкту 1 вказано наступне:

Необхідно також врахувати , що вексельні правочини (зокр ема, щодо видачі, акцептуванн я (в тому числі в порядку посер едництва), індосування, авалю вання та оплати векселя) регу люються не тільки нормами сп еціального вексельного зако нодавства, а й загальними нор мами цивільного законодавст ва про угоди та зобов'язання (с татті 202-211, 215-236, 509-609 Цивільного код ексу України. Тому за відсутн ості спеціальних норм у векс ельному законодавстві до век сельних правочинів застосов уються загальні норми ЦК з ур ахуванням їх особливостей.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов' язан ням є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобов ' язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (сплатити гроші), а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов' язання виникают ь зокрема з договору або іншо го правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Ко дексу зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлени й строк його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок.

Відповідно ст. 33 Уніфікован ого закону про переказні век селі та прості векселі, перек азний вексель може бути вида ний із таким строком платежу : за пред'явленням; у визначени й строк від пред'явлення; у виз начений строк від дати склад ання; на визначену дату. Перек азні векселі, що містять або і нші строки платежу, або перед бачають оплату частинами, є н едійсними.

Строк платежу за векселем с ерії АА 0905311 від 29.06.2011р. встановлен ий за пред' явленням та таки й вексель був пред' явлений до оплати 29.06.2011р.

Згідно до п. 2 акту про пред' явлення векселя до оплати ві д 29.06.2011р. з день складання даног о Акту векселедавець (відпов ідач) здійснює оплату зазнач еного векселя в безготівкові й формі по наступним банківс ьким реквізитам: розрахунков ий рахунок 2600537107901 в ПАТ „Енергоб анк”, м. Київ.

Пунктом 3 акту пред' явленн я векселя до платежу сторони передбачили, що на наступний робочий день після отриманн я коштів від векселедавця (ві дповідача) векселедержавець (позивач) передає вексель, заз начений в п. 1 даного акту, векс еледавцю з письмовим підтвер дженням про отримання платеж у по векселю (вексельної розп иски), здійсненим векселедер жавцем на зворотній стороні векселя.

Проте, як не спростовано від повідачем 29.06.2011р. відповідачем не було здійснено платежу за векселем.

Доказів сплати суми 34' 659' 508грн.59коп. за простим вексе лем серії АА 0905311від 29.06.2011р. до мат еріалів справи не надано, ная вність заборгованості підтв ерджено відповідачем, право позивача на стягнення зазнач еної суми підтверджено матер іалами справи.

Згідно ст. ст. 43, 53, 77, 78 Уніфікова ного закону, векселедержател ь має право пред' явити позо вні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено п латежу за векселем.

Під правом вимоги за вексел ем розуміється право векселе держателя заявити позов згід но статей 47, 48 Уніфікованого за кону про переказні векселі т а прості векселі.

Заперечення відповідача с тосовно наявності у нього тя жкого матеріального станови ща судом до уваги не приймаєт ься, так як згідно ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання.

Суд, розглянувши та оці нивши за своїм внутрішнім пе реконанням подані позивачем докази, дійшов висновків, що в имоги позивача є обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню у розмірі суми ос новного боргу 34' 659' 508грн.59коп .

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати пр и задоволенні позову поклад аються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Гр інко - Дон» (юридична адреса : 83023, м. Донецьк, вул. Лабутенка, б удинок 14, код ЄДРПОУ 33671231) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Бриз Інвес т» (юридична адреса: 83003, м. Донец ьк, пр. Ілліча, будинок 15”А”, код ЄДРПОУ 25274891) заборгованість у р озмірі 34' 659' 508грн.59коп., витрат и на оплату державного мита в сумі 25' 500грн.00коп., інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу в сумі 236грн.00к оп.

У судовому засіданні 03.10.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Видати наказ після набранн я рішення законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення ск ладено та підписано 10.10.2011р.

Суддя Макарова Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >