Ухвала

від 19.01.2011 по справі 13/143-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 13/143-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4550 С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 22.11.10 р. по справі № 13/143-10

за позовом Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків", м. Шостка, Сумської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

про визнання договору продовженим

встановила:

Позивач, Орендне підприємство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд визнати договір оренди державного майна № Ф-460 від 23.08.1990 р. (з наступними змінами та доповненнями) продовженим на новий строк до 30.06.2012 року та зобов'язати відповідача підписати запропонований проект додаткової угоди.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.11.10 р. по справі № 13/143-10 (суддя Лиховид Б.І.) у позові відмовлено..

Позивач, Орендне підприємство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.11.10 р. по справі № 13/143-10 та прийняти нове рішення яким позов задовольнити.

Відповідач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що вважає рішення суду законним і таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального і процесуального права, при повному, об'єктивному та всебічному дослідженні всіх матеріалів справи, а апеляційна скарга позивача необґрунтована. Просить рішення господарського суду Сумської області від 22.11.10 р. по справі № 13/143-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Від позивача 10.01.2011 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, в зв'язку з відсутністю на початку року фінансової можливості відрядити представника позивача в дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, надане клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2011 р. об 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210 .

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4.Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.