Рішення

від 24.10.2011 по справі 3/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/125

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.10.11 р.                                                                                 Справа № 3/125                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКО ПЛЮС” м. Донецьк

до  відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 46360,52 грн., з яких: борг в сумі 38000,00 грн., індекс інфляції в сумі 6346,00 грн., та 3% річних в сумі 2014,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шапочка Т.В. – представник

від відповідача: Євсєєва В.В. – представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНКО ПЛЮС”м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про  стягнення 52451,46 грн., з яких: основний борг за надані послуги – 38000,00 грн., пеня – 6090,94 грн., 3% річних – 2014,52 грн., інфляційні нарахування – 6346,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 2.3. договору № 19-09-296т від 08.07.2009 року щодо оплати наданих послуг.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір № 19-09-296т від 08.07.2009 року, специфікація до договору, рахунок-фактура № 25 від 27.07.2009 р. на суму 38000,00 грн., акт прийому-передачі виконаних робіт з ремонту електродвигуна № 1 від 27.07.2009 р. на суму 38000,00 грн., акт звірки станом на 01.08.2010 року, претензія.

24.10.2011 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 38000,00 грн., індекс інфляції за період з 01.09.2009 р. по 30.04.2011 р. в сумі 6346,00 грн., 3% річних за період з 01.09.2009 р. по 30.04.2011 р. в сумі 2014,52 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в сумі 46360,52 грн., з яких: борг в сумі 38000,00 грн., індекс інфляції в сумі 6346,00 грн., 3% річних в сумі 2014,52 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

8 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНКО ПЛЮС”м. Донецьк (Виконавець) та Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 19-09-296т (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Замовник” доручає „Виконавцю” надання послуг з ремонту електричного двигуна (пере ізолювання існуючої обмотки статора), перелік і вартість яких визначені у Специфікації (додаток № 1), що є невід'ємною частиною даного договору.

Зазначені послуги виконуються „Виконавцем” відповідно до заявок „Замовника”, що надаються по мірі виходу з ладу електричних двигунів протягом року (п. 1.2. Договору).

Обсяг послуг, які доручаються „Виконавцю” може бути зменшено „Замовником” залежно від фінансування видатків (п. 1.3. Договору).

Загальна сума Договору відповідно до тендерної пропозиції складає 38000,00 грн., в тому числі ПДВ – 6333,33 грн. (п. 2.1. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору позивачем був виконаний ремонт електричного двигуна типу А 114-6.

Розрахунок за виконані послуги здійснюється протягом 20 банківських днів по безготівковому розрахунку з моменту надання рахунку „Замовникові”, оформленого на підставі акту прийому – здачі виконаних послуг (п.2.3. Договору).

Факт виконання робіт за Договором підтверджується долученим до матеріалів справи актом прийому-передачі виконаних робіт з ремонту електродвигуна № 1 від 27.07.2009 р. на суму 38000,00 грн.

Вищезазначений акт підписаний з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Позивачем був виставлений відповідачу рахунок – фактура № 25 від 27.07.2009 р. на суму 38000,00 грн., проте, відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі  38000,00 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 38000,00 грн. яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховані 3% річних за період з 01.09.2009 р. по 30.04.2011 р., які склали 2014,52 грн. та індекс інфляції за період з 01.09.2009 р. по 30.04.2011 р., який склав 6346,00 грн.

Розрахунок 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКО ПЛЮС” м. Донецьк до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк задовольнити в сумі 46360,52 грн., з яких: борг в сумі 38000,00 грн., індекс інфляції в сумі 6346,00 грн., та 3% річних в сумі 2014,52 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вулиця Артема, 85, р/р 26000301796023 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191678) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКО ПЛЮС” м. Донецьк (83017, м. Донецьк, вулиця Марії Ульянової, буд. 63-а, р/р 2600997981 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35951359)  заборгованість в сумі 46360,52 грн., з яких: борг в сумі 38000,00 грн., індекс інфляції в сумі 6346,00 грн., та 3% річних в сумі 2014,52 грн.

Стягнути з  Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вулиця Артема, 85, р/р 26000301796023 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191678) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКО ПЛЮС” м. Донецьк (83017, м. Донецьк, вулиця Марії Ульянової, буд. 63-а, р/р 2600997981 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35951359) витрати по сплаті державного мита в сумі 463,60 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вулиця Артема, 85, р/р 26000301796023 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191678) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКО ПЛЮС” м. Донецьк (83017, м. Донецьк, вулиця Марії Ульянової, буд. 63-а, р/р 2600997981 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35951359) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 208,60 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 24.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 31.10.2011 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >