Ухвала

від 31.10.2011 по справі 18/182/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

31.10.11 Справа № 18/182/10.

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.

За участю предст авника відповідача - ОСОБ А_1., довіреність № 01-09/346 від 14.06.11 р ., представники інших учасник ів процесу - не з' явились.

Розглянувши: заяву Відкри того акціонерного товариств а «Запорізька кондитерська ф абрика»про визнання таким, щ о не підлягає виконанню нака зу від 16.08.2010 р. у справі № 18/182/10

за позовом - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СВІТКОМПЛЕКТ», м. Київ (ско рочено ТОВ «СВІТКОМПЛЕКТ»);

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «За порізька кондитерська фабри ка», м. Запоріжжя (скорочено ВА Т «Запорізька кондитерська ф абрика»);

про стягнення 90 359,12 грн.

за участю Жовтневого відді лу державної виконавчої служ би Запорізького міського упр авління юстиції Запорізької області

Ухвалою господарського су ду від 20.10.2011 р. заява прийнята до розгляду, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 31.10.2011 р.

За клопотанням представни ка відповідача, розгляд спра ви здійснювався без застосув ання засобів фіксації судово го процесу.

Сутність спору:

ВАТ «Запорізька кондитерс ька фабрика»звернулось до го сподарського суду Запорізьк ої області з заявою про визна ння наказу господарського су ду Запорізької області від 16.0 8.2010 р. у справі № 18/182/10 про стягненн я з ВАТ «Запорізька кондитер ська фабрика»89 157,90 грн., з яких: 77 949,84 грн. основного боргу; 10 097,63 грн . пені; 880,47 грн. державного мита; 229,96 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, таким, що не підля гає виконанню.

Вказана заява мотивована т им, що спірний наказ господар ського суду Запорізької обла сті на виконання рішення суд у у даній справі є таким, що не підлягає виконанню, оскільк и вимоги ТОВ «СВІТКОМПЛЕКТ», які підтверджені вказаним р ішенням господарського суду Запорізької області та цим н аказом, є погашеними на підст аві ч. 2 ст. 14 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом».

Представник відповідача в судовому засіданні підтрима в вимоги заяви, просив її задо вольнити.

ТОВ «СВІТКОМПЛЕКТ», позива ч у справі, відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про да ту, час, та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, н еявка стягувача і боржника н е є перешкодою для розгляду з аяви.

Представник Жовтневого ві дділу державної виконавчої с лужби Запорізького міського управління юстиції Запорізь кої області в судове не з' яв ився, про дату, час, та місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, н еявка стягувача і боржника н е є перешкодою для розгляду з аяви.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника відповідача, су д

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 29.07.2010 по справі №18/182/10 задоволено позов ТОВ «СВІТКОМПЛЕКТ»щод о стягнення з ВАТ «Запорізьк а кондитерська фабрика»забо ргованість в сумі 89 157,90 грн., з як их: 77 949,84 грн. основного боргу; 10 097, 63 грн. пені; 880,47 грн. державного м ита; 229,96 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

16.08.2010 господарським судом Зап орізької області видано нака з № 18/182/10 на виконання вказаного рішення.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 28.0 4.2011 по справі №19/5009/2253/11 відносно ВА Т «Запорізька кондитерська ф абрика»порушено провадженн я у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядж ення майном.

Ухвалою суду від 12.08.2011 р. у спра ві № 19/5009/2253/11 було затверджено ре єстр вимог кредиторів та виз начено, що вимоги інших креди торів, які заявлені після зак інчення строку, встановленог о для їх подання, або не з'явле нні взагалі - не розглядати та вважати погашеними.

Серед конкурсних кредитор ів за ухвалою господарського суду Запорізької області ві д 12.08.2011 у справі № 19/5009/2253/11 ТОВ «СВІТ КОМПЛЕКТ»не значиться.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 27.1 0.11 р. по справі №19/5009/2253/11 продовжен о строк процедури розпорядже ння майном до 01 січня 2012 року.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши п редставлені докази, суд вваж ає, що подана заява підлягає з адоволенню.

Згідно частин 2 та 4 статті 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, який видав наказ, мо же за заявою стягувача або бо ржника виправити помилку, до пущену при його оформленні а бо видачі, чи визнати наказ та ким, що не підлягає виконанню , та стягнути на користь боржн ика безпідставно одержане ст ягувачем за наказом. Господа рський суд ухвалою вносить в иправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилк ово або якщо обов'язок боржни ка відсутній повністю чи час тково у зв'язку з його припине нням добровільним виконання м боржником чи іншою особою а бо з інших причин, господарсь кий суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повні стю або частково. Якщо стягне ння за таким наказом уже відб улося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно о держане стягувачем за наказо м.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарсько го кодексу України, господар ське зобов'язання припиняєть ся: виконанням, проведеним на лежним чином; зарахуванням з устрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання ; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одні й особі; за згодою сторін; чере з неможливість виконання та в інших випадках, передбачен их цим Кодексом або іншими за конами.

Судом встановлено, що ВАТ «З апорізька кондитерська фабр ика»перебуває в процедурі ба нкрутства та перебуває на ст адії розпорядження майном.

Таким чином, до спірних прав овідносин підлягають застос уванню також норми Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»від 14.05 .1992 р. № 2343-XII (далі Закон про банкру тство), які визначають додатк ові підстави припинення госп одарських зобов' язань.

Статтею 14 вказаного Закону передбачено, що конкурсні кр едитори за вимогами, що виник ають до дня порушення провад ження у справі про банкрутст во, протягом 30 днів від дня опу блікування в офіційному друк ованому органі оголошення пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство, зобов'я зані подати до господарськог о суду письмові заяви з вимог ами до боржника, а також докум енти, що їх підтверджують.

Провадження по справі №19/5009/225 3/11 відносно ВАТ «Запорізька к ондитерська фабрика»поруше но ухвалою господарського су ду Запорізької області 28.04.2011 р.

Господарські зобов' язанн я ВАТ «Запорізька кондитерсь ка фабрика» щодо оплати робі т виникли перед ТОВ «СВІТКОМ ПЛЕКТ»в 2009 році, відповідно ці вимоги є конкурсними.

Щодо правового характеру ц их вимог та необхідності їх з аявлення кредитором в процед урі банкрутства слід зазначи ти наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону пр о банкрутство конкурсними кр едиторами є кредитори за вим огами до боржника, які виникл и до порушення провадження у справі про банкрутство та ви моги яких не забезпечені зас тавою майна боржника.

Статтею 1 Закону про банкрут ство визначено, що погашені в имоги кредиторів - задоволен і вимоги кредитора, вимоги, що до яких досягнуто згоди про п рипинення, у тому числі замін у, зобов'язання або припиненн я зобов'язання іншим чином, а т акож інші вимоги, які відпові дно до цього Закону вважають ся погашеними.

В силу ч. 1 ст. 14 Закону про банк рутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дн я порушення провадження у сп раві про банкрутство, протяг ом тридцяти днів від дня опуб лікування в офіційному друко ваному органі оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство зобов'яз ані подати до господарського суду письмові заяви з вимога ми до боржника, а також докуме нти, що їх підтверджують.

Правові наслідки неподанн я заяви з вимогами до боржник а у визначений строк встанов лені ч. 2 ст. 14 Закону про банкру тство.

Так, вказаною статтею перед бачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені післ я закінчення строку, встанов леного для їх подання, або не з аявлені взагалі, - не розгляда ються і вважаються погашеним и, про що господарський суд за значає в ухвалі, якою затверд жує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є гранични м і поновленню не підлягає.

Отже, у справі про банкрутст во вимоги кредиторів є погаш еними внаслідок оплати боргу ; обміну вимог кредиторів на а ктиви боржника та (або) його ко рпоративні права; прощення; н овації (укладання мирової уг оди у справі про банкрутство ), а також застосування гранич ного строку для подання заяв и з вимогами до боржника, вста новленого ч. 2 ст.14, ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство.

Стаття 1 Закону про банкрутс тво визначає, що боржником є с уб'єкт підприємницької діяль ності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання пе ред кредиторами, а кредиторо м - юридична або фізична осо ба, яка має у встановленому по рядку підтверджені документ ами вимоги щодо грошових зоб ов'язань до боржника.

Згідно з вказаною статтею г рошове зобов'язання це зобов 'язання боржника заплатити к редитору певну грошову суму.

Отже, зобов' язання боржни ка перед кредитором повинні мати грошовий характер.

В даному випадку вимоги кре дитора стосуються оплати пос тавленого товару, отже ці вим оги є грошовими.

Згідно з ч. 15 ст. 11 Закону про б анкрутство, після опублікува ння оголошення про порушення справи про банкрутство в офі ційному друкованому органі в сі кредитори незалежно від н астання строку виконання зоб ов'язань мають право подават и заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст . 14 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом».

Враховуючи наведене, ТОВ «С ВІТКОМПЛЕКТ»повинен був зая вити грошові вимоги до боржн ика в процедурі банкрутства.

Суд встановив, що ТОВ «СВІТК ОМПЛЕКТ»не звертався до суду з заявою про грошові вимоги д о боржника у справі про банкр утство останнього.

Також, затверджуючи реєстр вимог кредиторів ухвалою ві д 12.08.2011 р. у справі № 19/5009/2253/11, суд вста новив, що вимоги інших кредит орів, крім тих, хто включений д о реєстру, вважаються погаше ними.

За таких обставин, спірні зо бов' язання ТОВ «СВІТКОМПЛЕ КТ»перед ВАТ «Запорізька кон дитерська фабрика»є припине ними в силу закону, а саме - 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що наказ господарськог о суду Запорізької області в ід 16.08.2010 р. у справі № 18/182/10 є таким, щ о не підлягає виконанню, оскі льки вимоги ТОВ «СВІТКОМПЛЕК Т»є погашеними на підставі ч . 2 ст. 14 Закону про банкрутство, відповідно обов' язок боржн ика відсутній, заяву відпові дача слід задовольнити.

З урахуванням викладеног о, керуючись ст. ст. 86, 117 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відк ритого акціонерного товарис тва «Запорізька кондитерськ а фабрика». Визнати наказ гос подарського суду Запорізько ї області від 16.08.2010 р. у справі № 1 8/182/10 про стягнення з ВАТ «Запор ізька кондитерська фабрика» 89 157,90 грн., з яких: 77 949,84 грн. основно го боргу; 10 097,63 грн. пені; 880,47 грн. де ржавного мита; 229,96 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, т аким, що не підлягає виконанн ю.

Суддя В.М. Хуторной