Рішення

від 23.07.2008 по справі 29/315-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/315-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2008 р.                                                            Справа № 29/315-08

вх. № 4709/5-29

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Балацький Є.Г.

відповідача - Копейка Р.Г. розглянувши справу за позовом

ПП "Бівас-Кор", м. Харків  

до  ТОВ "Оксамит-7", с. Коропове  

про стягнення 312254,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 255443,01 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 7234,25 грн. річних, 49576,74 грн. пені та судові витрати.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує повністю.

В судовому засіданні, яке розпочалося 10.07.08 було оголошено перерву до 15.07.08 для надання сторонами додаткових доказів по справі.

15.07.08 позивач заявив про зменшення позовних вимог на 25244,61 грн. боргу, у зв"язку з його частковою сплатою відповідачем, та просить суд  стягнути з відповідача 270548,25 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, річних та пені, яку було прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні, яке розпочалося 15.07.08 було оголошено перерву до 23.07.08 для прийняття рішення по справі.

 Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.11.06 між сторонами було підписано договір №9. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався виконати відповідачеві роботи, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити їх вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, здійснив відповідачеві роботи на суму 197529,6 грн., а відповідач вказані роботи прийняв, що підтверджується актами прийняття виконаних робіт, підписаними сторонами, копії яких надані позивачем до матеріалів справи.

Відповідач, в порушення умов договору, оплату вартості виконаних робіт здійснив лише частково у розмірі 20244,61 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 177284,99 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 177284,99 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 7.4 вказаного вище договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті  у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 33502,91 грн. відповідає умовам договору  та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 52410,05 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 5485,56 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

В задоволенні позову в частіні стягнення 1130,03 грн. річних слід відмовити у зв"язку з невірним розрахунком.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82-85 ГПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Оксамит-7" (63436,Харківська область, Зміївський район, с. Коропове, вул. Монастирська, 2, код 31798122) на користь ПП "Бівас - Кор" (м. Харків, вул. Роднікова, 13, кв. 55, код 34388481) - 177284,99 грн. боргу, 33502,91 грн. пені, 52410,05 грн. збитків від інфляції, 5485,56 грн. річних, 2686,83 грн. державного мита та 101,53 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 28.07.08

Суддя