Ухвала

від 02.11.2011 по справі 4/5009/5805/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

02.11.11 Справа № 4/5009/5805/ 11

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Публі чного акціонерного товарист ва “Укртелеком” в особі Запо різької філії Публічного акц іонерного товариства “Укрте леком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Лені на, 133)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Українська інвестицій но-індустріальна група” (69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 5, кв.82)

про стягнення 499 грн. 89 коп. ос новного боргу за надані посл уги ADSL-підключення до мережі І нтернет за договором № 3000104051 ві д 14.12.2009 р., 6 грн. 59 коп. три відсотки річних, 7 грн. 29 коп. втрат від ін фляції грошових коштів

Суддя Зінченк о Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА _1., довіренність №386 від 13.06.2011р.;

Від відповідача - не з 'явився;

27.09.2011 р. до господа рського суду Запорізької обл асті звернулося Публічне акц іонерне товариство “Укртеле ком” в особі Запорізької філ ії Публічного акціонерного т овариства “Укртелеком”, м. За поріжжя з позовною заявою до відповідача Товариства з об меженою відповідальністю “У країнська інвестиційно-інду стріальна група”, м. Запоріжж я про стягнення 499 грн. 89 коп. основного боргу за надан і послуги ADSL-підключення до ме режі Інтернет за договором № 3000104051 від 14.12.2009 р., 6 грн. 59 коп. три від сотки річних, 7 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових кошті в.

Ухвалою від 27.09.2011р. пору шено провадження у справі, су дове засідання призначено на 02.11.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.2011р. не з' явився, про визнання позову н е заявив, відзив на позовну за яву, витребувану ухвалою суд у по справі від 27.09.2011р. документ и і матеріали суду не надав, пр о поважність причини неявки суд не повідомляв.

Повідомлення про вр учення ухвали про порушення провадження у справі №4/5009/5805/11 ві д 27.09.2011р. на адресу суду не надхо дило, таким чином доказів нал ежного повідомлення відпові дача у суду не має.

Стаття 77 ГПК України перед бачає, що неявка сторін в судо ве засідання є підставою для відкладення розгляду справи .

На підставі викладе ного, зважаючи на неявку в суд ове засідання відповідача, щ о перешкоджає повному, всебі чному та об' єктивному виріш енню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розг ляд справи, зобов' язати сто рони надати документи і мате ріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладе ного, керуючись ст., ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти.

Судове засідання призначи ти на 23.11.2011 р. о/об 12 год. 40 хв.

Зобов' язати:

Позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі суду від 27 .09.2011р.;

Відповідача - надати до кументи, які посвідчують пра вовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного дер жавного реєстру, свідоцтво п ро державну реєстрацію); дові дку про повні банківські рек візити підприємства; відз ив на позовну заяву (копію від зиву суд пропонує відповідач у до дня судового засідання н аправити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); норматив не і документальне обґрунтув ання заперечень на позов; договір про надання послуги ADSL-підключення до мереж і Інтернет №3000104051 від 14.12.2009 р., з дод атками, змінами та доповненн ями; документи щодо строку ді ї договору №3000104051 від 14.12.2009 р., стан ом на час проведення судовог о засідання; докази належног о виконання сторонами умов д оговору №3000104051 від 14.12.2009 р., (докази отримання від позивача посл уг згідно умов договору /нале жним чином оформлені та підп исані сторонами акти прийман ня-передачі послуг за спірни й період/, докази отримання ра хунків на оплату послуг за сп ірний період згідно умов дог овору, докази щодо оплати отр иманих послуг в порядку та ст роки, визначені договором); у р азі наявності заперечень на розрахунок позивача - но рмативно і документально обґ рунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд п ропонує відповідачу направи ти позивачу); провести з вірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду с прави в суді (у акті звірки вка зати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосто ронній акт звірки надати у су дове засідання; листуван ня між сторонами у справі по с уті спору (з доказами направл ення або вручення кореспонде нції); належним чином оформле не доручення на представника ; належним чином засвідчені к опії витребуваних документі в - у справу (оригінали - суд у для огляду).

Явку у судове за сідання уповноважених предс тавників сторін визнати обов ' язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

23.11.2011 12:40