Ухвала від 31.10.2011 по справі 17/5009/5195/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

31.10.11 Справа № 17/5009/5195/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: комунальної установи “Цент ральної лікарні Орджонікідз евського району”, 69035, м. Запорі жжя, бул. Шевченко, 25

до відповідача: това риства з обмеженою відповіда льністю “Геркон-Евіта”, 69007, м. З апоріжжя, вул. Курортна, 39

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а: Департамент комунально ї власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м . Запоріжжя, пр. Леніна, 206

про стягнення 4 140,13 грн . та розірвання договору

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 довіреність від 29.09.11., № б/н

від відповідача : ОСОБА _2, довіреність від 20.10.11 № б/н

від третьої особи: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

31.08.11 до господарського суду Запорізької області зв ернулась комунальна установ а "Центральної лікарні Орджо нікідзевського району" з поз овною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Геркон-Евіта", третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача: Департамент кому нальної власності та привати зації Запорізької міської ра ди про стягнення 4 140,13 грн. та роз ірвання договору.

Ухвалою від 31.08.11 судом пор ушено провадження в справі № 17/5009/5195/11, судове засідання призн ачено на 29.09.11. У представників с торін та третьої особи витре бувані документи, які необхі дні для всебічного та об'єкти вного розгляду і вирішення с прави по суті.

Ухвалою від 29.09.11 розгляд справи було відкладено на 31.10.1 1.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.11 підт римав позовні вимоги в повно му обсязі з підстав, викладен их у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.10.11 прот и позову не заперечив, надав с уду оригінали платіжних дору чень від 28.10.11 № 331 та від 28.10.11 № 332 від повідно до яких повідомив су ду, що відповідачем 28.10.11 сплаче но суму заборгованості в роз мірі 2764,62 грн. та 1551,90 грн.

Представник третьої особи в судове засідання 31.10.11 не приб ув, про причини неявки суд не п овідомив. Разом із тим, заявою від 28.09.11, яка надійшла до господ арського суду 28.09.11, просить суд розглядати справу № 17/5009/5195/11 за в ідсутності представника тре тьої особи. Заявлені позивач ем вимоги вважає обгрунтован ими з підстав викладених у пи сьмових поясненнях від 28.09.11.

З метою надання додаткови х доказів у справі в судовому засіданні 31.10.11 представник по зивача надав суду клопотання , яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 дн ів у зв'язку із необхідністю з 'ясування наданих відповідач ем доказів які мають суттєве значення для розгляду справ и по суті пору та прийняття за конного рішення.

Представник відповідача проти наданого клопотання н е заперечив.

Відповідно до ч. З ст. 69 ГПК У країни, у виняткових випадка х за клопотанням сторони, з ур ахуванням особливостей розг ляду спору, господарський су д ухвалою може продовжити ст рок розгляду спору, але не біл ьш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника п озивача подане відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповід ає вимогам чинного законодав ства, не суперечить правам і о хоронюваним законом інтерес ам сторін, прийняте судом до р озгляду та задоволене. Строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів (до 15.11.11).

За таких обставин, суд вва жає за необхідне розгляд спр ави відкласти. Засідання суд у призначити на 14.11.11 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 Г ПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п' ятнад цять днів - до 15.11.11.

2. Розгляд справ и № 17/5009/5195/11 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.11.11 о 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду Запорізької о бласті

за адресою: м. Запорі жжя, вул. Шаумяна, 4/Тюлен іна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 21 9.

5. Повторно зобов'яз ати позивача письмово обгрунтувати позовні вимо ги,

зазначивши період (точ ні дати), за який нараховано су му заборгованості по орендні й платі

(за кожен місяць ок ремо), суми ПДВ (окремо), суми ко мпенсації земельного податк у (за

кожен місяць окремо).

6.Явку у судове за сідання уповноважених предс тавників сторін та третьої о соби визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухва ли направити сторонам у спра ві та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун

14.11.2011 11:00

15.11.2011