Ухвала

від 24.07.2008 по справі 31/85пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/85пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.08 р.                                                                                               Справа № 31/85пн                     

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”

до відповідача Донецької міської ради

третя особа: Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”

про визнання право власності   

За участю представників сторін:

від позивача: Картавих С.М. – довіреність

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Бугаєнко С.О. – довіреність  

                                                     В С Т А Н О В И В:

Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа” звернулось з позовом до Донецької міської ради, третя особа:Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” про визнання право власності.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.07.08р. (зареєстровані в канцелярії суду 24.07.08р.) В обґрунтування своїх доводів надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи. Ухвалу суду в повному обсязі не виконав та пояснив, що вся технічна документація на спірні об'єкти знаходиться у третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

До канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв'язку з необхідністю витребування додаткової інформації для формування правової позиції міської ради.

          Представник третьої особи надала письмові пояснення стосовно заявленого позову, відповідно до яких проти позову заперечує.

          Ухвалою голови господарського суду Донецької області від 24.07.08р. процесуальний строк розгляду справи подовжений на один місяць (до 27 вересня 2008р.)

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

  27.09.08  

         Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  08.09.08 року.

Позивачу уточнити позовні вимоги, конкретизувавши індивідуальні ознаки спірних об'єктів відповідно до технічного паспорту БТІ, надати правоустановчі документи на земельну ділянку, довідку БТІ щодо реєстрації права власності на спірні об'єкти, доплати державне мито, виходячи з вартісної оцінки спірних об'єктів, технічний паспорт БТІ на спірні об'єкти, документи в підтвердження придбання спірних об'єктів, акт приймання-передачі майна в оренду та акт приймання-передачі майна міській раді після закінчення договору оренди та створення ККП „Донецькміськтепломережа”.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, документи, пов'язані з переданням позивачу в оренду спірного майна з переліком зазначеного майна, акт приймання-передачі комунального майна територіальній громаді після збігу договору оренди.

Третій особі надати документи, пов'язані з передачею спірного майна, всі правоустановчі документи на спірне майно, засвідчену належним чином копію акту приймання-передачі, статуту, довідки ЄДРПОУ, свідоцтва про держреєстрацію.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання є обов'язкова.

         Суддя