Рішення

від 20.10.2011 по справі 4/410

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/410

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/410

20.10.11

За позовомПриватного підприємства «Артек-Союз»

До           Міністерства оборони України

Треті особи1. Військова частина А4515

2. Військова частина А1743

3. Військова частина А4416

4. Військова частина А2320

5. Військова частина А4489

Простягнення 213 000 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача                   Козин М.С.

від відповідача               Гладкий С.М.

від третіх осіб          1. не з'явились

                              2. не з'явились

                              3. не з'явились

                              4. не з'явились

                              5. не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Міністерства оборони України суму боргу в розмірі 213 000 грн. за надані послуги за договором від 20.01.2007р. №251/4/2/07/1 про закупівлю послуг з харчування особового складу Севастопольського військово-морського інституту ( м. Севастополя), військових частин А4591 (м. Севастополь), А 4515 (п.Любимівка), А1100 (м.Саки), А4416, А3009, А0235, 540 ЦВМГ (м. Севастополь) А 4519 (м. Євпаторія), А0299 (с.Перевальне), А1743, А4614 (м. Сімферополь), А3835 (м. Бахчисарай), А1656, А2291, А4408 (м. Севастополь), А0669 (м. Керч), А2272, А4489, А1411 (м. Феодосія), А0156 (с.Куровське), А2506 (с. Новоозерне) за кошти Державного бюджету України.

В судовому засіданні 20.10.2011р. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення на позовну заяву.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня  2011 року між Міністерством оборони України та Приватним підприємством «Артек-Союз»було укладено Договір №251/4/2/07/1 про закупівлю послуг з харчування особового складу Севастопольського військово-морського інституту ( м. Севастополя), військових частин А4591 (м. Севастополь), А 4515 (п.Любимівка), А1100 (м.Саки), А4416, А3009, А0235, 540 ЦВМГ (м. Севастополь) А 4519 (м. Євпаторія), А0299 (с.Перевальне), А1743, А4614 (м. Сімферополь), А3835 (м. Бахчисарай), А1656, А2291, А4408 (м. Севастополь), А0669 (м. Керч), А2272, А4489, А1411 (м. Феодосія), А0156 (с.Куровське), А2506 (с. Новоозерне) за кошти Державного бюджету України.

Згідно п. 1.1. договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.2007 року «Виконавець зобов'язується надавати послуги з харчування особового складу Севастопольського військово-морського інституту (м. Севастополь), військових частин А4591 (м. Севастополь), А4515 (п. Любимовка), А1100 (p. Саки), А4416, А3009, А0235, 540ЦВМГ (м. Севастополь), А4519 (м. Євпаторія), А0299(с. Перевальне). А1743, А4614 (м. Сімферополь), А3835 (м. Бахчисарай), А1656, А2291, А4408 (м. Севастополь), А0669 (м. Керч), А2273, А4489, А1411 (м. Феодосія), А0156 (с. Кировское), А2506(далі -представники замовника) в стаціонарних та польових умовах (далі - послуги) згідно із затвердженими Кабінетом Міністрів України нормами харчування і вимогами чинного законодавства.

Згідно п. 1.2. договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.2007 року «Замовник зобов'язується приймати послуги через Представників замовника, які діють на підставі довіреності Міністерства оборони України і здійснювати оплату наданих Виконавцем послуг в кількості, терміни і за цінами згідно з положенням цього договору».

Обсяги послуг відповідно до кількості військовослужбовців визначають представники замовника шляхом подачі виконавцю заявки, в порядку визначеному п.2.4 договору.

Ціна, кількість та строки надання послуг  зазначаються у специфікації Договору.

Кількість та якість наданих послуг з харчування оформлюється актом, який складається повноважними особами Виконавця (Позивача) та Представника замовника (Відповідача) щоденно у трьох примірниках: перший примірник –Замовнику (Відповідачу), другий –Представнику замовника, третій –Виконавцю (Позивачу).

На підставі оформлених актів, тричі на місяць (станом на 10,20 та на останнє число місяця) складається зведений акт прийому кількості та якості наданих послуг з харчування , який засвідчує виконання Виконавцем (Позивачем) своїх зобов'язань за відповідний період, та підписується Виконавцем (Позивачем) і Представником замовника (Відповідачем).   

Взяті на себе зобов'язання про закупівлю послуг за Договором від 10.01.2007 №251/4/2/07/1  Позивач виконав повністю. Суду доведено, що претензій стосовно якості та строків надання послуг з боку Відповідача до Позивача не надходило.

Підпунктом 4.5 договору передбачено, що розрахунки за договором проводяться шляхом оплати фактично наданих Виконавцем (Відповідачем) та прийнятих Представником замовника (Відповідачем) послуг протягом 10 діб з дня надходження до замовника (Відповідача) рахунків –фактур.

У виконання зобов'язань за договором № 251/4/2/07/1 від 10.01.2007 року між ПІ І «Артек-Союз»(Виконавець) і представниками замовника були підписані наступні зведені акти:

- зведений акт № 27/15/1 в/ч А4515 кількості та якості наданих послуг з організації харчування осіб офіцерського складу за період з 18 вересня 2010р. по 19 вересня 2010р. включно, згідно Договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.07р., де вказано, що ПП «Артек-Союз»надало послуги на загальну суму з ПДВ у розмірі 3720 грн.;

-          зведений акт № 25/43/1. у/ч А 1743 кількості та якості наданих послуг з організації харчування офіцерського складу за період з 29 серпня 2010 р. по 31 серпня 2010 р. включно, згідно Договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.07 р., де вказано, що ПП «Артек-Союз»надало послуги на загальну суму з ПДВ у розмірі 2340 грн.;

-          зведений акт № 25/43/1. у/ч А 1743 кількості та якості наданих послуг з організації харчування офіцерського складу за період з 01 вересня 2010 р. по 10 вересня 2010 включно, згідно Договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.07 р., де вказано, що ПП «Артек-Союз»надало послуги на загальну суму з ПДВ у розмірі 31650  грн.;

-          зведений акт № 26/43/1. у/ч А 1743 кількості та якості наданих послуг з організації харчування офіцерського складу за період з 11 вересня 2010 р. по 1 І вересня 2010р. включно, згідно Договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.07 р., де вказано, що ПП «Артек-Союз»надало послуги на загальну суму з ПДВ у розмірі 20280 грн;

-          зведений акт № 25/16/1 в/ч А 4416 кількості та якості наданих послуг з організації харчування офіцерського складу за період з 02 вересня 2010 р. по 10 вересня 2010р. включно, згідно Договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.07 р., де вказано, що ПП «Артек-Союз»надало послуги на загальну суму з ПДВ у розмірі 960 грн.:

-          зведений акт № 26/16/2 в/ч А 4416 кількостей та якості наданих послуг з організації харчування офіцерського складу за період з 11 вересня 2010 р. по 20 вересня 2010 р. включно, згідно Договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.07 р., де вказано, що ПП «Артек-Союз»надало послуги на загальну суму з ПДВ у розмірі 600 грн.;

-          зведений акт № 27/16/3 в/ч А 4416 кількості та якості наданих послуг з організації харчування офіцерського складу за 21 вересня 2010 р. включно, згідно Договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.07 р., де вказано, що ПП «Артек-Союз»надало послуги на загальну суму з ПДВ у розмірі 60  грн.;

-          зведений акт № 25/20/1 в/ч А 2320 кількості та якості наданих послуг з організації живлення офіцерського складу за період з 09 вересня 2010 р. по 10 вересня 2010 р. включно, згідно Договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.07 р., де вказано, що ПП «Артек-Союз»надало послуги на загальну суму з ПДВ у розмірі 240 грн.;

-          зведений акт № 26/20/2 в/ч А 2320 кількості та якості наданих послуг з організації харчування офіцерського складу за період з 19 вересня 2010 р. по 20 вересня 2010 р. включно, згідно Договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.07 р., де вказано, що ПП «Артек-Союз»надало послуги на загальну суму з ПДВ у розмірі 570 грн.;

-          зведений акт № 27/20/3 в/ч А 2320 кількості та якості наданих послуг з організації харчування офіцерського складу за період з 21 вересня 2010 р. по 22 вересня 2010 р. включно, згідно Договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.07 р., де вказано, що ПП «Артек-Союз»надало послуги на загальну суму з ПДВ у розмірі 360 грн.;

-          зведений акт № 25/89/1 в/ч А 4489 кількості та якості наданих послуг з організації харчування офіцерського складу за період з 01 вересня 2010 р. по 10 вересня 2010 р. включно, згідно Договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.07 р., де вказано, що ПП «Артек-Союз»надало послуги на загальну суму з ПДВ у розмірі 16920 грн.;

-          зведений акт № 26/89/2 в/ч Л 4489 кількості та якості наданих послуг з організації харчування офіцерського складу за період з 11 вересня 2010 р. по 20 вересня 2010 р. включно, згідно Договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.07 р., де вказано, що ПП «Артек-Союз»надало послуги на загальну суму з ПДВ у розмірі 79740 грн.;

-          зведений акт № 27/89/3 в/ч А 4489 кількості та якості наданих послуг з організації харчування офіцерського складу за період з 21 вересня 2010 р. по 27 вересня 2010 р. включно, згідно Договору № 251/4/2/07/1 від 10.01.07 р., де вказано, що ПП «Артек-Союз»надало послуги на загальну суму з ПДВ у розмірі 55560 грн.;

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона –(виконавець) зобов'язується за завданнями другої сторони  (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, повністю та вчасно.

Відповідач, отримавши в повному обсязі послуги з харчування, підтвердивши їх обсяг та якість шляхом підписання зведених актів, не виконав умови п.п.5.2.1 договору стосовно своєчасної оплати цих послуг.

Тобто, послуги за вказаними зведеними Актами було надано у повному обсязі, про що свідчать підписи уповноважених осіб позивача та  відповідача, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Таким чином, факт надання послуг позивачем та його прийняття відповідачем вважається судом доведеним.   

Згідно зі ст.  903 ЦК України  визначена плата за договором про надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2.  ст. 903 ЦК України, якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підпунктом 4.5 договору передбачено, що розрахунки за договором проводяться шляхом оплати фактично наданих Виконавцем (Відповідачем) та прийнятих Представником замовника (Відповідачем) послуг протягом 10 діб з дня надходження до замовника (Відповідача) рахунків –фактур.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем не сплачено суму боргу за надані послуги у розмірі 213 000 грн.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором про закупівлю послуг громадського харчування від 10.01.2007р. за № 251/4/2/07/1 у сумі 213000 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення 213000 грн. основного боргу.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 00034022) на користь Приватного підприємства «Артек-Союз»(95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 2-А, офіс 3, код ЄДРПОУ 30741489) 213 000 (двісті тринадцять тисяч) грн. боргу за надані послуги за договором від 10.01.2007р. за № 251/4/2/07/1;  2130 (дві тисячі сто тридцять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

     Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 27.10.2011р.