Ухвала

від 25.10.2011 по справі 54/425

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/425 25.10.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М., розглянувши заяву комп анії «Е.І. Дюпон де Немур енд К омпані»про виправлення поми лки при оформленні наказу пр о примусове виконання рішенн я у справі

за позовом ко мпанії «Е.І. Дюпон де Немур енд Компані»

до 1) тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агрохімпром», Київ ська область, Києво-Святошин ський район, с. Білогородка

2) товариства з об меженою відповідальністю «Р утон», м. Харків,

3) закритого акці онерного товариства «Укрене ргопродукт»м. Київ,

про припинен ня порушення прав на винахід за патентом України № 19806

при секретарі судового зас ідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (до в. від 16.12.2010 р.), ОСОБА_2 (дов. від 17.01.2011 р.);

від відповідачів - 1, 2, 3 не з' я вилися;

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Е.І. Дюпон де Н емур енд Компані» звернулася до господарського суду м. Киє ва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпром», 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Рутон», 3) закритого акціонер ного товариства «Укренергоп родукт»про припинення поруш ення прав на винахід за патен том України № 19806.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 08.04.2011 р. позов зад оволено.

25.04.2011 р. видано накази про прим усове виконання рішення госп одарського суду м. Києва від 08 .04.2011 р.

11.10.2011 р. до відділу діловодств а господарського суду м. Києв а надійшла заява компанії «Е .І. Дюпон де Немур енд Компані» про виправлення помилки при оформленні наказу про примус ове виконання рішення.

Ухвалою господарського су ду м. Києва розгляд заяви про в иправлення помилки при оформ ленні наказу про примусове в иконання рішення господарсь кого суду м. Києва у справі № 54/4 25 призначено на 25.10.2011 р.

В судове засідання 25.10.2011 року представники відповідача-1, в ідповідача-2, відповідача-3 не з' явились, відповідачі про причини неявки представникі в суд не повідомили, про день т а час розгляду заяви відпові дачі повідомлені належним чи ном.

Представник позивача в суд овому засіданні заяву про ви правлення помилки в наказі у справі № 54/425, з урахуванням зая ви від 25.10.2011 р. про уточнення зая ви про виправлення помилки, п ідтримав, просив суд її задов ольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд, який видав наказ, може за з аявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом.

Згідно з ч. 4 ст. 116 Господарськ ого процесуального кодексу У країни якщо судове рішення п рийнято на користь декількох позивачів, або проти декільк ох відповідачів, або якщо вик онання повинно бути проведен о в різних місцях, видаються н акази із зазначенням тієї ча стини судового рішення, яка п ідлягає виконанню за даним н аказом.

Наказ має відповідати вимо гам до виконавчого документа , встановленим Законом Украї ни «Про виконавче провадженн я». (ч. 1 ст. 117 ГПК Уркаїни).

Статтею ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо рі шення ухвалено на користь кі лькох позивачів або проти кі лькох відповідачів, а також я кщо належить передати майно, що перебуває в кількох місця х, у виконавчому документі за значаються один боржник та о дин стягувач, а також визнача ється, в якій частині необхід но виконати таке рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд ухвалою вносить виправлен ня до наказу, а у разі якщо йог о було видано помилково або я кщо обов'язок боржника відсу тній повністю чи частково у з в'язку з його припиненням доб ровільним виконанням боржни ком чи іншою особою або з інши х причин, господарський суд в изнає наказ таким, що не підля гає виконанню повністю або ч астково.

Оскільки в наказах Господа рського суду м. Києва, виданих на виконання рішення господ арського суду м. Києва у справ і № 54/425, допущено помилки при оф ормленні, заява компанії «Е.І . Дюпон де Немур енд Компані»п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії «Е.І. Дюпон де Немур енд Компа ні»про виправлення помилки п ри оформленні наказу про при мусове виконання рішення гос подарського суду м. Києва у сп раві № 54/425 задовольнити.

2. Виправити помилки в нака зах господарського суду м. Ки єва від 25.04.2011 р. у справі № 54/425.

3. Викласти наказ господарсь кого суду м. Києва від 25.04.2011 р. у с праві № 54/425 щодо товариства з о бмеженою відповідальністю « Агрохімпром»(08140, Київська обл ., Києво-Святошинський р-н. с. Бі логородка, вул. Леніна, 86, код ЄД РПОУ 31856346) в наступній редакції :

- виключити слово « пропорційно»;

- виключити слова: «тов ариства з обмеженою відповід альністю «Рутон»(61189, м. Харків, вул. Миру, 118, кв. 49, код ЄДРПОУ 34013557) та закритого акціонерного то вариства «Укренергопродукт »(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі , 39/41, к. 904, код ЄДРПОУ 23537043)»;

- слова «85,00 грн. (вісімде сят п' ять гривень 00 коп.)»зам інити словами «28,33 грн. (двадцят ь вісім грн. 33 коп.)»;

- слова «236,00 грн. (двісті т ридцять шість грн. 00 коп.)»замі нити словами «78,66 грн. (сімдесят вісім грн. 66 коп.)»;

- слова «10134,00 грн. (десять тисяч сто тридцять чотири гр н. 00 коп.)»замінити словами «3378,00 грн. (три тисячі триста сімдес ят вісім грн. 00 коп.)»;

- слова «30000,00 грн. (тридця ть тисяч 00 гривень)»замінити с ловами «10000,00 грн. (десять тисяч г рн. 00 коп.)»

і читати:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агрохімпром»(08140, Київська о бл., Києво-Святошинський р-н., с . Білогородка, вул. Леніна, 86, ко д ЄДРПОУ 31856346) на користь Компан ії «Е.І. Дюпон де Немур енд Ком пані»(E.I. du Pont de Nemours and Company) (1007, Маркет Стр іт, Уілмінгтон, Делавер 19898, США , 1007 Market Street, Wilmington, Delaware 19898, USA) 28,33 грн. (дв адцять вісім грн. 33 коп.) витрат по сплаті державного мита, 78,66 грн. (сімдесят вісім грн . 66 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, 3378,00 грн. (три т исячі триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат на проведенн я судової експертизи, а також суму витрат на оплату послуг адвокатів у розмірі 10000, 00 грн . (десять тисяч грн. 00 коп.)».

4. Викласти наказ господарс ького суду м. Києва від 25.04.2011 р. у справі № 54/425 щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Рутон»(61189, м. Харків, вул. Миру, 118, кв. 49, код ЄДРПОУ 34013557) в наступн ій редакції:

- виключити слово « пропорційно»;

- виключити слова «тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агрохімпром»(08140, Ки ївська обл., Києво-Святошинсь кий р-н, с. Білогородка, вул. Лен іна, 86, код ЄДРПОУ 31856346)»;

- виключити слова «та з акритого акціонерного товар иства «Укренергопродукт»(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, к. 904, код ЄДРПОУ 23537043)»;

- слова «85,00 грн. (вісімде сят п' ять гривень 00 коп.)»зам інити словами «28,33 грн. (двадцят ь вісім грн. 33 коп.)»;

- слова «236,00 грн. (двісті т ридцять шість грн. 00 коп.)»замі нити словами «78,66 грн. (сімдесят вісім грн. 66 коп.)»;

- слова «10134,00 грн. (десять тисяч сто тридцять чотири гр н. 00 коп.)»замінити словами «3378,00 грн. (три тисячі триста сімдес ят вісім грн. 00 коп.)»;

- слова «30000,00 грн. (тридця ть тисяч 00 гривень)»замінити с ловами «10000,00 грн. (десять тисяч г рн. 00 коп.)»

і читати:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Рутон»(61189, м. Харків, вул. Миру , 118, кв. 49, код ЄДРПОУ 34013557) на корист ь Компанії «Е.І. Дюпон де Немур енд Компані»(E.I. du Pont de Nemours and Company) (1007, Мар кет Стріт, Уілмінгтон, Делаве р 19898, США, 1007 Market Street, Wilmington, Delaware 19898, USA) 28,33 гр н. (двадцять вісім грн. 33 коп .) витрат по сплаті державного мита, 78,66 грн. (сімдесят ві сім грн. 66 коп.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, 3378,00 грн . (три тисячі триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат на про ведення судової експертизи, а також суму витрат на оплату послуг адвокатів у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.)».

5. Викласти наказу Господар ського суду м. Києва від 25.04.2011 р. у справі № 54/425 щодо закритого ак ціонерного товариства «Укре нергопродукт»(01023, м. Київ, вул. Ш ота Руставелі, 39/41, к. 904, код ЄДРПО У 23537043) в наступній редакції:

- виключити слово « пропорційно»;

- виключити слова «тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агрохімпром»(08140, Ки ївська обл., Києво-Святошинсь кий р-н, с. Білогородка, вул. Лен іна, 86, код ЄДРПОУ 31856346), товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Рутон»(61189, м. Харків, вул. Мир у, 118, кв. 49, код ЄДРПОУ 34013557) та»;

- слова «85,00 грн. (вісімде сят п' ять гривень 00 коп.)»зам інити словами «28,33 грн. (двадцят ь вісім грн. 33 коп.)»;

- слова «236,00 грн. (двісті т ридцять шість грн. 00 коп.)»замі нити словами «78,66 грн. (сімдесят вісім грн. 66 коп.)»;

- слова «10134,00 грн. (десять тисяч сто тридцять чотири гр н. 00 коп.)»замінити словами «3378,00 грн. (три тисячі триста сімдес ят вісім грн. 00 коп.)»;

- слова «30000,00 грн. (тридця ть тисяч 00 гривень)»замінити с ловами «10000,00 грн. (десять тисяч г рн. 00 коп.)»

і читати:

«Стягнути з закритого а кціонерного товариства «Укр енергопродукт»(01023, м. Ки їв, вул. Шота Руставелі, 39/41, к. 904, к од ЄДРПОУ 23537043) на користь Компа нії «Е.І. Дюпон де Немур енд Ко мпані»(E.I. du Pont de Nemours and Company) (1007, Маркет Ст ріт, Уілмінгтон, Делавер 19898, СШ А, 1007 Market Street, Wilmington, Delaware 19898, USA) 28,33 грн. (д вадцять вісім грн. 33 коп.) витра т по сплаті державного мита, 78,66 грн. (сімдесят вісім грн . 66 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, 3378,00 грн. (три т исячі триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат на проведенн я судової експертизи, а також суму витрат на оплату послуг адвокатів у розмірі 10000,00 грн . (десять тисяч грн. 00 коп.)».

Суддя Л.М. Шкурдова