Рішення

від 01.11.2011 по справі 5013/1847/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р. Справа № 5013/1847/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Макаренко Т.В., розгляну вши матеріали справи № 5013/1847/11

за позовом: публічного акці онерного товариства "Укртеле ком" в особі Маловисківськог о цеху телекомунікаційних по слуг № 4 Кіровоградської філі ї ПАТ "Укртелеком", м. Мала Виск а, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сільськогосподарське підп риємство "Господарочка", с. Кр имки, Олександрівський район , Кіровоградська область

про стягнення 808,50 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 372 від 30.06.2011р.

від відповідача - участі не брали

Про час і місце проведення с удового засідання відповіда ч належним чином повідомлени й за юридичною адресою, що під тверджується рекомендовани м повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах сп рави.

Публічне акціонерне товар иство "Укртелеком" в особі Мал овисківського цеху телекому нікаційних послуг № 4 Кіровог радської філії ПАТ "Укртелек ом" звернулося до господарсь кого суду з позовною заявою п ро стягнення з товариства з о бмеженою відповідальністю "С ільськогосподарське підпри ємство "Господарочка" основн ого боргу за надані телекому нікаційні послуги в сумі 774,78 гр н, пені в сумі 11,19 грн, інфляційн их втрат в сумі 12,92 грн, 3% річних в сумі 9,61 грн, разом - 808,50 грн, згід но договору № 124 від 31.03.2009 року.

Відповідач відзиву на позо вну заяву та витребувані ухв алою суду документи не подав , позовні вимоги ні по суті зая влених вимог, ні по розрахунк у не заперечив.

На підставі ст.75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, обговоривши усі обставини сп рави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", пра вонаступником якого є публіч не акціонерне товариство "Ук ртелеком", відповідно до стат ті 1 Статуту товариства (позив ач, підприємство зв'язку, Укрт елеком) та товариством з обме женою відповідальністю "Сіль ськогосподарське підприємс тво "Господарочка" (відповід ач, споживач), укладено догові р про надання послуг електро зв'язку № 124 від 31.03.2009 року (далі - Д оговір).

Згідно з п.п. 1.1, 2.1.1 Договору під приємство зв'язку зобов'язал ося забезпечувати безперебі йне і якісне надання послуг т елефонного зв'язку перелічен их в додатку № 1 та безплатних послуг перелічених в додатку № 2.

Свої зобов'язання за Догово ром Укртелеком виконав належ ним чином, надавши споживачу послуги телефонного зв'язку , що підтверджується розраху нками на оплату послуг за пер іод з березня по вересень 2011 р оку, які додано до позовної за яви та роздруківкою міжміськ их розмов за вказаний період .

Відповідно до умов Договор ів п. 3.2.8 споживач в свою чергу з обов'язався своєчасно вносит и плату за користування теле фоном, міжміські та телефонн і розмови, подані в кредит тел еграми та інші послуги, надан і по телефону.

Згідно з п. 4.1, 4.3 Договору розр ахунок вартості послуг здійс нюються щомісячно на підстав і діючих Тарифів Укртелекому . Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.5 Договору розраху нки за фактично отримані пос луги електрозв'язку за кожни й попередній місяць проводят ься Відповідачем протягом де сяти днів з дня одержання рах унка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрах унковим.

Пунктом 108 Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг № 720 у разі неодержан ня рахунку до 10 числа місяця, щ о настає після розрахунковог о періоду, абонент має зверну тися до оператора телекомуні каційних послуг для отриманн я інформації про належну до с плати суму.

В порушення вимог Договору , ст. 33 Закону України „Про теле комунікації” від 18.11.2003 року № 1280- IV та п. 32, 108 Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг № 720 відповідач взяті зо бов'язання належним чином не виконав, зокрема не оплатив н адані комунікаційні послуги за період з березня по вересе нь 2011 року. В зв'язку з цим, стано м на 01 жовтня 2011 року виникла за боргованість в розмірі 774,78 грн .

Розглядаючи позовні вимог и щодо стягнення з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сільськогосподарське під приємство "Господарочка" на к ористь публічного акціонерн ого товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ПАТ "У кртелеком" суми заборгованос ті, господарський суд врахов ує положення статті 526 Цивільн ого кодексу України, відпові дно до якої зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай ставля ться.

Відповідно до вимог ст. ст. 901 , 903 Цивільного кодексу Україн и, за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

За розрахунками позивача с ума заборгованості відповід ача за надані, але не оплачені телекомунікаційні послуги за період з березня по вересе нь 2011 року включно, складає 774,78 г рн.

Надання позивачем вищезаз начених послуг відповідачу н а суму 774,78 грн підтверджується матеріалами справи.

Доказів проведення розрах унків за послуги в сумі 774,78 грн відповідач господарському с уду не подав.

За таких обставин господар ський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягненн я заборгованості за телекому нікаційні послуги в сумі 774,78 г рн за період з березня по вер есень 2011 року включно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

За обґрунтованим розрахун ком позивача сума інфляційни х втрат за період з березня по вересень 2011 року складає 12,92 гр н, три відсотки річних за пер іод березень-вересень 2011 року складають 9,61 грн.

З огляду на викладені обста вини, матеріали справи та нор ми чинного законодавства го сподарський суд задовольняє вимоги позивача в цій частин і та стягує з відповідача інф ляційні втрати в суму 12,92 грн та три відсотки річних в сумі 9,61 г рн за період з березня по вер есень 2011 року , відповідно.

Позивач, також, просить стя гнути з відповідача пеню в су мі 11,19 грн, нараховану за період з 21.05.2011 року по 01.10.2011 року.

На підставі ст. 549 Цивільного кодексу України, враховуючи п.5.2 Договору, а також ч.2 ст. 36 Зак ону України „Про телекомунік ації” відповідач повинен спл атити позивачеві пеню у розм ірі подвійної облікової став ку НБУ, що діяла на момент прос трочення платежу, від суми за боргованості за кожен день п рострочення платежу.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що відповідачем по рушено строк виконання грошо вого зобов' язання, господар ський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягненн я з відповідача пені в сумі 11,19 грн, нарахованої за період з 21 .05.2011 року по 01.10.2011 року.

Згідно статей 33, 34 Господарсь кого процесуального кодексу України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу , господарський с уд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ и, обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотрима но зазначені вище процесуаль ні вимоги, відтак позовні вим оги господарським судом задо вольняються в повному обсязі .

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до ст. 44, ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України покладаються на ві дповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33,34, 49, 82-85, 116, 117 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Сіл ьськогосподарське підприєм ство "Господарочка", с. Кримки , Олександрівський район, Кір овоградська область, код 33502480 н а користь публічного акціоне рного товариства "Укртелеком " в особі Маловисківського це ху телекомунікаційних послу г № 4 Кіровоградської філії ПА Т "Укртелеком", 26200, м. Мала Виска, Кіровоградська область, вул .Жовтнева,55, код 22211233 заборгован ість в сумі 808,50 грн, в тому числ і: основний борг - 774,78 грн, пеня в сумі 11,19 грн, індекс інфляції в сумі 12,96 грн, 3% річних в сумі 9,61 гр н, а також державне мито в сумі 102 грн та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в суді в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 07. 11.2011 року.