Рішення

від 24.10.2011 по справі 5021/1970/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.11 Справа № 5021/1970/2011.

за позовом публічного акц іонерного товариства «Укрте леком» в особі Сумської філі ї публічного акціонерного то вариства «Укртелеком», м. Сум и

до відповідача - приватно го підприємства "Поліграфцен тр", м. Ромни, Сумська область

про стягнення 4521 грн. 49 коп. Су ддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст. Ле мешко О.М.

Від відповідача - не з'яви вся

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить ст ягнути з відповідача 3425 грн. 64 коп., в тому числі 3090 г рн. 63 коп. заборгованості за на дані послуги відповідно до д оговору про надання послуг е лектрозв'язку № 981 від 27.09.2001р., 107 гр н. 33 коп. пені, 175 грн. 44 коп. інфляц ійних збитків та 52 грн. 24 коп. 3% р ічних.

Позивач подав заяву про уто чнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відпо відача 4006 грн. 43 коп., в тому чис лі 3564 грн. 29 коп. заборгованості за надані послуги відповідн о до договору про надання пос луг електрозв'язку № 981 від 27.09.2001р ., 214 грн. 26 коп. пені, 175 грн. 44 коп. інф ляційних збитків та 52 грн. 44 коп . 3% річних.

Позивач подав заяву про уто чнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відпо відача 4521 грн. 49 коп., в тому чис лі 3564 грн. 29 коп. заборгованості за надані послуги відповідн о до договору про надання пос луг електрозв'язку № 981 від 27.09.2001р ., 214 грн. 26 коп. пені, 175 грн. 44 коп. інф ляційних збитків, 52 грн. 44 коп. 3% річних, 515 грн. 06 коп. вартості ADSL - модему відповідно до догово ру про надання доступу до гло бальної мережі Інтернет за д опомогою технології ADSL від 21.03.20 06року № 144-20-590400- ADSL.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, обґрунтовано го письмового відзиву на поз овну заяву не подав.

Згідно зі Спеціальним витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців місцезн аходження відповідача: бульв ар Шевченка, 67, м Ромни, Сумська область.

Ухвала господарського суд у Сумської області від 19.09.2011рок у, яка була надіслана на адрес у відповідача за місцезнаход женням (бульвар Шевченка, 67, м Р омни, Сумська область) поверн ута до суду з відміткою пошти "за даною адресою не значитьс я".

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідно до умов укладен ого між сторонами договору № 981 про надання послуг електро зв'язку від 27.09.2001р., позивач зобо в'язується надавати відповід ачеві послуги електрозв'язку , а останній в свою чергу - св оєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов д оговору.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач не виконав н алежним чином договірних зоб ов' язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати нада них послуг, в зв'язку з чим у нь ого виникла заборгованість п еред позивачем в сумі 3564 грн. 29 к оп.

Згідно з пунктом 5.8. договору № 981, за несвоєчасну оплату над аних послуг, відповідачеві н арахована пеня, яка відповід но до поданого позивачем роз рахунку складає 214 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти рі чних з простроченої суми, я кщо законом або договором н е встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим р озрахунком інфляційні збитк и складають 175 грн. 44 коп., 3% річни х - 52 грн. 44 коп.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, 21.03.2006року між сторонами був укладений дог овір про надання доступу до г лобальної мережі Інтернет за допомогою технології ADSL № 144-20-5904 00- ADSL відповідно до умов якого, п озивач зобов'язався надавати відповідачу послуги ADSL, а оста нній в свою чергу - своєчасн о оплачувати отримані послуг и відповідно до умов договор у.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що для реалізації передба чених договором послуг відпо відачу було передано у тимча сове користування відповідн е обладнання - ADSL - модем ADSL2+Callisto 821+, що підтверджується актом п ередавання - приймання обла днання в тимчасове користува ння від 21.03.2006року. При цьому, дан е обладнання відповідачем по вернуто позивачеві не було, в артість модему в сумі 515 грн. 06 к оп. не відшкодована.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обст авини, а також те, що відповіда ч не подав доказів належного виконання договірних зобов' язань щодо своєчасної оплати наданих послуг, господарськ ий суд вважає вимоги позивач а правомірними, обґрунтовани м та такими, що підлягають зад оволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позив ача 3564 грн. 29 коп. заборгованост і за надані послуги, 214 грн. 26 коп . пені, 175 грн. 44 коп. інфляційних збитків, 52 грн. 44 коп. 3% річних, 515 г рн. 06 коп. вартості ADSL - модему.

Господарські витрати відн осяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з приватног о підприємства "Поліграфцент р", бул. Шевченка, 67, м. Ромни, Сумс ька область (код 31374408) на корист ь публічного акціонерного т овариства «Укртелеком» в осо бі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Ук ртелеком», вул. Іллінська, 2, м. С уми (код 23825401) 3564 грн. 29 коп. заборго ваності за надані послуги, 214 г рн. 26 коп. пені, 175 грн. 44 коп. інфля ційних збитків, 52 грн. 44 коп. 3% рі чних, 515 грн. 06 коп. вартості ADSL - мо дему, 236 грн. 00 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, 102 грн. 00 к оп. державного мита, видати на каз.

СУДДЯ В.Д. ГУД ИМ

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 25.10.2011 року.