Рішення

від 17.10.2006 по справі 5/2737

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

----------------------------------------

* 10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" жовтня 2006 р.

Справа № 5/2737

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді 

судді Брагіної Я.В.

судді 

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_2, дор. від 12.09.06р.

від відповідача Бєльський Л.Л., дор. від 17.10.06р. 

Розглянув справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1  (м.Житомир) 

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль - пак"

(м.Житомир)

про стягнення 20800 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін у відповідності до ч. 3

ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з

позовом про стягнення з відповідача 

заборгованості за надані послуги 

рекламної кампанії в сумі 20800 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги

підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов в сумі 20800

грн. визнав.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір, додатки до

договору, акти прийняття робіт, акт звірки взаєморозрахунків, вимогу про

сплату, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення 

представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.05р. між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 про

організацію рекламної кампанії , згідно якого позивач надав відповідачу послуги

по організації рекламної кампанії на загальну суму 20800 грн., що

підтверджується  актами  здачі - прийняття робіт ( надання послуг) (

а.с. 10 - 11).

Згідно п. 3.1 договору , відповідач  зобов'язався своєчасно та в повному обсязі,

за п'ять днів  до початку рекламної  кампанії, оплатити  послуги позивача згідно умов даного договору,

додатків та рахунків позивача.

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати за

надані послуги не виконав, в результаті чого на день подачі позову до суду  утворилась заборгованість в сумі 20800 грн.

26.07.06р. позивач надіслав відповідачу письмову вимогу про сплату

заборгованості ( а.с. 13,14), яку останній залишив без відповіді і без

задоволення.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та

заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів

погашення боргу не надав,  у акті звірки

взаєморозрахунків  від 19.07.06р.  ( а.с. 12) та у судовому засіданні суму боргу

визнав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України 

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння

відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо

інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими,

заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що

підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і задовільняє

позов в сумі 20800 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного

забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , оскільки він

спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, 33,34,44,49, 82-85 ГПК

України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Стиль

- Пак", м. Житомир, вул. Театральна, 5, оф. 10, р/р № 26003304561701 в АКБ

" ТАС - Комерцбанк" м. Київ (Житомирське віділення АКБ "ТАС

-Комерцбанк", МФО 300164 код 30503020 на користь Приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- 20800 грн. боргу;

- 208 грн. витрат по сплаті жержмита;

- 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового

процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати: 

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу