Рішення

від 28.07.2008 по справі 11/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/58

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.07.08 р.                                                                                                    Справа № 11/58                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при помічнику судді Соловйовій О.О.

За участю представників:

від позивача: Томицька Н.М. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства „Будремонт” м. Донецьк

про стягнення  суми в розмірі 2 661,66грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве Донецької області  звернувся до господарського суду до відповідача, Приватного підприємства „Будремонт” м. Донецьк про стягнення  заборгованості в сумі 2 661,66грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 2700181 від 05.03.2007р., копію рахунку-фактури № 270937 від 31.05.2007р., копію претензії № 73/5-1603 від 13.12.2007р., копію виписки з  книги реєстрації відвідучів,  копію листа № 28-3 від 28.02.2007р., неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач  у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та повідомив, що роботи закінчив 08 травня 2008р.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.  77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 05.03.2007р. між сторонами укладений договір № 2700181 (далі по тексту – Договір), предметом  якого є обслуговування працівників сторони 2 (відповідача) у чоловічій лазні Сторони1 (позивача).

Вартість  послуг у чоловічій прохідної лазні  на момент укладення даного договору на 1 особу складає 7,80грн. з врахуванням ПДВ за один календарний день (п.3.1 Договору).

Розрахунок за надані послуги здійснюється Стороною 2 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони 1 на підставі виставлених рахунків протягом 10 календарних днів з моменту виставлення  рахунку (п.3.3 Договору).

Згідно п. 3.4 Договору  Сторона 1 (Позивач) зобов'язана повідомити Сторону 2  (Відповідача) у випадку зміни цін на послуги.

Строк дії Договору – з 03.01.2007р. по 31.03.2007р. (п.5.1 Договору).

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Листом № 28-3 від 28.02.2007р. відповідач  звернувся до позивача з проханням надати проживання та послуги лазні  робітникам ПП „Будремонт”, які виконують роботи з ремонту фасаду та крівлі будівлі АБК доменного цеху  позивача, а саме, зокрема: Григораш Р.В.,              Орлов О.Ю., Шевкун О.О., Коваленко О.В., Максюта О.В., Нехаєнко В.А., Гак В.О.,                Майборода М.В., Фомін Є.О.

Згідно виписки з книги реєстрації  відвідувачів встановлено  прибуття  наступних робітників ПП „Будремонт” Григораш Р.В., Орлов О.Ю., Шевкун О.О., Коваленко О.В.,          Максюта О.В., Нехаєнко В.А., Гак В.О., Майборода М.В., Фомін Є.О. Дата прибуття 05.03.2007р., дата вибуття – 31.05.2007р.

В судовому засіданні встановлено, що послуги надавалися саме за травень 2007р.

Але, договір № 2700181 від 05.03.2007р. закінчив свою дію відповідно до п. 5.1 Договору.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч.1 ст.11 ЦК України).

     Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися цивільні правовідносини  з надання  послуг.

    Тому,  відповідно до ст. 8 Цивільного кодексу України суд застосовує  норми Цивільного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати її виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість послуг, а саме: 7,80грн. з ПДВ за одну особу за один календарний день.

Але, позивачем  виставлений рахунок-фактура № 270937 від 31.05.2007р. на суму  2 661,66грн., тобто нарахування здійснено за ціною 7,95 без ПДВ.

Відповідач даний рахунок не оплатив.

В матеріалах справи відсутні документи про узгодження вартості наданих послуг на суму 7,95 грн.без ПДВ.

Тому, погодженою є вартість 7,80 грн. з ПДВ за одну особу за один календарний день.

Позивачем направлено претензію № 129 від 13.12.2007р. з вимогою про оплату суми в розмірі 2 661,66грн.

Але, відповідач відповіді на претензію не надіслав.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з наступного розрахунку: 7,80 (узгоджена ціна)*31день*9осіб=2 176,2грн.

Однак, на момент розгляду справи до матеріалів відповідачем не надано доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України про оплату наданих послуг в сумі 2 176,2грн.

Тому,  позовні вимоги  підлягають задоволенню частково в сумі 2 176,2грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 530 Цивільного кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити частково.

Стягнути з  Приватного підприємства „Будремонт” м. Донецьк ( вул. Куйбишева, 139а,            м. Донецьк, 83096, п/р № 26006301416 у Куйбишевському ООБ №5403 м. Донецька, МФО 394040, код 32516115) на користь Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве Донецької області (пр. Металургів, 9, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, п/р № 26006127300 в ЗАТ „Донгорбанк” Відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, код 00191193) суму  в розмірі 2 176,2грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 83,40грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 96,48грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми в розмірі 485,46грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/58

вик. Соловйова О.О.