Рішення

від 04.08.2008 по справі 23/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/105

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.08.08 р.                                                                                                    Справа № 23/105                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Приватна фірма ”Виола”

м. Донецьк                 

до відповідача: Приватного підприємства ”Дистрибьюторская производственная компания ”Фортуна” м. Донецьк  

про  стягнення 3 418, 44 грн.     

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Іванов О.А. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 29.07.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 04.08.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Приватна фірма ”Виола” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства ”Дистрибьюторская производственная компания ”Фортуна” м. Донецьк, 3 090, 54 грн. боргу та 327, 9 грн. пені.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення  з відповідачем договору купівлі-продажу № 321 від 17.04.2006р.;

-          продаж відповідачу за накладними № ЛВ-12102 від 25.09.2007р. та № ЛВ-12636 від 05.10.2007р. алкогольних напоїв (далі - товар) на загальну суму 3 556, 14 грн.;

-          часткове повернення відповідачем отриманого ним товару за накладною № 2995 від 05.10.2007р. на суму 465, 6 грн.;  

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 321 від 17.04.2006р. щодо оплати залишку вартості отриманого товару, внаслідок чого у нього утворився борг в сумі 3 090, 54 грн.;

-          нарахування відповідачу на підставі п.5.1. вищевказаного договору пені в розмірі  327, 9 грн.

 Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що від сплати за отриманий від позивача товар він не відмовляється.   

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу № 321 від 17.04.2006р. (далі - договір № 321), згідно умов якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця продукти харчування, алкогольні напої (далі - товар), а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити цей товар на умовах даного договору (п.1.1. договору). Кількість, асортимент та ціна товару вказуються в накладній на кожну партію товару (п.1.2. договору).

Договір № 321, як закріплено в п.7.1, набирає чинності з моменту його підписання і діє до моменту повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

Пунктом 2.2. договору № 321 закріплено, що строк оплати кожної партії товару складає 5 календарних днів з моменту підписання товарних накладних.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст.202 ГК України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 3 556, 14 грн., що підтверджується накладними № ЛВ-12102 від 25.09.2007р. на суму 1 477, 98 грн. та № ЛВ-12636 від 05.10.2007р. на суму 2 078, 16 грн. Вказані документи підписані відповідачем та скріплені його печаткою.

З урахуванням умов п.2.2. договору № 321 останнім днем сплати відповідачем отриманого товару за накладною № ЛВ-12102  вважається 30.09.2007р., а за накладною № ЛВ-12636 - 10.10.2007р. Оскільки за накладною на повернення товару № 2995 від 05.10.2007р. відповідач частково повернув позивачу отриманий товар на суму 465,6 грн., борг ПП ”Дистрибьюторская производственная компания ”Фортуна” перед позивачем становить 3 090, 54 грн. Доказів сплати цієї суми відповідачем не подано, тому суд задовольняє вимоги позивача в цій частині.

Умовами договору № 321 (п.5.1. договору) сторони передбачили відповідальність покупця за прострочення оплати у вигляді сплати продавцю пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

На підставі вищевказаного пункту договору № 321 позивач нарахував відповідачу за період з 30.09.2007р. по 29.03.2008р. пеню в розмірі 327, 9 грн. Оскільки останнім днем сплати відповідачем отриманого товару за накладною № ЛВ-12102  вважається 30.09.2007р., нарахування пені повинно починатись з 01.10.2007р. Крім того, в розрахунку, зробленому позивачем, невірно застосовано розмір облікової ставки Національного банку України                 (з 01.06.2007р. діяла облікова ставка НБУ 8%, а з 01.01.2008р. її розмір становив 10%) і не враховано, що у 2008р. всього 366 днів. У зв'язку з цим загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 267, 87 грн. В частині стягнення з відповідача залишку суми пені в суд позивачу відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 202, 264-267 Господарського кодексу України,                   ст.ст. 509, 610, 611 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                    В И Р I Ш И В :

          Стягнути з приватного підприємства ”Дистрибьюторская производственная компания ”Фортуна” (м. Донецьк, вул. Купріна, 60/11, р/р 26002167157930 в ДОФ АКБ УСБ,                  МФО 334011, ЄДРПОУ 30465588) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Приватна фірма ”Виола” (м. Донецьк, вул. Єременка, 15, р/р 26002001308582 в ЗАТ ”ОТП Банк” м. Донецька, МФО 335775, ЄДРПОУ 31272278) - 3 090 грн. 54 коп. боргу,                    267 грн. 87 коп. пені,  100 грн. 21 коп. витрат на сплату держмита та 115 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.              

Відмовити позивачу в частині стягнення 60 грн. 03 коп. пені у зв'язку з необґрунтованістю.  

               Суддя