Постанова

від 31.10.2011 по справі 4/1522/4610/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4/1522/4610/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

31 октября 2011 года. Приморски й районный суд г. Одессы в сост аве

-председательствующего су дьи Капля А.И.,

-при секретаре Шишовой Е.А.,

-с участием прокурора Желтовой Т.В..

- адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда п редставление старшего следо вателя прокуратуры Одесской области Павлига В.В., согл асованное с и.о.прокурора Оде сской области об избрании ме ры пресечения в виде содержа ния под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженки г.Одессы, гр-к и Украины с высшим образова нием, замужней, временно не работающей, прожив. АДРЕСА _1, ранее не судимой, обвиняем ой по ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представл ения и материалов уголовного дела - 28.11.1997 исполнительным ком итетом Беляевской районной а дминистрации Одесской облас ти зарегистрировано ООО НПО «Термопласт»(код 25047907).

Учредителями указанного п редприятия выступили: ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10

12.10.1998 предприятию ООО НПО «Те рмопласт»(код 25047907), выдан акт се рии II-ОД № 002295 от 12.10.1998 на право пост оянного пользования земельн ым участком общей площадью 0,78 46 га, являющейся собственност ью Нерубайского сельского со вета, расположенного по ул.Ве селая, ст.Усатово, Беляевског о района Одесской области, дл я размещения и эксплуатации производственной базы.

Собранием участников ООО Н ПО «Термопласт»15.08.2003 принято р ешение о выходе из состава уч редителей - ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , и включения в состав учредит елей ОСОБА_3 и ОСОБА_3 в равных долях.

15.08.2003 на основании протокола собрания участников ООО НПО «Термопласт»ОСОБА_3 назн ачена на должность директора указанного предприятия.

В соответствии с заданием н а проектирование, выданное С лужбой автомобильных дорог в Одесской области, утвержден ного Государственной службо й автомобильных дорог Украин ы от 25.12.2005 № 15-64/03, Одесским филиало м института «Укргипродор»ра зработан проект на реконстру кцию автомобильной дороги го сударственного значения «Об ход г.Одессы»- развязка в разн ых уровнях и путепровод чере з автодорогу на ст.Усатово, Од есская область, предусматрив ающий изъятие ряда земельных участков, в том числе земельн ого участка, находящегося в п ользовании ООО НПО «Термопла ст».

При проведении реконструк ции в период 2006-2007 годов автомоб ильной дороги государственн ого значения "Обход г. Одессы» - развязка в разных уровнях и п утепровод через автодорогу н а ст. Усатово Одесская област ь, земельный участок, находив шейся в пользовании ООО НПО « Термопласт»фактически был и зъят Службой автомобильных д орог Одесской области.

11.11.2007 директор ООО НПО «Термо пласт»ОСОБА_3, действуя ум ышлено, злоупотребляя своим служебным положением, пресле дуя цель завладения государс твенными денежными средства ми, обратилась в Хозяйственн ый суд Одесской области, с иск овым заявлением о взыскании со Службы автомобильных доро г в Одесской области денежны х средств в размере 3 880 тысяч гр н., за занятие указанного земе льного участка при реконстру кции автомобильной дороги го сударственного значения "Обх од г.Одессы»Одесской области .

В обоснование своих незако нных требований ОСОБА_3 пр едоставила в суд отчет о неза висимой оценке нематериальн ого актива в виде права посто янного пользования земельны м участком площадью 0,7846 га, нах одящегося в постоянном польз овании ООО НПО «Термопласт», составленный от имени ООО «Д ельта-Консалтинг», согласно которому стоимость объекта о ценки - нематериального акти ва в виде права постоянного п ользования земельным участк ом составляет 3 880 тысяч грн. и р ецензию, составленную ЧП «Бю ро Маркус»на указанный отчет о его соответствии требован иям нормативно-правовых акто в по оценке имущества.

23.11.2007 Хозяйственным судом Оде сской области принято решени е о взыскании средств в сумме 3 880 тысяч грн. со Службы автомо бильных дорог в Одесской обл асти в виде имущественного у щерба в пользу ООО НПО «Термо пласт».

Проведенным досудебным сл едствием установлено, что ОО О НПО «Термопласт»не имело п рава на взыскание из Службы а втомобильных дорог в Одесско й области денежных средств в размере 3 880 тысяч грн.

Так согласно постановлени я Кабинета Министров Украины от 19.04.1993 № 284 «О порядке определе ния и возмещения убытков соб ственникам земли и землеполь зователям», возмещению подле жат в том числе: стоимость жил ых домов и других зданий и соо ружений, включая незавершенн ое строительство; понесенные затраты на улучшение качест ва земель за период использо вания участков с учетом экон омических показателей, на не завершенное сельскохозяйст венное производство; другие убытки собственников земли и землепользователей, в том чи сле арендаторов, включая и не получении доходы, если они об основаны.

В свою очере дь, земельный участок площад ью 0,7846 га по вышеуказанному адр есу ООО НПО «Термопласт» за в се время никак не использова лся, сооружения не строились и на нем не находились. Любые меры, направленные на улучше ние качественных характерис тик земельного участка не пр инимались, средства на такие нужды не расходовались.

Таким образом, законные осн ования для получения директо ром ООО НПО «Термопласт»ОС ОБА_3 компенсации в размере 3 880 тысяч грн., за занятие земел ьного участка при реконструк ции автомобильной дороги гос ударственного значения отсу тствуют.

Кроме того, установлено, что ООО «Дельта-Консалтинг»отче т о независимой оценке немат ериального актива в виде пра ва постоянного пользования з емельным участком площадью 0 ,7846 га по адресу: ул. Веселая, ст.У сатово Беляевского района Од есской области, который нахо дится в постоянном пользован ии ООО НПО «Термопласт»не со ставляло, а ЧП «Бюро Маркус»н е составляло рецензию на ука занный отчет.

28.10.2011 ОСОБА_3 задержана в п орядке ст. 115 УПК Украины.

31.10.2011 ОСОБА_3 предъя влено обвинение в совершении преступлений, предусмотренн ых ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Принимая во внимание нали чие достаточных оснований по лагать, что обвиняемая ОСОБ А_3 попытается уклониться о т следствия и суда, находясь н а свободе воспрепятствует ус тановлению истины по делу и б удет продолжать преступную д еятельность, учитывая тяжест ь совершенного преступления , санкция которой предусматр ивает наказание в виде лишен ия свободы сроком от семи до д венадцати лет, а также в целя х обеспечения выполнения про цессуальных решений, следова тель с согласия прокурора хо датайствуют об избрании ей м еры пресечения в виде содерж ания под стражей.

Рассмотрев материалы дела и представление, заслушав по яснения обвиняемой ОСОБА_3 , которая вину в инкриминиру емых ей преступлениях не при знала и указала, что таковых н е совершала, денег, которые бы ли взысканы судом лично не по лучала, т.к. они были перечисле ны на предприятие, никаких до кументов при подаче иска в су д не подделывала, заслушав ад воката ОСОБА_1, который ук азал, что материалами уголов ного дела вина ОСОБА_3 не д оказана и доказана быть не мо жет, т.к. действительно она эти х преступлений не совершала, а кроме того, сама она имеет п остоянное место жительства, семью и на иждивении малолет него ребенка, сама она страда ет тяжким заболевание почек, что исключает нахождение ее под стражей, само задержание органами прокуратуры было н езаконным в нарушение требов аний ст.106 УПК Украины, о чем в с уд им была подана жалоба, кото рая принята судом и в порядке ч.7 ст.106 УПК Украины должна быт ь рассмотрена вместе с данны м представлением, заслушав и нформацию следователя Павли ги В.В. по обстоятельствам рас следования дела, требования прокурора Желтовой Т.В. о зако нности ее задержания в ИВС и н еобходимости избраний ОСО БА_3 меры пресечения в виде с одержания под стражей, суд сч итает, что в настоящее время р ешить этот вопрос невозможно , т.к. по делу необходимо допол нительно исследовать личнос ть обвиняемой ОСОБА_3, в то м числе врачебное заключение о ее состоянии здоровья и воз можности ее содержания в усл овиях ОСИ, семейное положени е и наличие малолетних детей , потому срок его задержания п родлить до 10 суток.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155 , 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задерж ания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1 в ИВС г.Одессы до 02 ноября 2011 года, о чем её уведомить.

Копию постановления направить следователю, проку рору и в ИВС г.Одессы.

Постановление обжало ванию не подлежит.

Судья Приморского рай суда г.Одессы А.И.Капля

31.10.2011