Дело № 4/1522/4610/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
31 октября 2011 года. Приморский районный суд г. Одессы в составе
-председательствующего судьи Капля А.И.,
-при секретаре Шишовой Е.А.,
-с участием прокурора Желтовой Т.В..
- адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление старшего следователя прокуратуры Одесской области Павлига В.В., согласованное с и.о.прокурора Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одессы, гр-ки Украины с высшим образованием, замужней, временно не работающей, прожив. АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой по ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представления и материалов уголовного дела - 28.11.1997 исполнительным комитетом Беляевской районной администрации Одесской области зарегистрировано ООО НПО «Термопласт»(код 25047907).
Учредителями указанного предприятия выступили: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
12.10.1998 предприятию ООО НПО «Термопласт»(код 25047907), выдан акт серии II-ОД № 002295 от 12.10.1998 на право постоянного пользования земельным участком общей площадью 0,7846 га, являющейся собственностью Нерубайского сельского совета, расположенного по ул.Веселая, ст.Усатово, Беляевского района Одесской области, для размещения и эксплуатации производственной базы.
Собранием участников ООО НПО «Термопласт»15.08.2003 принято решение о выходе из состава учредителей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, и включения в состав учредителей ОСОБА_3 и ОСОБА_3 в равных долях.
15.08.2003 на основании протокола собрания участников ООО НПО «Термопласт»ОСОБА_3 назначена на должность директора указанного предприятия.
В соответствии с заданием на проектирование, выданное Службой автомобильных дорог в Одесской области, утвержденного Государственной службой автомобильных дорог Украины от 25.12.2005 № 15-64/03, Одесским филиалом института «Укргипродор»разработан проект на реконструкцию автомобильной дороги государственного значения «Обход г.Одессы»- развязка в разных уровнях и путепровод через автодорогу на ст.Усатово, Одесская область, предусматривающий изъятие ряда земельных участков, в том числе земельного участка, находящегося в пользовании ООО НПО «Термопласт».
При проведении реконструкции в период 2006-2007 годов автомобильной дороги государственного значения "Обход г. Одессы»- развязка в разных уровнях и путепровод через автодорогу на ст. Усатово Одесская область, земельный участок, находившейся в пользовании ООО НПО «Термопласт»фактически был изъят Службой автомобильных дорог Одесской области.
11.11.2007 директор ООО НПО «Термопласт»ОСОБА_3, действуя умышлено, злоупотребляя своим служебным положением, преследуя цель завладения государственными денежными средствами, обратилась в Хозяйственный суд Одесской области, с исковым заявлением о взыскании со Службы автомобильных дорог в Одесской области денежных средств в размере 3 880 тысяч грн., за занятие указанного земельного участка при реконструкции автомобильной дороги государственного значения "Обход г.Одессы»Одесской области.
В обоснование своих незаконных требований ОСОБА_3 предоставила в суд отчет о независимой оценке нематериального актива в виде права постоянного пользования земельным участком площадью 0,7846 га, находящегося в постоянном пользовании ООО НПО «Термопласт», составленный от имени ООО «Дельта-Консалтинг», согласно которому стоимость объекта оценки - нематериального актива в виде права постоянного пользования земельным участком составляет 3 880 тысяч грн. и рецензию, составленную ЧП «Бюро Маркус»на указанный отчет о его соответствии требованиям нормативно-правовых актов по оценке имущества.
23.11.2007 Хозяйственным судом Одесской области принято решение о взыскании средств в сумме 3 880 тысяч грн. со Службы автомобильных дорог в Одесской области в виде имущественного ущерба в пользу ООО НПО «Термопласт».
Проведенным досудебным следствием установлено, что ООО НПО «Термопласт»не имело права на взыскание из Службы автомобильных дорог в Одесской области денежных средств в размере 3 880 тысяч грн.
Так согласно постановления Кабинета Министров Украины от 19.04.1993 № 284 «О порядке определения и возмещения убытков собственникам земли и землепользователям», возмещению подлежат в том числе: стоимость жилых домов и других зданий и сооружений, включая незавершенное строительство; понесенные затраты на улучшение качества земель за период использования участков с учетом экономических показателей, на незавершенное сельскохозяйственное производство; другие убытки собственников земли и землепользователей, в том числе арендаторов, включая и неполучении доходы, если они обоснованы.
В свою очередь, земельный участок площадью 0,7846 га по вышеуказанному адресу ООО НПО «Термопласт» за все время никак не использовался, сооружения не строились и на нем не находились. Любые меры, направленные на улучшение качественных характеристик земельного участка не принимались, средства на такие нужды не расходовались.
Таким образом, законные основания для получения директором ООО НПО «Термопласт»ОСОБА_3 компенсации в размере 3 880 тысяч грн., за занятие земельного участка при реконструкции автомобильной дороги государственного значения отсутствуют.
Кроме того, установлено, что ООО «Дельта-Консалтинг»отчет о независимой оценке нематериального актива в виде права постоянного пользования земельным участком площадью 0,7846 га по адресу: ул. Веселая, ст.Усатово Беляевского района Одесской области, который находится в постоянном пользовании ООО НПО «Термопласт»не составляло, а ЧП «Бюро Маркус»не составляло рецензию на указанный отчет.
28.10.2011 ОСОБА_3 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
31.10.2011 ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
Принимая во внимание наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемая ОСОБА_3 попытается уклониться от следствия и суда, находясь на свободе воспрепятствует установлению истины по делу и будет продолжать преступную деятельность, учитывая тяжесть совершенного преступления, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от семи до двенадцати лет, а также в целях обеспечения выполнения процессуальных решений, следователь с согласия прокурора ходатайствуют об избрании ей меры пресечения в виде содержания под стражей.
Рассмотрев материалы дела и представление, заслушав пояснения обвиняемой ОСОБА_3, которая вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала и указала, что таковых не совершала, денег, которые были взысканы судом лично не получала, т.к. они были перечислены на предприятие, никаких документов при подаче иска в суд не подделывала, заслушав адвоката ОСОБА_1, который указал, что материалами уголовного дела вина ОСОБА_3 не доказана и доказана быть не может, т.к. действительно она этих преступлений не совершала, а кроме того, сама она имеет постоянное место жительства, семью и на иждивении малолетнего ребенка, сама она страдает тяжким заболевание почек, что исключает нахождение ее под стражей, само задержание органами прокуратуры было незаконным в нарушение требований ст.106 УПК Украины, о чем в суд им была подана жалоба, которая принята судом и в порядке ч.7 ст.106 УПК Украины должна быть рассмотрена вместе с данным представлением, заслушав информацию следователя Павлиги В.В. по обстоятельствам расследования дела, требования прокурора Желтовой Т.В. о законности ее задержания в ИВС и необходимости избраний ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что в настоящее время решить этот вопрос невозможно, т.к. по делу необходимо дополнительно исследовать личность обвиняемой ОСОБА_3, в том числе врачебное заключение о ее состоянии здоровья и возможности ее содержания в условиях ОСИ, семейное положение и наличие малолетних детей, потому срок его задержания продлить до 10 суток.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ИВС г.Одессы до 02 ноября 2011 года, о чем её уведомить.
Копию постановления направить следователю, прокурору и в ИВС г.Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского райсуда г.ОдессыА.И.Капля
31.10.2011
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2011 |
Оприлюднено | 09.12.2022 |
Номер документу | 20026715 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Капля О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні