Постанова

від 22.07.2008 по справі 37/369-05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

37/369-05

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 22 липня 2008 р.                                                                                    № 37/369-05  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Короткевича О.Є.,

Панової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу

Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду   від 19 травня 2008 року

у справі господарського суду№ 37/369-05Харківської області

за позовомАкціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" в особі Харківської дирекції

доПриватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

простягнення 84490,28 грн.,

за скаргою на дії ВДВС Близнюківського районного управління юстиції,

за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

          Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2006 позов Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" в особі Харківської дирекції до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 20273,34 грн., держмито у розмірі 202,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 рішення господарського суду харківської області від 24.01.2006 змінено в частині відмови в позові в сумі 64216,94 грн.

          В частині стягнення відсотків за кредитним договором № 2 від 07.02.2001 в сумі 64216,94 грн. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 64216,94 грн. відсотків та пені, 642,17 грн. державного мита, 321,10 грн. держмита за подання апеляційної скарги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності судового процесу. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2006 залишено без змін. На виконання постанови видано накази.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2008 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні заяви Акціонерного комерційного банку "Україна" на дії Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції відмовлено.

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 (колегія суддів у складі Карбань І.С. –головуючий, Бабакова Л.М., Шутенко І.А.) ухвалу від 13.03.2008 залишено без змін.

          В касаційній скарзі Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції від 08.01.2008 про зупинення виконавчого провадження, боржником за яким є ПСП "Україна", зобов'язати поновити виконавче провадження та виконати необхідні виконавчі дії. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 34,43,102 ГПК України, ст.ст. 49,50,64 п. 6 ст. 65, ч. 4 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку оскаржувані судові рішення, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження може бути зупинено у разі оголошення розшуку боржника, його майна або розшуку дитини.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 07.05.2007 виконавче провадження за наказом господарського суду Харківської області від 03.04.2007 по справі № 37/369-05 було приєднано до зведеного виконавчого провадження щодо одного боржника.

Постановами державного виконавця від 27.02.2007, 24.03.2006 та від 22.05.2006 на грошові кошти боржника, які знаходяться на його розрахункових рахунках в установах банку, було накладено арешт.

Постановою державного виконавця від 22.03.2006 було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

У зв'язку з тим, що грошових коштів на рахунках боржника в установах  банку  було недостатньо для погашення боргу, з метою звернення стягнення на майно боржника державним виконавцем було винесено постанову від 08.01.2008 про розшук майна боржника, а саме автотранспортних засобів ГАЗ-33021, ВАЗ-21213, ГАЗ-3110. Дана постанова направлена на виконання до органу ДАІ Близнюківського району.

Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції від 08.01.2008 виконавче провадження по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження, де боржником є ПСП "Україна", зупинено на підставі п. 6 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження".

Зважаючи на вищенаведене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку стосовно підставного зупинення виконавчого провадження у зв'язку з розшуком майна боржника, у зв'язку з чим у задоволенні скарги на дії ВДВС було обґрунтовано відмовлено.

Згідно зі ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження” після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний своєю постановою поновити його за власною ініціативою або за заявою  стягувача.

Доводи касаційної скарги про порушення норм ст.ст. 42, 49 Закону України "Про виконавче провадження" до уваги не приймаються, оскільки вони не стосуються підстав та порядку зупинення виконавчого провадження, а регулюють дії державних виконавців по розшуку майна.

Інша доводи, наведені у касаційній скарзі, зводяться до намагань відповідача надати перевагу одних доказів над іншими, що суперечить вимогам ст. 111-7 ГПК України, і тому до уваги не беруться.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийнята  постанова відповідає  нормам чинного законодавства та підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального  кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 у справі № 37/369-05 залишити без змін.

Головуючий                                                                               М.І. Хандурін

Судді                     О.Є. Короткевич

                    І.Ю. Панова