Ухвала

від 21.07.2008 по справі 17/444-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/444-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.08           Справа №17/444-08.

за позовом: Об‘єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терезова»

      до відповідачів: 1)Управління майна комунальної власності Сумської міської ради;

                                   2) Сумська міська рада;

треті особи, які , не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс»;

                                    2) Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

     про визнання права власності на нерухоме майно.

     Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача       Ломака Ю.М., Соколов О.О.

Від відповідачів  не з‘явились

Треті особи:         не з‘явились.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №2 по провулку Терезова, м. Суми, зобов‘язати управління майна комунальної власності Сумської міської ради передати на баланс позивача житловий будинок №2 по провулку Терезова та земельну ділянку, на якій він розташований, в десятиденний термін з моменту вступу в силу судового рішення, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з‘явились, письмових відзивів на позов не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Треті особи в судове засідання не з‘явились, письмових відзивів на позов не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників відповідачів і третіх осіб, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 31.07.2008 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати другого відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, а також документи, які підтверджують фінансування витрат на проведення капітального, поточного ремонту та благоустрій жилого будинку за адресою: м.Суми, вул. Терезова, 2, та його прибудинкової території, а також надати проект розподілу території кварталу з визначенням прибудинкової території за адресою: м. Суми, вул. Терезова, 2.

3.          Повторно зобов‘язати третіх осіб подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі, а також: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» - копії технічних документів, які стосуються визначення технічних характеристик жилого будинку та прибудинкової території за адресою: м.Суми, вул. Терезова, 2; Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» - копію інвентарної справи, яка стосується жилого будинку за адресою: м. Суми, вул. Терезова, 2, а також надати копії документів, які підтверджують наявність у жилому будинку за адресою: м.Суми, вул. Терезова, 2, нежилих приміщень та підстави їх виникнення

4.          Потворно зобов‘язати відповідача – Управління майна комунальної власності Сумської міської ради подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі; акт приймання-передачі на його баланс будівлі жилого будинку за адресою: м. Суми, вул. Терезова, 2; рішення Сумської міської ради про надання повноважень відповідачеві на балансоутримання житлового фонду м.Суми, а також документи, які обґрунтовують необхідність запрошення на збори співвласників жилого будинку представника управління житлової політики комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, як уповноваженої особи власника цього будинку.  

5.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

          Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО