Постанова

від 08.11.2011 по справі 12/5026/698/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 12/5026/698/2011

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Харч енко В.М. - головуючий, судді Б енедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скарг у фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, м.Черкаси

на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 17.08.2011

зі справи № 12/5026/698/2011

за позовом приватного н ауково - виробничого підпри ємства "Віктор-Сервіс", м.Черка си (далі - підприємство)

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, м.Черкаси (далі - підприємець)

про витребування майна .

Судове засідання проведен о за участю представників ст орін:

позивача - Чорноі ваненко Д.О.,

відповідача - не з'явився.

За результатами розгляду к асаційної скарги Вищий госпо дарський суд України

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року під приємство звернулося з позов ом до підприємця про витребу вання двох тон цукру - піску вартістю 16000,00грн.

Рішенням господарськ ого суду Черкаської області від 24.05.2011 у справі № 12/5026/698/2011 (суддя Г рачова В.М.) у задоволенні позо ву відмовлено.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 17.08.2011 у справі № 12/5026/698/2011 (кол егія суддів у складі: Гольц ова Л.А. - головуючий, судді Ропій Л.М. і Рябуха В.І.), ріш ення суду першої інстанції с касовано. Позов задоволено. З обов'язано підприємця поверн ути підприємству дві тони цу кру - піску вартістю 16000,00грн.

У касаційній скарзі до Вищ ого господарського суду Укра їни підприємець просить скас увати постанову апеляційног о суду від 17.08.2011 та залишити ріш ення суду першої інстанції в ід 24.05.2011 без змін. Скарга мотиво вана тим, що постанова суду ап еляційної інстанції прийнят а з порушенням норм діючого з аконодавства, зокрема, ст.9 Зак ону України "Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні", ч.1 ст.937 ЦК Украї ни.

Перевіривши правильніст ь застосування апеляційним с удом норм процесуального та матеріального права, Вищий г осподарський суд України не знаходить підстав для задово лення касаційної скарги.

Відповідного висновку су д дійшов на підставі такого.

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій, товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Агроспецсервіс” постави ло підприємству цукор в мішк ах у кількості 10 тон на загаль ну суму 80 000,00 грн. згідно видатк ової накладної від 04.03.2010 № РН-0000407.

Підприємство за нак ладною від 04.09.2010 № 2 передало на з берігання підприємцю цукор-п ісок в кількості 10 тон.

У цьому ж зв' язку суд ами встановлено, що підприєм ець повернув підприємству цу кор - пісок у кількості 8 тон, а решта у кількості 2 тон залиш илася не повернутою.

Листом від 18.02.2010 № 13 підпр иємство звернулося до підпри ємця з вимогою, в якому просил о протягом семи днів з дня отр имання вимоги повернути пере даний на зберігання цукор - пісок у кількості 2 тон.

Проте, відповідач вим оги викладені у зазначеному листі залишив без задоволенн я, що стало предметом спору у с уді.

Сукупності встановлених по справі обставин апеляцій ний суд дав належну оцінку і, з урахуванням вимог ст.ст.509,530,599,938 ЦК України, дійшов правильно го висновку про наявність пі дстав для задоволення позову про зобов' язання підприємц я повернути підприємству дві тони цукру - піску вартістю 16 000,00грн.

Мотиви заперечень відпові дача проти позову були дослі дженні апеляційним судом, як ий правильно відхилив їх за б езпідставністю.

Доводи заявника касаційно ї скарги щодо порушення судо м апеляційної інстанції під час ухвалення судового рішен ня вимог норм матеріального права не відповідають дійсно сті і не можуть бути взяті до у ваги.

Враховуючи зазначене, а так ож з огляду на те, що наведені у касаційній скарзі доводи в исновків попередніх судових інстанцій не спростовують, с уд не бере їх до уваги і вважає , що оскаржувана постанова ві дповідає вимогам чинного зак онодавства і підстав для її с касування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, ст . 111-11 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 17.08.2011 у справі № 12/5026/698/2011 зал ишити без змін, а касаційну ск аргу фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2 - без задоволе ння.

Суддя

Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя

Львов Б.Ю.