Постанова

від 08.11.2011 по справі 5002-15/506-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 5002-15/506-2011

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Плюшка І.А. - головуючог о,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Комунального підприємст ва Сімеїзської селищної ради "Управління житлово-комунал ьного господарства"

на постанову Севастопольського апеля ційного господарського суду

від 14 липня 2011 року

у справі № 5002-15/506-2011

господарського суду Автономної Республіки Кр им

за позовом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4

до Комунального підприємст ва Сімеїзської селищної ради "Управління житлово-комунал ьного господарства"

про стягнення 167 136 грн. 86 коп.

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_4 звернувся до господарського суду АРК і з позовом до КП Сімеїзської с елищної ради "Управління жит лово-комунального господарс тва" про стягнення 54 230 грн. забо ргованості, 105 748 грн. 50 коп. пені, 5 531 грн. 46 коп. інфляційних втрат та 1 626 грн. 90 коп. - 3% річних. Позо вні вимоги мотивовано поруше нням відповідачем умов угоди від 05.03.2010 про відступлення прав а вимоги по договору № 52 від 27.11.2 009 про надання послуг по утилі зації твердих побутових відх одів з посиланням на ст.ст. 526,525,5 30 ЦК України та ст.193 ГК України . В порядку ст.22 ГПК України поз ивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 56 399 грн. 20 коп.

Рішенням господарського с уду АРК від 19.04.2011 у справі № 5002-15/506-201 1 (суддя Іщенко І.А.) в частині ст ягнення 56 399 грн. 20 коп. проваджен ня у справі припинено; в іншій частині у задоволенні позов у ФОП ОСОБА_4 відмовлено. Р ішення господарського суду А РК мотивовано тим, що позивач ем не доведено суду першої ін станції наявності у нього ві дступлення права вимоги по д оговору № 52 від 27.11.2009 про надання послуг по утилізації тверди х побутових відходів.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.07.2011 у справі № 5002-15 /506-2011 (колегія суддів: головуючи й Волков К.В., судді Балюкова К.Г., Дмитрієв В.Є.) рішення госп одарського суду АРК від 19.04.2011 ск асовано частково, позов ФОП ОСОБА_4 задоволено частков о; стягнуто з КП Сімеїзської с елищної ради "Управління жит лово-комунального господарс тва" 54 230 грн. основної заборгов аності; в іншій частині позов них вимог відмовлено; в іншій частині рішення господарськ ого суду АРК залишено без змі н.

У касаційній скарзі КП Сімеїзської селищної рад и "Управління житлово-комуна льного господарства" просить скасувати постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 14.07.2011 у спр аві № 5002-15/506-2011, а рішення господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 19.04.2011 залишити бе з змін. Вищим господарським с удом України ухвалою від 12.10.2011 у справі №5002-15/506-2011 порушено касац ійне провадження.

Стаття 1117 ГП К України передбачає, що пере глядаючи у касаційному поряд ку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встан овлених фактичних обставин с прави перевіряє застосуванн я судом першої чи апеляційно ї інстанції норм матеріально го і процесуального права.

З дотриманням меж пер егляду справи в касаційній і нстанції, заслухавши суддю-д оповідача, обговоривши довод и касаційної скарги та перев іривши правильність застосу вання норм процесуального та матеріального права господа рськими судами попередніх ін станцій, колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни дійшла висновку, що касаці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Як встановлено господарс ькими судами попередніх інст анцій, 27.11.2009 між ФОП ОСОБА_5 (в иконавець) та КП Сімеїзської селищної ради "Управління жи тлово-комунального господар ства" (замовник) укладено дого вір про надання послуг по ути лізації твердих побутових ві дходів №52.

Позивач надав відповідачу послуги по утилізації тверд их побутових відходів на заг альну суму 54 230 грн. за актом вик онаних робіт № 52 від 27.11.2007 на суму 54 230 грн., рахунком від 31.12.2009 на вищ евказану суму. Послугу прийн ято замовником, узгоджені її об'єми і вартість. Проте, як вс тановлено господарськими су дами, до теперішнього часу по слугу не оплачено. Дана обста вина не спростовується відпо відачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Ук раїни кредитор у зобов'язанн і може бути замінений іншою о собою внаслідок: передання н им своїх прав іншій особі за п равочином (відступлення прав а вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до но вого кредитора переходять пр ава первісного кредитора у з обов'язанні в обсязі і на умов ах, що існували на момент пере ходу цих прав, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Суди встановили, що відпові дно до угоди від 05.03.2010 про відст уплення права вимоги по дого вору № 52 від 27.11.2009 про надання пос луг по утилізації твердих по бутових відходів ФОП ОСОБА _4 отримав право вимагати ві д КП Сімеїзської селищної ра ди "Управління житлово-комун ального господарства" належн ого виконання всіх умов дого вору в частині заборгованост і останнього.

За ч.1 ст.516 ЦК України ФОП ОС ОБА_5 05.03.2010 повідомив КП Сімеїз ської селищної ради "Управлі ння житлово-комунального гос подарства" про заміну кредит ора в зобов'язанні шляхом вру чення директорові відповіда ча листа-повідомлення, на під твердження чого в матеріалах справи, досліджених апеляці йним господарським судом, мі ститься копія вказаного лист а-повідомлення.

Відповідно до ст.1117 ГПК України касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені попередніми судовими інс танціями чи відхилені ними, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

Колегія суддів ВГСУ д ійшла висновку, що оскаржува на постанова апеляційного го сподарського суду відповіда є фактичним обставинам і мат еріалам справи.

Незалежно від виклад ених в касаційній скарзі дов одів, оскільки судами встано влено факт існування заборго ваності за угодою від 05.03.2010 про відступлення права вимоги по договору № 52 від 27.11.2009 про наданн я послуг по утилізації тверд их побутових відходів, підст ав для скасування постанови апеляційної інстанції немає .

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господар ський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скар гу Комунального підприємств а Сімеїзської селищної ради "Управління житлово-комуналь ного господарства" залишити без задоволення.

Постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 14.07.2011 у спра ві № 5002-15/506-2011 залишити без з мін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко