Постанова

від 15.11.2011 по справі 5/299/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5/299/09

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Хандуріна М.І.,

суддів: Білошкап О.В.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

Ліквідатора Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Гранд-Юг" Шибко О.Л.

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 26.07.2011

у справі

господарського суду № 5/299/09

Миколаївської області

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Гранд-Юг"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Гранд-Юг"

про визнання банкрутом,

за участю представників ст орін:

ліквідатора Шибко О.Л.,

встановив:

Ухвалою господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 28.10.2009 порушено проваджен ня у справі про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Гранд-Юг" з урахув анням особливостей, встановл ених ст. 51 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Постановою господарсько го суду Миколаївської област і від 03.11.2009 Товариство з обмежен ою відповідальністю "Гранд-Ю г" визнано банкрутом, відкрит о ліквідаційну процедуру, лі квідатором призначено арбіт ражного керуючого Шульгу Д .Л.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 23.06.2011 (суддя Міщенко В.І.) затверд жено звіт ліквідатора та лік відаційний баланс Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Гранд-Юг". Ліквідовано Това риство з обмеженою відповіда льністю "Гранд-Юг". Провадженн я у справі припинено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 26.07.2011 (колегія суддів у скл аді: Пироговський В.Т. - г оловуючий, Картере В.І., Жеков В.І.) ухвалу господарс ького суду Миколаївської обл асті від 23.06.2011 скасовано, провад ження у справі припинено.

В касаційній скарзі ліквід атор Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Гранд -Юг" просить постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26.07.2011 скасувати, у хвалу господарського суду Ми колаївської області від 23.06.2011 з алишити без змін. В обґрунтув ання посилається на порушенн я норм процесуального права, що унеможливило встановлен ня фактичних обставин, що має значення для правильного ви рішення справи.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку постанову апеляційного с уду на підставі встановлених фактичних обставин справи, п еревіривши застосування суд ом норм матеріального та про цесуального права, дійшла ви сновку про те, що касаційна ск арга не підлягає задоволенню , виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 ст. 51 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" (далі Закон) якщо вартості майна боржника - юридичної ос оби, щодо якого прийнято ріше ння про ліквідацію, недостат ньо для задоволення вимог кр едиторів, така юридична особ а ліквідується в порядку, пер едбаченому цим Законом. У раз і виявлення зазначених обста вин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернут ися в господарський суд із за явою про порушення справи пр о банкрутство такої юридично ї особи.

Згідно з частиною 4 ст. 105 Циві льного кодексу України (далі ЦК України) комісія з припин ення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масово ї інформації, в яких публікую ться відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомленн я про припинення юридичної о соби та про порядок і строк за явлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може станови ти менше двох місяців з дня пу блікації повідомлення про пр ипинення юридичної особи.

Відповідно до вимог частин и 1 ст. 110 ЦК України юридична ос оба ліквідується за рішенням її учасників або органу юрид ичної особи, уповноваженого на це установчими документам и, в тому числі, у зв'язку із зак інченням строку, на який було створено юридичну особу, дос ягнення мети, для якої її ств орено, а також в інших випадка х, передбачених установчими документами.

За приписами частини 3 ст. 110 Ц К України якщо вартість майн а юридичної особи є недостат ньою для задоволення вимог к редиторів, юридична особа лі квідується в порядку, встано вленому законом про відновле ння платоспроможності або ви знання банкрутом.

За приписами частини 1 ст. 111 Ц К України ліквідаційна коміс ія після закінчення строку д ля пред'явлення вимог кредит орами складає проміжний лікв ідаційний баланс, який місти ть відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідує ться, перелік пред'явлених кр едиторами вимог, а також про р езультати їх розгляду.

За змістом частини 5 ст. 60 Гос подарського кодексу України (далі - ГК України), яка регул ює загальний порядок ліквіда ції суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, яки й ліквідується, і розраховує ться з кредиторами, складає л іквідаційний баланс та подає його власнику або органу, яки й призначив ліквідаційну ком ісію. Достовірність та повно та ліквідаційного балансу по винні бути перевірені у вста новленому законодавством по рядку.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст . 51 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" є: оцінка вартості наявн ого майна боржника, публікац ія оголошення згідно з вимог ами ст. 105 ЦК України з метою вия влення кредиторів та встанов лення повного обсягу кредито рської заборгованості, повід омлення органу державної под аткової служби про ліквідаці ю підприємства, складення пр оміжного ліквідаційного бал ансу та затвердження його ві дповідно до ст. 111 ГК України. Кр ім того, звернення до суду з та кою заявою можливо лише післ я закінчення строку, передба ченого ст. 105 ЦК України.

Дослідження зазначених ви ще обставин необхідно для з'я сування наявності чи відсутн ості підстав для порушення п ровадження у справі про банк рутство, за правилами статті 51 спеціального Закону, вказан і обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявно сті та з'ясовані на момент пор ушення справи про банкрутств о за спрощеною процедурою.

Відповідно до частини 2 ст. 34 ГПК України обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ися іншими засобами доказува ння.

Як вбачається з матеріалів справи, власником ТОВ "Гранд-Ю г" прийнято рішенням № 2 від 14.10.20 09 про ліквідацію підприємств а у зв' язку з економічною не доцільністю подальшої робот и та створення ліквідаційної комісії.

Власником ТОВ "Гранд-Юг" при йнято рішення № 3 від 23.20.2009 про зв ернення до суду із заявою про визнання ТОВ банкрутом у зв' язку з відсутністю майна та г рошових коштів для погашення боргів.

27.10.2009 Голова ліквідаційної ко місії ТОВ "Гранд-Юг" звернувс я до суду із заявою про поруше ння справи про банкрутство Т ОВ "Гранд-Юг" в порядку ст.51 Зако ну.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що також підт верджується матеріалами спр ави, в заяві про порушення спр ави про банкрутство відсутн і відомості та до матеріалів заяви не додано доказів щодо публікації оголошення згідн о з вимогами статті 105 ЦК Украї ни з метою виявлення кредито рів, встановлення повного об сягу кредиторської заборгов аності, здійснення оцінки на явного майна боржника та пов ідомлення органу державної п одаткової служби про ліквіда цію підприємства.

Проаналізувавши рішення власника боржника від 14.10.2009 та рішення ліквідатора 27.10.2009 про з вернення до суду про порушен ня справи про банкрутство, су д апеляційної інстанції дійш ов висновку, що в зазначений п еріод ліквідатор боржника об "єктивно не міг дотриматись п ередбаченого статтею 105 ЦК Укр аїни двохмісячного строку дл я подання грошових вимог кре диторами боржника та сформув ати за наслідком подання гро шових вимог кредиторами пром іжного ліквідаційного балан су відповідно до ст. 111 ЦК Украї ни.

Отже, зважаючи на грубі по рушення цивільного законода вства при проведенні процеду ри самоліквідації боржника, внаслідок чого провадження у справі за статтею 51 Закону бу ло порушено безпідставно та необґрунтовано введено лікв ідаційну процедуру, колегія суддів касаційного суду вваж ає законним та обґрунтованим висновок суду апеляційної і нстанції про припинення пров адження у справі № 5/299/09.

Відтак, твердження касацій ної скарги про помилковість висновків апеляційного суду , порушення норм матеріально го та процесуального права н е знайшли свого підтвердженн я при розгляді справи у касац ійному провадженні.

Враховуючи те, що у касаці йній інстанції скарга розгля дається за правилами розгляд у справи у суді першої інстан ції за винятком процесуальни х дій, пов'язаних із встановле нням обставин справи та їх до казуванням, прийнята апеляці йним господарським судом по станова відповідає нормам чи нного законодавства та підст ав для її скасування не вбача ється.

Керуючись статтями 1117, 1119, 111 11 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обм еженою відповідальністю "Гра нд-Юг" Шибко О.Л. залишити б ез задоволення.

Постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 26.07.2011 у справі № 5/299/09 залишит и без змін.

Головуючий Хандурі н М.І.

Судді Білошкап О.В.

Короткевич О.Є.