Рішення

від 09.11.2011 по справі 5010/1798/2011-20/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 р. Справа № 5010/1798/2011-20/74

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Доцяк О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Прив атного акціонерного товарис тва "МТС Україна",

в особі Ів ано-Франківської філії ПАТ "М ТС Україна",

вул.Січови х Стрільців, 23, м.Івано-Франків ськ,76018;

до відповідача: Приват ного підприємства "Монолітпр омбуд",

вул.Нижанк івського,17, м.Калуш, Івано-Фран ківська область,77300;

вул.Карака я, 26Г, м.Калуш, Івано-Франківськ а область,77300;

про: стягнення заборгов аності в сумі 3 018,99грн., з яких: 1 090,0 3грн.- основний борг, 1 928,9 6грн.- штрафна санкція.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (д овіреність №0027/11 від 19.01.11р.);

Від відповідача: не з'яви лись.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "МТС У країна", в особі Івано-Франкі вської філії ПАТ "МТС Україна ", звернулось до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті з позовом, в якому прос ить суд, стягнути з Приватног о підприємства "Монолітпромб уд" заборгованість в сумі 3 018,99г рн., з яких: 1 090,03грн.- основний бор г, 1 928,96грн.- штрафна санкція.

Представник позивача в судовому засіданні підтри мав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Д оговорів про надання послуг мобільного зв"язку № 4472654, №4472663 ві д 24.10.08р. та Додаткову угоду №1.12000193 від 22.10.08р. до Договорів, згідно умов яких, оператор/позивач н адав абоненту/відповідачу по слуги мобільного зв"язку;

- неналежне виконання відпо відачем умов Договорів, зокр ема розділу 3, який передбачає порядок розрахунків між сто ронами, внаслідок чого, утвор илась заборгованість за пері од з 01.12.10р. по 01.03.11р. у сумі 1 090,03грн.;

- звернення до відповідача з вимогою № С 1.12000193/04 від 12.04.11р., про по гашення заборгованості;

- п.1.2 Додаткової угоди №1.12000193 ві д 22.10.08р., на підставі якого, відп овідачу нараховано штрафну санкцію в сумі 1 928,96грн.

Представник відповід ача в судові засідання жодно го разу не з"явився, про причин и неявки суду не повідомив, хо ча ухвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляд у справи направлялись йому р екомендованою кореспонденц ією, про що свідчать витяги з р еєстрів господарського суду на відправлення рекомендова ної кореспонденції № 1071 від 14.09.1 1р., №1100 від 21.09.11р., №1186 від 10.10.11р., № 1246 ві д 25.10.11р. Будь-яких заперечень в с простування заявлених позов них вимог суду не подав.

За таких обставин, згі дно ст.75 Господарського проце суального кодексу України т а ст.6 Конвенції про захист пра в людини і основоположних св обод, враховуючи той факт, що у суду є всі необхідні матері али (докази) для вирішення спо ру по суті, спір належить вирі шити у відсутності представн ика відповідача за матеріала ми справи, запобігаючи, одноч асно, безпідставному затягув анню розгляду спору та сприя ючи своєчасному поновленню п орушеного права.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши предст авника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, враховуючи вимоги чинно го законодавства, суд встано вив наступне.

Між Приватним акці онерним товариством "МТС Укр аїна", яке є правонаступником всіх прав та обов"язків ЗАТ "У країнський мобільний зв"язок " та Приватним підприємством "Монолітпромбуд" укладено До говори про надання послуг мо більного зв"язку № 4472654, №4472663 від 24 .10.08р. та Додаткову угоду №1.12000193 ві д 22.10.08р. до Договорів.

Згідно п.п. 1.1.,1.3. Договорів , оператор/позивач надає абон енту/відповідачу послуги моб ільного зв"язку в межах Украї ни. Надання послуг починаєть ся після внесення абонентом на підставі відповідного рах унку оператора повної суми п ервинного авансу та його зар ахування на особовий рахунок абонента.

Нарахування за надані п ослуги мобільного зв"язку зд ійснюється згідно з тарифами UMC. Розрахунковий період стан овить один календарний місяц ь. Рахунки за надані послуги т а авансові внески абонент сп лачує готівкою, перерахуванн ям на поточний рахунок опера тора або кредитною карткою в національній валюті України . За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в ст рок до п"ятнадцятого числа мі сяця, наступного за розрахун ковим, але в будь - якому разі д о моменту фактичного викорис тання авансу (п.п. 3.1.,3.4. Договору ).

Пунктом 2.4.6 Договору, вста новлено, що у разі неодержанн я рахунків до 15 числа місяця, н аступного за розрахунковим, абонент зобов"язаний зателеф онувати до UMC для одержання ін формації щодо подальших розр ахунків.

На виконання умов догові рних відносин позивач (опера тор) надав відповідачу (абоне нту) послуги послуги мобільн ого зв"язку, обумовлені Догов орами, що підтверджують раху нки за телекомунікаційні пос луги (а.с. 45, 49, 54, 59, 63).

Однак, в порушення розділу 3 Договорів, абонент/відповід ач не розрахувався належним чином за використані послуг и мобільного зв"язку і як насл ідок виникла заборгованість за період з 01.12.10р. по 01.03.11р. у сумі 1 090,03грн.

12.04.11р. позивач звертався до в ідповідача з вимогою № С 1.12000193/04, про погашення заборгованост і. Однак, дана вимога залишили сь без належного реагування з боку відповідача.

В судовому засіданні, пози вач довів перед судом, факт на явності у відповідача заборг ованості за використані посл уги мобільного зв"язку за пер іод з 01.12.10р. по 01.03.11р. у сумі 1 090,03грн. ( розрахунок міститься в матер іалах справи).

Станом на 09.11.2011р. в матеріала х справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вищ е зазначеної заборгованості .

Договори про наданн я послуг мобільного зв"язку № 4472654, №4472663 від 24.10.08р., укладені між с торонами в межах чинного зак онодавства України - є правом ірними, оскільки їх недійсні сть прямо не встановлена за коном та вони не визнані судо м недійсними (ст.204 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про над ання послуг одна сторона (вик онавець) зобов'язується за за вданням другої сторони (зам овника) надати послугу, яка споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбач ено надання послуг за плат у, замовник зобов'язаний опл атити надану йому послугу в р озмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

У відповідності до частин и 1 статті 509 Цивільного кодекс у України, зобов' язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов' язку.

Зобов"язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу Укра їни).

Як вказує частина 1статті 5 27 Цивільного кодексу України , боржник зобов"язаний викона ти свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено дог овором або законом, не виплив ає із суті зобов"язання чи зви чаїв ділового обороту.

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного к одексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст .629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для ви конання сторонами.

Враховуючи той факт, що від повідач не виконав свої зобо в"язання, які випливають з Дог овору та закону, отже, вимога п озивача про стягнення з відп овідача 1 090,03грн. - боргу за використані послуги мобільн ого зв"язку, підлягає до задо волення в повному обсязі.

Пунктом 5.2. Договорів, встан овлено, що дія Договору припи няється, якщо абонент має нес плачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протя гом одного місяця після відп равлення йому письмового пов ідомлення, а також у випадках передбачених Умовами (Прави лами ) користування мережами мобільного зв"язку оператор а.

Як вбачається з матері алів справи, 26.03.11р. - дія укладен их Договорів, достроково при пинена з ініціативи оператор а/позивача, у зв"язку з несплат ою абонентом/відповідачем на даних послуг з"язку.

Виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та від повідальності учасників гос подарських відносин, передба ченими цим Кодексом та іншим и законами. За погодженням ст орін можуть застосовуватися передбачені законом або так і, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобо в'язань, які звичайно застосо вуються у господарському (ді ловому) обігу (ч.1 ст. 199 Господар ського кодексу України)

Пунктом 1.2. Додаткової угоди №1.12000193 від 22.10.08р., сторони встанов или, забезпеченням виконання зобов"язання абонента перед оператором не відмовлятись від Корпоративної угоди та/а бо від цієї Додаткової угоди в частині, що стосується нада ння послуг зв"язку за зазначе ними вище бланками - заявами, з окрема - від послуг голосової телефонії, є штрафна санкція . Якщо абонент відмовляється від Корпоративної угоди та/а бо від цієї Додаткової угоди , зокрема - від послуг голосово ї телефонії, до закінчення ст року, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди або к оли дія Корпоративної угоди достроково призупиняється н а підставах, зазначених в Кор поративній угоді, в тому числ і в зв"язку з несплатою абонен том наданих йому послуг зв"яз ку, абонент несе відповідаль ність у вигляді сплати на кор исть оператора штрафної санк ції розміром 1,92 гривні за кожн ий день, що залишився до закін чення терміну дії цієї Додат кової угоди, починаючи з дня в ідмови або призупинення дії.

З огляду на ст. 230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов'яз аний сплатити у разі порушен ня ним правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов'яз ання.

За таких обставин, врахо вуючи 1.2. Додаткової угоди №1.120001 93 від 22.10.08р. та вище зазначені но рми права, суд приходить до ви сновку, що правомірною є вимо га позивача про стягнення з в ідповідача 1 928,96грн.- штрафної с анкції.

Кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Позиваче м доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в суд ові засідання не з"явився, поз овні вимоги не спростував.

Таким чином, вимога по зивача про стягнення в відпо відача заборгованості в сумі 3 018,99грн., з яких: 1 090,03грн.- осн овний борг, 1 928,96грн.- штрафна сан кція, правомірна, обґрунтова на, документально підтвердже на і підлягає задоволенню в п овному обсязі.

Враховуючи приписи с т.49 Господарського процесуал ьного кодексу України, судов і

витрати покласти на відпов ідача.

Керуючись ст. 124 Консти туції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу Україн и, ст.ст. 199, 230 Господарського код ексу України ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", в особі Івано-Франк івської філії ПАТ "МТС Україн а", вул.Січових Стрільців, 23, м.І вано-Франківськ,76018, до відпові дача Приватного підприємст ва "Монолітпромбуд", вул.Нижан ківського,17, м.Калуш, Івано-Фра нківська область,77300, вул.Карак ая, 26Г, м.Калуш, Івано-Франківсь ка область,77300, про стягнення за боргованості в сумі 3 018,99грн., з я ких: 1 090,03грн.- основний борг, 1 928,96г рн.- штрафна санкція - задов ольнити.

Стягнути з Приватн ого підприємства "Монолітпро мбуд", вул.Нижанківського,17, м.К алуш, Івано-Франківська обла сть,77300, вул.Каракая, 26Г, м.Калуш, І вано-Франківська область,77300 (і дентифікаційний код 35518183) на користь Приватного акціо нерного товариства "МТС Укра їна", в особі Івано-Франківськ ої філії ПАТ "МТС Україна", вул .Січових Стрільців, 23, м.Івано-Ф ранківськ,76018, (код 14333937) - 1 051,41грн . (одну тисячу п"ятдесят одн у грн. 41коп.) - заборгованості, 102,00грн. (сто дві грн. 00 коп.) - де ржавного мита, 236,00грн. (дві сті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ.

Рішення господарськ ого суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Су ддя С.Ко бецька

Повне рішення скл адено 10.11.2011р.