Ухвала

від 13.03.2012 по справі 5010/1798/2011-20/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2012 р. Справа № 5010/1798/2011-20/74

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Кобецької С.М.

при секретарі Дичковській І. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зая ву №1359/12- с вх від 27.02.12р. Приватног о акціонерного товариства "М ТС Україна" про виправлення о писки у рішенні від 09.11.11р. та нак азі № 2124 від 21.11.11р. по справі:

за позовом: Прива тного акціонерного товарист ва "МТС Україна",

в особі Ів ано-Франківської філії ПАТ "М ТС Україна",

вул. Січови х Стрільців, 23, м.Івано-Франків ськ,76018;

до відповідача: Приват ного підприємства "Монолітпр омбуд",

вул.Нижанк івського,17, м.Калуш, Івано-Фран ківська область,77300;

вул.Карака я, 26Г, м.Калуш, Івано-Франківськ а область,77300;

про: стягнення заборгов аності в сумі 3 018,99грн., з яких: 1 090,0 3грн.- основний борг, 1 928,9 6грн.- штрафна санкція.

За участі представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1, (д овіреність №0484/11 від 18.11.11р.);

Від відповідача: не з'яви лись.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської обл асті поступила заява №1359/12- с вх

від 27.02.12р., в якій позивач при ватне акціонерне товариство "МТС Україна" просить суд випр авити допущену описку в абза ці другому резолютивної част ини рішення від 09.11.11р. та наказ і № 2124 від 21.11.11р. у даній справі.

Представник позивача в су довому засіданні подану заяв у підтримав. Надав суду належ ні докази, які свідчать про на діслання відповідачу копії заяви про виправлення описк и рекомендованою кореспонде нцією.

Представник відповідача в судове засідання не з"явив ся, причину неявки суду не по відомив, хоча ухвала суду з ві домостями про дату, час та міс це розгляду заяви направляла сь йому належним чином , про що свідчить витяг з реєстру го сподарського суду на відправ лення вихідної кореспонден ції № 948 від 28.02.12р.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вста новив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської обл асті від 09.11.11р. у справі № 5010/1798/2011-20/74 позов Приватн ого акціонерного товариства "МТС Україна", в особі Івано-Фр анківської філії ПАТ "МТС Укр аїна", вул. Січових Стрільців , 23, м.Івано-Франківськ,76018, до від повідача Приватного підприє мства "Монолітпромбуд", вул.Ни жанківського,17, м.Калуш, Івано -Франківська область,77300, вул.Ка ракая, 26Г, м.Калуш, Івано-Франкі вська область,77300, про стягненн я заборгованості в сумі 3 018,99грн., з яких: 1 090,03грн .- основний борг, 1 928,96грн.- штрафн а санкція - задоволено. Стягн ено з Приватного підприємств а "Монолітпромбуд", 1 051,41грн. - заб оргованості, 102,00грн. - державно го мита, 236,00грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Про що 21.11. 11р. видано наказ №2124.

При технічному виго товленні рішення від 09.11.11р в аб заці другому резолютивної ча стини рішення та наказі №2124 ві д 21.11.11р., допущено описку у зазн аченні суми, що підлягає стяг ненню 1 051,41грн. - заборгованост і, замість 1 090,03грн.- заборговано сті , не вказано про стягнен ня з відповідача 1928,96грн.- штраф ної санкції , хоча частина пе рша резолютивної частини ріш ення, вступна, описова та моти вувальна частини рішення мі стять посилання на такі сум и .

Приписами ч.1 ст.89 Господарс ького процесуального кодекс у України встановлено, що суд дя за заявою сторони чи держа вного виконавця роз"яснює рі шення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за за явою сторони або за своєю іні ціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ар ифметичні помилки, не зачіпа ючи суті рішення

Згідно ч.2 ст.117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, як ий видав наказ, може за зая вою стягувача або боржника в иправити помилку, допущену п ри його оформленні або видач і, чи визнати наказ таким, що н е підлягає виконанню, та стяг нути на користь боржника без підставно одержане стягувач ем за наказом.

Проте, виправлення до нака зу мають вноситися з урахува нням ст. 89 Господарського про цесуального кодексу України , тобто ці виправлення не мают ь зачіпати суті судового ріш ення, на виконання якого вида но наказ.

Враховуючи те, що виправлен ня описки не зачіпає суті ріш ення, не змінює його зміст су д вважає за необхідне, виправ ити допущену описку та приве сти текст рішення та наказу у відповідність до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №1359/12- с вх ві д 27.02.12р. Приватного акціонерно го товариства "МТС Україна" (вул. Січових Стрільців, 23, м.Ів ано-Франківськ,76018) про виправл ення описки у рішенні від 09.11.11р . та наказі № 2124 від 21.11.11р. - задо вольнити.

2. Внести виправлен ня до абзацу другого резолют ивної частини рішення від 09.1 1.11р., виклавши абзац другий р езолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з Прив атного підприємства "Моноліт промбуд", вул.Нижанківського ,17,

м. Калуш, Івано-Франківська область,77300, вул. Каракая, 26Г, м. Ка луш, Івано-Франківська облас ть,77300 (ідентифікаційний код 355181 83) на користь Приватного акціонерного товариства "МТ С Україна", в особі Івано-Франк івської філії ПАТ "МТС Україн а", вул.Січових Стрільців, 23, м.І вано-Франківськ,76018, (код 14333937) - 1 090,03 грн. (одну тисячу дев"ян осто грн. 03 коп.) - основного бор гу, 1 928,96 грн.- штрафних сан кцій (одну тисячу дев"ятсот д вадцять вісім грн. 96коп.), 102 ,00грн. (сто дві грн. 00 коп.) - дер жавного мита, 236,00грн. (двіс ті тридцять шість грн. 00коп.) - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Видати наказ .

Суддя С. Кобецька