Рішення

від 10.11.2011 по справі 5010/1865/2011-8/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. Справа № 5010/1865/2011-8/63

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового за сідання Атаманчук І. С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Публічно го акціонерного товариства К омерційний банк "Приватбанк"

вул. Набереж на Перемоги, 50, м. Дніпропетров ськ, 49094

вул. Галицьк а, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (адре са для листування)

до відповідача: Приватн ого підприємства "Комерційн а компанія "Західнафтогаз Ук раїна"

вул. Микола йчука, 3/9, м. Івано-Франківськ, 7601 8

про стягнення заборгов аності в сумі 29 459 грн. 20 коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - юр исконсульт, (довіреність №1625-0 в ід 13.07.11);

від відповідача: представн ики не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Івано-Франківської області подано позов Публічним акці онерним товариством Комерці йним банком "Приватбанк" до Пр иватного підприємства "Коме рційна компанія "Західнафтог аз Україна" про стягнення заб оргованості в сумі 29 459 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 20.09.11 порушен о провадження у справі та при значено до розгляду в судово му засіданні на 06.10.11.

Ухвалами суду від 06.10.11, 25.10.11 роз гляд справи відкладено на 25.10.11 та 10.11.11 відповідно.

Відповідач неодноразово н аправляв суду клопотання, в я кому просив не розглядати сп раву без його участі та відкл асти розгляд справи на 4-х міся чний термін в зв'язку з негайн им виїздом до Київського НДІ ендокринології та ОР, для тер мінового обстеження і пролон гованого лікування, що сприч инило тимчасове припинення ф інансової діяльності Приват ного підприємства "Комерційн а Компанія "Західнафтогаз Ук раїна" та призвело до розформ ування штату всіх працівникі в (вх. №8118/2011- с вх від 30.09.11; вх. №8826/2011-с в х від 24.10.11), (а.с. 25, 32).

Ухвалою суду від 25.10.11 суд пові домив відповідача про те, що в ін має можливість направити представника у судове засіда ння, надавши довіреність за с воїм підписом або іншої упов новаженої ним особи та посві дченою печаткою підприємств а, організації у відповіднос ті до ст. 28 Господарського про цесуального кодексу (надалі - ГПК України).

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, проте в чергов ий раз направив суду клопота ння про відкладення розгляду справи (вх. № 9377/11- с вх від 09.11.11) з ти х же обставин, які були виклад ені у попередніх клопотаннях . Письмового відзиву по суті с пору відповідач не подав.

Суд, розглянувши клопотанн я відповідача, врахувавши вс і обставини справи, її складн ість та обсяг представлених доказів, не вбачає підстав дл я задоволення клопотання від повідача, оскільки 19.11.11 закінч ується строк розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК Україн и; продовження строку розгля ду спору допускається лише у виняткових випадках, але не б ільш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, згідно ст . 75 ГПК України та ст. 6 Конвенці ї про захист прав людини і осн овоположних свобод, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі відповідача з а наявними в ній матеріалами , запобігаючи, одночасно, безп ідставному затягуванню розг ляду спору та сприяючи своєч асному поновленню порушеног о права.

В судовому засіданні 10.11.11 пр едставник позивача позовні в имоги викладені в позовній з аяві підтримав в повному обс язі. В обґрунтування заявлен их вимог представник позивач а зазначив наступне. Відпові дно до Договору банківського рахунка №IFZ4WI від 27.06.07 та Додатку до Договору №7 від 27.06.07 "Регламе нт надання мінімального блан кового овердрафтового креди ту на картковий рахунок", укла деними між сторонами у справ і, банк надав відповідачу в су мі 10000,00 грн. Із посиланням на умо ви Договору та Додатку до Дог овору представник позивача з азначив, що відповідач не вик онав умови Договору та не пов ернув банку кредит в повному розмірі і станом на 15.08.11 заборг ованість за прострочений кре дит - 10 064 грн. 10 коп., за простроче ні відсотки - 11 343 грн. 12 коп. та пен і - 8 051 грн. 98 коп.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и докази у відповідності до с т. 43 ГПК України, суд встановив , що між Публічним акціонерни м товариством Комерційним ба нком "Приватбанк", в особі керу ючої відділенням №2 з корпора тивного бізнесу Івано-Франкі вської філії Приватбанку О СОБА_2, що діє на підставі дор учення №728 від 17.01.07 та Приватним підприємством "Комерційна к омпанія "Західнафтогаз Украї на", в особі Гавриляка Олега Ів ановича, що діє на підставі ст атуту, укладено Договір №IFZ4WI б анківського рахунка від 27.06.07 т а Додаток до Договору №7 "Регла мент надання мінімального бл анкового овердрафтового кре диту на картковий рахунок" ві д 27.06.07 (а.с. 10-14).

Відповідно до п. 1.1. вищезазна ченого Договору банк відкрив ає Клієнту (відповідачу) пото чний (поточні) рахунок (рахунк и) у національній та іноземні й валюті (у тому числі картков ий (карткові) та інші рахунки з і спеціальним режимом викори стання) та здійснює його (їх) р озрахункове та касове обслуг овування відповідно до чинно го законодавства України, но рмативних актів Національно го банку України (далі - НБУ) та умов цього Договору.

Відповідно до п. 1.1. Додатку д о Договору, позивач зобов'яза вся при наявності вільних гр ошових ресурсів здійснювати обслуговування відповідача , яке полягає у проведенні пла тежів останнього понад залиш ок коштів на поточному рахун ку позичальника за рахунок к редитних коштів у межах лімі ту встановленого відповідно до п. 1.3 цього Додатку в сумі 10 000 г рн. 00 коп., шляхом дебетування п оточного сальдо.

Позичальник зобов'язався п овернути отримані кредитні к ошти, сплатити відсотки і вин агороду в терміни встановлен і договором. Згідно п. 4.1.1. Додат ку до Договору процентна ста вка до розрахунку залежить в ід терміну існування непогаш еного залишку за кредитом.

Відповідно до п. 1.4. Додатку д о Договору встановлено, що ов ердрафтове кредитування Клі єнта (відповідача) здійснюєт ься Банком (позивачем) у межах ліміту і терміну, установлен их згідно з п. 1.3. цього Додатку до Договору з періодом безпе рервного користування креди том не більше 30 днів.

Проте, відповідач не викона в взяті на себе зобов'язання в ідповідно до умов Договору т а Додатку до Договору, у встан овлені строки не повернув пр острочений кредит в сумі 10 064 грн. 10 коп. та прострочені ві дсотки в сумі 11 343 грн. 12 коп.

Пунктом п. 5.1. Додатку до Дого вору, встановлено, що у разі по рушення Клієнтом (відповідач ем) будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за корис тування кредитом, передбачен их п. п. 1.5., 1.9., 1.12.1., 3.1., 3.2., 3.3. цього Додат ка до Договору; термінів пове рнення кредиту й інших витра т, передбачених п. п. 1.10., 3.4., 3,5., 3.6., ць ого Додатка до Договору Кліє нт (відповідач) сплачує Банку (позивачу) за кожен день поруш ення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за ко жен день прострочення платеж у, але не більше подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який виплачується пеня .

Пунктом 5.3. Додатку до Догово ру визначено, що нарахування неустойки за кожен випадок п орушення зобов'язань, передб аченої п. п. 5.1., 5.2. здійснюється п ротягом 3 (трьох) років із дня, к оли відповідне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом (відповідачем).

Позивачем у зв'язку з поруше нням відповідачем строків по вернення кредиту та відсоткі в, з врахуванням вказаного пу нкту Договору нарахувано пен ю в сумі 8 051 грн . 98 коп.

Загальна сума заборговано сті відповідача перед позива чем становить 29 459 грн. 20 коп. Мат еріали справи не містять док азів сплати заборгованості.

З метою досудового врегулю вання спору відповідачу напр авлялась претензія №106 від 24.06.11 на суму 23 582 грн. 41 коп., докази нап равлення містяться в матеріа лах справи (а.с. 15, 16).

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК У країни) між сторонами у справ і виникли зобов'язальні відн осини.

Відповідно до ст. 1066 ЦК Украї ни за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на р ахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошо ві кошти, що йому надходять, ви конувати розпорядження кліє нта про перерахування і вида чу відповідних сум з рахунка та проведення інших операці й за рахунком.

Згідно з ст. 1049 ЦК України поз ичальник зобов'язаний поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти у такій самій сум і або речі, визначені родовим и ознаками, у такій самій кіль кості, такого самого роду та т акої самої якості, що були пер едані йому позикодавцем) у ст рок та в порядку, що встановле ні договором.

Статтею 193 Господарського к одексу України (надалі - ГК Укр аїни) визначено, що суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Порушення зо бов'язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором. Не допускаються однос тороння відмова від виконанн я зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом, а також відмова від виконання або ві дстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторо ни за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Судом встановлено, що банк н алежним чином виконав прийня ті на себе зобов' язання згі дно Договору та Додатку до До говору.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач не викона в взяті на себе зобов'язання відповідно до умов Договору та Додатку до Договору, у вста новлені строки не повернув п рострочений кредит в сумі 10 064 грн. 10 коп. та прострочені відс отки в сумі 11 343 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК Ук раїни порушенням зобов' яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання), а борж ник вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступив до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, вс тановлений договором або зак оном та якщо внаслідок прост рочення боржника виконання з обов' язання втратило інтер ес для кредитора, він може від мовитися від прийняття викон ання і вимагати відшкодуванн я збитків.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України вс тановлено, що якщо у зобов' я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Відповідно до ст. 216 ГК Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за по рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій на підставах і в пор ядку, передбачених цим Кодек сом, іншими законами та догов ором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 549 ЦК України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов' язання. Штра фом є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми неви конаного або неналежно викон аного зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов' язання за кожен день про строчення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК Укра їни якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір вста новлюється договором або акт ом цивільного законодавства .

Частиною 4 ст. 231 ГК України вс тановлено, що у разі якщо розм ір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застос овуються в розмірі, передбач еному договором. При цьому ро змір санкцій може бути встан овлено договором у відсотков ому відношенні до суми невик онаної частини зобов' язанн я або у певній, визначеній гро шовій сумі, або у відсотковом у відношенні до суми зобов' язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратном у розмірі до вартості товарі в (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК Укра їни штрафні санкції за поруш ення грошових зобов' язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою Національного банку України, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором.

Пунктом 5.1 Додатку до Догово ру, сторонами погоджено, розм ір пені при порушенні Клієнт ом (відповідачем) будь-якого і з зобов'язань.

Слід також визнати обґрунт ованою вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 8 051 грн. 98 коп., правильніс ть нарахування якої перевіре на судом, оскільки така вимог а заявлена на підставі закон у.

Отже, беручи до уваги матері али справи, керуючись вищеза значеними нормами законодав ства, суд приходить до виснов ку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з ві дповідача заборгованості в с умі 29 459 грн. 20 коп.

За правилами, встановленим и ст. 49 ГПК України, судові витр ати по справі слід покласти н а відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 629, 1 049, 1054, 1066 Цивільного кодексу Укра їни, ст. ст. 193, 216, 231 Господарськог о кодексу України, ст. ст. 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акці онерного товариства Комерці йний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "К омерційна компанія "Західнаф тогаз Україна" про стягнення заборгованості в сумі 29 459 грн. 20 коп. задовольнити.

Стягнути з відповідач а Приватного підприємства "К омерційна компанія "Західнаф тогаз Україна", вул. Миколайчу ка, 3/9, м. Івано-Франківськ, 76018, ЄДР ПОУ 35022667 на користь позивача Пу блічного акціонерного товар иства Комерційний банк "Прив атбанк", вул. Набережна Перемо ги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ЄДР ПОУ 14360570 на рах. №29098829000000 10 064 грн. 10 к оп. (десять тисяч шістдесят чотири гривні 10 коп.) - простроч еного кредиту, 11 343 грн. 12 коп. (одинадцять тисяч триста со рок три гривні 12 коп.) - простроч ених відсотків, 8 051 грн. 98 коп. (вісім тисяч п'ядесят одна гривня 98 коп.) - пені та на рах. № 64993919400001 294 грн. 59 коп. (двісті де в'яносто чотири гривні 59 коп.) - державного мита та 236 грн. 00 к оп. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Шіляк М . А.

Повне рішення складено 14.11.1 1

Виготовлено в КП "Документообіг госп. суді в"