Ухвала

від 15.11.2011 по справі 5010/1506/2011-16/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2011 р. Справа № 5010/1506/2011-16/64

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового зас ідання Бабенецька А.В.,

розглянувши скаргу у справ і

за позовом: ТзОВ "Валест",

вул.Б.Хмельницьк ого, 109 Д, м.Калуш, Калуський рай он, Івано-Франківська

область,77300

до відповідача: Відділу ка пітального будівництва Кал уської міської ради

м-н Шептицького,2 , м.Калуш, Калуський район, Іва но-Франківська область,77300

про часткове скасування Постанови про арешт коштів б оржника від 11.10.11р..

за участю представників ст орін:

Від відповідача: ОСОБА_1 -представник (довіреність №5-3 8/9 від 18.01.2011р. )

Від позивача: не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської обл асті від 16.08.2011р., винесеного у с праві №5010/1506/2011-16/64, частково задов олено позов Товариства з обм еженою відповідальністю "Вал ест" та стягнуто з Відповідач а, Відділу капітального буді вництва Калуської міської р ади заборгованість в сумі 93 328,00грн., що виникла з договору п ідряду №А/М від 27.08.08р., а також р ічні в сумі 7178грн.26коп., інфляці йні втрати в сумі 28242грн.73коп., ви трати по сплаті державного м ита в сумі 1286грн.62коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 223грн.25коп.

На примусове виконання дан ого рішення, 30.08.2011р., був видани й та надісланий стягувачу на каз №1594.

Постановою підрозділу примусового виконання рішен ь відділу державної виконавч ої служби головного управлін ня юстиції в Івано-Франківсь кій області від 11.10.11р. накладе но арешт на кошти боржника.

Відповідач, Відділ капі тального будівництва Калус ької міської ради з даною пос тановою не погоджується, в зв "язку з цим, подав до суду ска ргу на дії органу Державної в иконавчої служби, в якій прос ить суд частково скасувати п останову про арешт коштів бо ржника від 11.10.2011р., в частині нак ладення арешту на захищені с татті видатків, зняття арешт у із основного рахунку загал ьного фонду №35414003001186, та надання дозволу здійснювати видатки з даного рахунку.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 24.10.11р., скаргу було п ризначено до розгляду на 15.11.11р . о 12:00.

Представники позивача та Підрозділу примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції в Іван о-Франківській області в суд ове засідання не з"явилися, пр о причини неявки не повідоми ли, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені ухвалою від 24.10.2011р., про що свідч ать повідомлення про врученн я поштових відправлень, наяв ні в матеріалах справи.

Представник скаржника (від повідача) подав суду заяву, в я кій відмовляється від скарги та просить провадження по ск арзі припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами ск арг на рішення, дії або бездія льність органів і посадових осіб державної виконавчої сл ужби та звернень учасників в иконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року №14 передбачено , що у разі відсутності спеціа льної норми щодо вирішення п евних питань, які виникають п ри розгляді скарг на рішення , дії або бездіяльність посад ових осіб державної виконавч ої служби, до заяв (скарг, пода нь) учасників виконавчого пр овадження мають застосовува тися положення ЦПК і ГПК, яким и врегульовано аналогічні пи тання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XIIІ ГПК тощо.

Оскільки ГПК України не пер едбачає можливості припинен ня провадження по розгляду с карги на дії ДВС з підстав від мови від скарги, судом застос овані аналогічні положення пердбачені ГПК України, щодо припинення провадження у сп раві.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України го сподарський суд припиняє про вадження у справі, якщо позив ач (в даному випадку скаржник ) відмовився від позову і відм ову прийнято господарським с удом, роз"яснивши наслідки - виключення можливості пов торного звернення до госпо дарського суду зі спору між т ими ж сторонами, про той же пре дмет і з тих же підстав.

Судом прийнято відмову від скарги, викладену Відповіда чем в заяві №5-38/138 від 14.11.2011р. як так у, що не суперечить чинному з аконодавству та не порушує ч иї-небудь права та охоронюва ні законом інтереси, а тому пр овадження по розгляду даної скарги слід припинити на під ставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.86, 121- 2 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я по скарзі Відділу капіталь ного будівництва виконавчог о комітету Калуської міської ради до Підрозділу примусов ого виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї в Івано-Франківській облас ті про часткове скасування п останови від 11.10.2011р. про арешт к оштів боржника в частині нак ладення арешту на захищені с татті видатків, зняття арешт у із основного рахунку та над ання дозволу здійснювати вид атки з даного рахунку.

Копію ухвали направ ити учасникам судового проце су та Підрозділу примусового виконання рішень відділу де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул.Грюнвальдська, 8, м. Івано-Ф ранківськ, 76014) .

Суддя Калашни к В. О.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"