Ухвала

від 05.08.2008 по справі 4/95-08-2618

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/95-08-2618

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 р.                                                               Справа № 4/95-08-2618

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

від відповідача: Стефанов О.Ф., дов. б/н від 10.07.2008 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства “Володимир” (далі по тексту - ПП “Володимир”)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2008 р.

по справі № 4/95-08-2618

за позовом Приватного підприємства Агропромислової фірми “Т.В.К.” (далі по тексту - ПП АФ “Т.В.К.”)

до ПП “Володимир”

про стягнення 456 719,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2008 р. ПП АФ “Т.В.К.” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ПП “Володимир” про стягнення        456 719,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході договірних відносин між позивачем та відповідачем, у ПП “Володимир” склалося заборгованість перед ПП АФ “Т.В.К.”, а тому ПП АФ “Т.В.К.” просить господарський суд першої інстанції стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 285 694,00 грн., недоотриманого прибутку в розмірі 145 200,00 грн. та пені - 25 825,63 грн.

Одночасно з подачею позовної заяви, ПП АФ “Т.В.К.” заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на продукти переробки соняшника.

24.06.2008 р. ухвалою місцевого господарського суду (суддя Літвінов С.В.) зазначена вище позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі порушено та призначено розгляд справи на 14.07.2008 р. о 11:00.

01.07.2008 р. ухвалою господарського суду першої інстанції (суддя Літвінов С.В.) накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на продукти переробки насіння соняшника, яке належить ПП “Володимир”.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПП “Володимир” 11.07.2008 р. направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить апеляційну скаргу прийняти до провадження, скасувати прийняту ухвалу від 01.07.2008 р. по справі                 № 4/95-08-2618, оскільки ухвала прийнята з порушенням процесуального права.

ПП АФ “Т.В.К.” відзив на апеляційну скаргу не надавало, представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Представник ПП “Володимир” в судове засідання 05.08.2008 р. з'явився, надавав усні пояснення.

Заслухавши пояснення представника ПП “Володимир”, перевіривши матеріали справи, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

23.06.2008 р. ПП АФ “Т.В.К.” звернулося з позовною заявою до ПП “Володимир” про стягнення 456 719,63 грн. до господарського суду Одеської області.

Одночасно з подачею позовної заяви, ПП АФ “Т.В.К.” заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на продукти переробки соняшника.

01.07.2008 р. ухвалою господарського суду першої інстанції (суддя Літвінов С.В.) накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на продукти переробки насіння соняшника, яке належить ПП “Володимир”.

11.07.2008 р. ПП “Володимир” надсилає поштою апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду на ухвалу місцевого господарського суду від 01.07.2008 р. по даній справі, вважає її прийнятою з порушенням процесуального права, просить її скасувати.

Але, 14.07.2008 р. ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Літвінов) по справі № 4/95-08-2618 заходи по забезпеченню позову, введені ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2008 р., якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на продукти переробки насіння соняшника, яке належить ПП “Володимир”, скасовані, так як в судовому засіданні 14.07.2008 р. місцевим господарським судом з'ясовано, що потребу у забезпеченні позову відпала.

На підставі вказаного, судова колегія вважає, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду щодо заходів забезпечення позову безпідставний, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідні заходи забезпечення позову скасовані.

Враховуючи наведене, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне апеляційне провадження припинити, оскільки, як вказано вище, на момент розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу відповідні заходи забезпечення позову вже скасовані.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження по справі № 4/95-08-2618 припинити.

Справу направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                     О.Т. Лавренюк

Суддя                                                                                           Я.Ф. Савицький

Суддя                                                                                            Т.Я. Гладишева