Рішення

від 24.10.2011 по справі 1/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/165 24.10.11

За позовом Дочірньо ї компанії «Укргазвидобуван ня»Національної акціонерно ї

компанії «Н афтогаз України»

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Укрбуд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Бурова компанія «Рудіс»

про стягнен ня 15 980 096,00 грн.

Головую ча суддя Літвінова М.Є.

Шаптала Є.Ю.

Ягічева Н.І.

Представники сторін

Від позивача: ОСОБА _1 - предст. за довір.;

Від відповідача: ОС ОБА_2 - предст. за довір.; ОС ОБА_3 - предст. за довір.;

Від третьої особи: ОСО БА_4 - предст. за довір.; ОСО БА_5 - предст. за довір.

В судовому засіданні 24.10.201 1, на підставі статті 85 Господа рського процесуального коде ксу України, оголошено вступ ну та резолютивну частину рі шення.

Обставини справи:

Дочірня компанія «Укр газвидобування»Національн ої акціонерної компанії «Наф тогаз України»подала на розг ляд Господарського суду міст а Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд», третя особа - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Бурова компанія «Руді с»про стягнення 4 239 625,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.05.2011 (суддя М ельник В.І.) порушено провадже ння у справі №1/165, розгляд справ и призначено на 13.05.2004.

Відповідно до розпоряджен ня Голови господарського суд у міста Києва від 22.07.2011, признач ений колегіальний розгляд сп рави у наступному складі суд у: головуючий суддя - Мельни к В.І., судді - Любченко М.О., Ша птала Є.Ю.

22.07.2011 через Відділ діловодств а господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно д о якої ДК «Укргазвидобуванн я»НАК «Нафтогаз України»про сить стягнути з ТОВ «ТБ «Укрб уд»збитки у сумі 15 980 096,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.07.2011 №1/165, на пі дставі ст.77 ГПК України, розгл яд справи відкладений на 05.08.2011.

У зв»язку із перебуванням с удді Мельника В.І. у відпустці , розпорядженням Голови госп одарського суду міста Києва від 01.08.2011 справа №1/165 передана на розгляд колегії суддів у нас тупному складі суду: головую чий суддя: Літвінова М.Є., судд і - Любченко М.О., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.08.2011 №1/165, розг ляд справи призначено на 05.08.2011.

У судовому засіданні 05.08.2011 ві дповідно до ст.77 ГПК України, о голошувалась перерва до 11.08.2011.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.08.2011, на підс таві ст.77 ГПК України, відклад ено розгляд справи на 05.09.2011.

У судовому засіданні 05.09.2011, ві дповідно до ст.77 ГПК України, о голошено перерву до 14.09.2011.

У зв»язку із перебуванням с удді Шаптала Є.Ю. у відрядженн і, розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва від 12.09.2011 справа №1/165 передана на розгляд колегії суддів у нас тупному складі суду: головую чий суддя: Літвінова М.Є., судд і - Любченко М.О., Ягічева Н.І.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.09.2011, справа №1/165 прийнята колегією суддів до провадження, розгляд спра ви призначено на 14.09.2011.

У судовому засіданні 14.09.2011, ві дповідно до ст.77 ГПК України, о голошувалась перерва до 21.09.2011.

У зв»язку із перебуванням с удді Любченко М.О. у відпустці , розпорядженням Голови госп одарського суду міста Києва від 21.09.2011, справа №1/165 передана на розгляд колегії суддів у нас тупному складі суду: головую чий суддя: Літвінова М.Є., судд і - Шаптала Є.Ю., Ягічева Н.І.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги в повному обся зі та просив суд задовольнит и позов.

Представники відповідача проти позову заперечували по силаючись на безпідставніст ь та необґрунтованість остан нього.

Третя особа проти позову за перечувала, та просила суд ві дмовити в його задоволенні.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, Господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2004 року між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Бурова компанія « РУДІС»(сторона-1) та Дочірньою компанією «Укргазвидобуван ня»Національної акціонерно ї компанії «Нафтогаз України »(сторона-2) був укладений дого вір №429 про спільну діяльність (надалі-Договір).

Відповідно до умов даного Д оговору та Додатку №1 до Догов ору (п.1.1) визначено, що спільна діяльність - діяльність сто рін, яка відповідає чинному з аконодавству України про спі льну діяльність підприємств , регулюється цим договором і пов»язана з опрацюванням ге олого-технічної інформації т а виконанням робіт, направле них на відновлення та збільш ення видобутку вуглеводів із застосуванням різних технол огічних методів та обладнанн я на Об»єктах Спільної діяль ності, виконанням робіт з роз відки та до розвідки (в т.ч. при дбанням та переінтерпретаці єю геологічної інформації, б урінням та облаштуванням роз відувальних свердловин) родо вищ вуглеводів, виконанням г еофізичних, геологічних, тем атичних, проектних робіт на О б»єктах спільної діяльності , здійсненням дослідно-проми слової розробки та промислов ої експлуатації родовищ вугл еводів, видобутку та подальш ої реалізації видобутих вугл еводів і отримання прибутку»

Згідно п.1.6 Договору визначе но, що оператор спільної діял ьності - уповноважена сторон а, визначена договором, яка зд ійснює ведення спільних спра в, поточне керівництво спіль ною діяльністю та ведення ба лансу спільної діяльності. О ператором за даним договоро м є сторона-1.

Комітет Управління спільн ою діяльністю - керівний орг ан, який створюється сторона ми для прийняття рішень щодо основних питань здійснення спільної діяльності (п.1.7 Дого вору).

Метою цього Договору є отри мання прибутку в порядку, пер едбаченому чинним законодав ством України та цим договор ом. Предметом цього договору є здійснення робіт по віднов ленню та збільшенню видобутк у вуглеводів на свердловинах №161 Більського родовища, №26, №18 К улічихінського родовища та № 201, №203, №300 Північно-Яблунівської площі (повний перелік свердл овин, які є об»єктами спільно ї діяльності наводиться у Пр ограмах робіт до цього догов ору), здійснення за рахунок до даткових внесків сторін та/а бо за рахунок амортизаційних відрахувань, згідно з умовам и даного договору, робіт по ро зробці вуглеводнів в межах П івнічно-Яблунівської, Дубрів ської, Білоусівсько-Чорнухин ської площ, реалізація видоб утих вуглеводів та отримання прибутку» (п.2.1 Договору в реда кції Додаткової угоди № 4 до До говору).

Відповідно до п.4.1 Договору д ля досягнення мети спільної діяльності сторони роблять в нески відповідно до ст.5 даног о Договору.

Майно, створене та придбане спільною діяльністю, є спіль ною частковою власністю стор ін із визначенням часток, що в ідповідає:

Частка сторони-1 становить 5 0 (п»ятдесят) відсотків; частка сторони-2 становить 50 (п»ятдес ят відсотків) (п.4.2 Договору).

Згідно п.6.1 Договору для коор динації спільних дій та дося гнення мети спільної діяльно сті сторони утворюють Коміте т Управління Спільною діяльн істю (далі-Комітет), до складу якого входять по два уповнов ажених представника сторін. Кожному представнику в Коміт еті належить один голос. Очол ює Комітет голова, який обира ється членами комітету. Для д осягнення мети Спільної діял ьності Комітет має право при ймати рішення з наступних пи тань: здійснення контролю за виконанням спільної діяльно сті (п.п.6.1.1. Договору); здійсненн я розподілу прибутку та покр иття збитків від спільної ді яльності (п.п.6.1.2. Договору); визн ачення умов та рівня цін реал ізації вуглеводів, видобутих в результаті виконання Прог рам Спільної діяльності (п.п.6. 1.3. Договору).

Оператором Спільної діяль ності має права та несе обов» язки, передбачені діючим зак онодавством України та цим д оговором (п.6.4 Договору).

27.01.2010 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Бурова компанія «Рудіс»(стор она-1), Дочірньою компанією «Ук ргазвидобування»НАК «Нафто газ України»(сторона-2) та Това риством з обмеженою відповід альністю «Торгова база «Укрб уд»(сторона-3) було укладено До даткову угоду №6 до Договору, я кою сторони домовились внест и в договір про спільну діяль ність №429 від 13.05.2004 зміни та допов нення, зокрема даною Додатко вою угодою №6 змінено операто ра спільної діяльності із ст орони-1 на сторону -3.

Відповідно до п.6.5.5 Договору оператор від імені сторін ць ого договору має право здійс нювати поточне управління сп ільною діяльністю, ведення б алансу спільної діяльності, бухгалтерського та податков ого обліку спільної діяльнос ті.

Від імені сторін цього Дого вору оператор спільної діяль ності зобов»язаний сплачува ти за результатами спільної діяльності передбачені чинн им законодавством податки, з бори, інші обов»язкові плате жі (п.6.5.5 Договору).

Згідно п.8.1.8 Договору передба чено, що сторони зобов»язані відшкодовувати іншій сторо ні збитки, завдані невиконан ням або неналежним виконання м своїх зобов»язань згідно в имог чинного законодавства У країни та цього договору.

Обгрунтовуючи заявлені по зовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «торгова база «Укрбуд»(з ура хуванням заяви про збільшенн я розміру позовних вимог), поз ивач зазначає, що протягом 2008- 2009 років функції оператора сп ільної діяльності за Договор ом виконувала третя особа. Ві дповідно до додаткової угоди №6 від 27.01.2010 до Договору та прото колу засідання комітету упра вління спільною діяльністю в ід 27.10.2010 функції оператора спіл ьної діяльності за Договором та відповідні повноваження (права та обов»язки) щодо випл ати прибутку учасниками спіл ьної діяльності перейшли від Товариства з обмеженою відп овідальністю «Бурова компан ія «Рудіс»до відповідача.

Відповідно до звітів про фі нансові результати за 2008 та 2009 р оки чистий прибуток сторін в ід спільної діяльності за 2008 р ік склад 6 254 тис. грн. за 2009 рік - 27 663 тис. грн., всього 33 917 тис. грн.

Згідно із звітом про фінанс ові результати за 2009 рік, який б ув наданий оператором спільн ої діяльності позивачу на по чатку 2010 року, в 2009 році отримано прибуток в сумі 45 216 тис.грн. (ко д рядка 170), сплачено податок на прибуток - 17 553 тис.грн. (код ряд ка 180), чистий прибуток складає - 27 663 тис. грн. (код рядка 220).

При визначені розміру збит ків за Договором в сумі 4 239 625,00 г рн. позивач виходив з даних що до розміру прибутку за 2008-2009 рок и, наданих оператором спільн ої діяльності, наведених в зв ітах про фінансові результат и за 2008-2009 роки.

Відповідно до звітів про ре зультати спільної діяльност і на території України без ст ворення юридичної особи за 2009 рік, які подавалися оператор ом спільної діяльності до ор ганів ДПС, результатом спіль ної діяльності у 2009 році є приб уток в розмірі - 70 276 607,00 грн.

Так, згідно із звітом про ре зультати спільної діяльност і на території України без ст ворення юридичної особи за І квартал 2009 року, який складени й оператором спільної діяльн ості в травні 2009 року та подани й до ДПІ в Печерському районі м. Києва, результатом спільно ї діяльності (код рядка 07) є при буток в розмірі - 5 407 928 грн., а п одаткове зобов»язання з пода тку на прибуток від спільної діяльності до сплати (код ря дка 12) - 1 351 982 грн.

Згідно із звітом про резуль тати спільної діяльності на території України без створе ння юридичної особи за піврі ччя 2009 року, який складений опе ратором спільної діяльності 10.08.2009 та поданий до ДПІ в Печерс ькому районі м. Києва, результ атом спільної діяльності (ко д рядка 07) є прибуток в розмірі - 30 052 278 грн., а податкове зобов» язання з податку на прибуток від спільної діяльності до с плати (код рядка 12) - 6 161 086 грн.

Згідно із звітом про резуль тати спільної діяльності на території України без створе ння юридичної особи за 3 кварт али 2009 року, який складений опе ратором спільної діяльності 09.11.2009, та поданий до ДПІ в Печерс ькому районі м. Києва, результ атом спільної діяльності (ко д рядка 07) є прибуток в розмірі - 48 471 445 грн., а податкове зобов» язання з податку на прибуток від спільної діяльності до с плати (код рядка 12) - 4 604 791 грн.

Згідно із звітом про резуль тати спільної діяльності на території України без створе ння юридичної особи за 2009 рік, я кий складений оператором спі льної діяльності в січні 2010 та поданий до ДПІ в Печерському районі м. Києва, результатом с пільної діяльності (код рядк а 07) є прибуток в розмірі - 70 276 60 7 грн., а податкове зобов»язанн я з податку на прибуток від сп ільної діяльності до сплати (код рядка 12) - 5 451 306 грн.

Таким чином, фактично резул ьтатом спільної діяльності у часників за Договором у 2009 роц і є прибуток в розмірі 70 276 607,00 гр н., з якого оператором спільно ї діяльності сплачено подато к на прибуток в сумі 17 569 165,00 грн. ( 1 351 982 грн. + 6 161 086 грн. + 4 604 791 грн. + 5 451 306 г рн.), а тому чистий прибуток, як ій підлягав розподілу між уч асниками у І-ІV кварталах 2009, ск лав 52 707 442,00 грн. (70 276 607,00 грн. - 17 569 165,00 г рн.)

Відповідно до п.10.3 Договору п озивач має право на отриманн я прибутку в результаті спіл ьної діяльності за 2009 рік в роз мірі 50% від суми 52 707 442,00 грн., що скл адає 26 353 721,00 грн.

Фактично позивачу на підст аві протоколів засідання ком ітету управління спільною ді яльністю від 22.06.2009, 26.08.2009, 09.12.2009 та 27.10.2010 оператором спільної діяльно сті було сплачено прибуток з а 2009 рік в розмірі 10 373 625,00 грн.

Позивач також зазначив, що о ператором спільної діяльнос ті були надані позивачу звіт и про фінансові результати з а І-ІV квартали 2009 року, які не ві дповідають фактичним даним, відображених у звітах про ре зультати спільної діяльност і на території України без ст ворення юридичної особи за І -ІV квартали 2009 року, та з яких вб ачається, що оператор спільн ої діяльності занизив (прихо вав від позивача) у звітах про фінансові результати за І-ІV к вартали 2009 року чистий прибут ок від спільної діяльності з а Договором на 25 044 442,00 грн. (52 707 442,00 г рн. - 27 663 000,00 грн.).

Внаслідок приховування і н адання оператором спільної д іяльності позивачу недостов ірних даних щодо фактичного результату спільної діяльно сті за Договором у 2009 році та не виплати частини прибутку, по зивачу завдані збитки у вигл яді недоотриманого прибутку від спільної діяльності за 200 9 рік, в розмірі 15 980 096,00 грн. (26 353 721,00 г рн. - 10 373 625,00 грн.).

Відповідач проти позовних вимог заперечував посилаючи сь на те, що він не міг своїми д іями завдати будь-якої шкоди позивачу, оскільки на період сплати податків та розподіл у прибутку, отриманого у 2008-2009 ро ках, фактично не мав господар ських зобов»язань із позивач ем, що виключає і можливість п орушення неіснуючих зобов»я зань. Відсутність протиправн ої поведінки та вини відпові дача як складових елементів цивільного правопорушення р обить неможливою його відпов ідальності. Крім того, врахов уючи те, що предметом судовог о розгляду в даному випадку ф актично є питання правильнос ті нарахування та сплати под атку на прибуток, що в свою чер гу відноситься до компетенці ї фахівців з оподаткування, п озивачем було залучено ліцен зовану аудиторську компанію ТОВ «Аудит-Альянс», фахівці я кої провели перевірку оподат кування спільної діяльності за участю ТОВ «Торгова база « Укрбуд», ТОВ «Рудіс»та ДК «Ук ргазвидбування»в період з 01.01 .2008 по 31.12.2010. Відповідно до звіту, н аданого даною аудиторською к омпанією, за підсумками пров едення погоджених процедур а удиторами не виявлено поруше нь методологій нарахування т а сплати податку на прибуток . Визначення об»єкта оподатк ування податку на прибуток с пільної діяльності за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 проводилось у відп овідності до положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та Пор ядку ведення податкового обл іку результатів спільної дія льності на території України без створення юридичної осо би (затверджено Наказом Держ авної податкової адміністра ції України від 30.09.2004 №571), за підс умками 2008, 2009, 2010 року переплати т а/або простроченої заборгова ності перед бюджетом по спла ті податку на прибуток не має (копія звіту про проведення п огоджених процедур з перевір ки оподаткування спільної ді яльності за період з 01.01.2008 по 31.12.20 10 додана до матеріалів справи ).

Третя особа проти позовних вимог заперечувала посилаюч ись на те, що відповідно до ріш ення Державної податкової ін спекції у Печерському районі м. Києва за результатами пере вірки спільної діяльності за Договором про спільну діяль ність №429 від 13.05.2004 за період з 01.04.20 07 по 30.09.2009, згідно якого за період з 01.04.2007 по 30.09.2009, за результатами я кої фактів здійснення треть ою особою, як оператором спіл ьної діяльності надмірної сп лати податку на прибуток за п еріод 2008-2009 років виявлено не бу ло.

Висновки Державної податк ової інспекції у Печерському районі м. Києва повністю спів падають з Аудиторським висно вком ТОВ «Аудиторська фірма «Схід-Захід Аудит»щодо спіль ної діяльності за зазначений період (копія витягу з Аудито рського висновку про фінансо ву звітність за договором пр о спільну діяльність №429 від 13.0 5.2004 між Товариством з обмежено ю відповідальністю «Бурова к омпанія «Рудіс»та Дочірньою компанії «Укргазвидобуванн я»НАК «Нафтогаз України»(ста ном на 31.12.2008) та копія витягу з Ау диторського висновку про фі нансову звітність за договор ом про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 між Товариством з обме женою відповідальністю «Бур ова компанія «Рудіс» та Дочі рньої компанії «Укргазвидоб ування «НАК Нафтогаз України »(станом на 30.06.2009) наявні в матер іалах справи.

Сплата відповідного подат ку здійснювалась на виконанн я рішень Комітету Управління Спільною діяльністю від 11.02.2009, 22.09.2009, 26.08.2009 та 27.10.2010 і прийнятих учас никами спільної діяльності з а безпосередньої участі упов новажених представників поз ивача одноголосно. (копії про токолів засідань Комітету Уп равління спільною діяльніст ю від 11.02.2009, 22.06.2009, 26.08.2009, 27.10.2010 наявні в ма теріалах справи).

Безпідставним, на думку тре тьої особи є обчислення пози вачем спричинених йому збитк ів з огляду на той факт, що від повідними законами України з питань оподаткування регулю ються виключно питання опода ткування. Звіт про результат и спільної діяльності за фор мою затвердженою наказом ДПА України №571 від 30.09.2004 є формою де кларування податкових зобов »язань з податку на прибуток , тобто вказаний в ньому прибу ток розрахований відповідно до податкових правил виключ но з метою оподаткування. В то й же час, визначення фінансов ого результату (прибутку або збитку) здійснюється відпов ідно до Закону України «Про о податкування обліку та фінан сову звітність в Україні», як ий визначає правові засади с кладання фінансової звітнос ті та поширюється на всіх юри дичних осіб, створених відпо відно до законодавства Украї ни. Пунктом 2 статті 6 цього Зак ону визначено, що регулюванн я питань методології бухгалт ерського обліку та фінансово ї звітності здійснюється Мін істерством фінансів України , яке затверджує національні положення (стандарти) бухгал терського обліку, інші норма тивно-правові акти щодо веде ння бухгалтерського обліку т а складання фінансової звітн ості. На виконання цього пунк ту Міністерством фінансів бу ло затверджено Положення (ст андарт) бухгалтерського облі ку 3 «Звіт про фінансові резул ьтати», яким затверджено виз начення прибутку та порядок його розрахунку, а також затв ерджена форма звіту про фіна нсові результати. Таким чино м, у звіті про результати спіл ьної діяльності за формою, за твердженою наказом ДПА Украї ни №571 від 30.09.2004 визначено розмір податку на прибуток, а прибут ок визначено у звіті про фіна нсові результати.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача н е підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ст. 224 Господар ського кодексу України учасн ик господарських відносин, я кий порушив господарське зоб ов»язання або установлені ви моги щодо здійснення господа рської діяльності, повинен в ідшкодовувати завдані цим зб итки суб»єкту, права або зако нні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміють вит рати, зроблені управленою ст ороною, втрата або пошкоджен ня її майна, а також не одержан і нею доходи, які управнена ст орона одержала б разі належн ого виконання зобов»язання а бо додержання правил здійсне ння господарської діяльност і другою стороною.

До складу збитків, що підляг ають відшкодуванню особою, я ка допустила господарське пр авопорушення, включаються:

Вартість втраченого, пошко дженого або знищеного майна, визначена відповідно до вим ог законодавства;

Додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб» єктам, вартість додаткових р обіт, додатково витрачених м атеріалів тощо), понесені сто роною, яка зазнала збитків вн аслідок порушення зобов»яза ння другою стороною;

Неодержаний прибуток (втра чена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала пра во розраховувати у разі нале жного виконання зобов»язанн я другою стороною;

У відповідності до ст.22 Циві льного кодексу України, особ а, якій завдано збитків у резу льтаті порушення її цивільно го права, має право на їх відшк одування. Під збитками розум іються втрати, яких особа заз нала у зв'язку зі знищенням аб о пошкодженням речі, а також в итрати, які особа зробила або мусить зробити для відновле ння свого порушеного права (р еальні збитки); доходи, які осо ба могла б реально одержати з а звичайних обставин, якби її право не було порушено (упуще на вигода).

Особа, яка порушила зобов»я зання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу а бо необережності), якщо інше н е встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо во на доведе, що вжила всіх залеж них від неї заходів щодо нале жного виконання зобов»язанн я (ч.1 ст.614 Цивільного кодексу У країни).

Відповідно до п.2, 4 ст. 623 Цивіл ьного кодексу України, розмі р збитків, завданих порушенн ям зобов' язання, доказуєтьс я кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.6.1 Дого вору сторонами було визначен о, що для координації спільни х дій та досягнення мети спіл ьної діяльності сторони утво рюють Комітет Управління Спі льної діяльності, до складу я кого входять по два уповнова жених представника сторін. К ожному представнику в Коміте ті належить один голос. Очолю є Комітет голова, який обирає ться членами комітету. Для до сягнення мети Спільної діяль ності Комітет має право прий мати рішення з наступних пит ань: здійснення контролю за в иконанням Спільної діяльнос ті (п.6.1.1 Договору); здійснення р озподілу прибутку та покритт я збитків від Спільної діяль ності (п.6.1.2 Договору); визначен ня умов та рівня цін реалізац ії вуглеводнів, видобутих в р езультаті виконання Програм Спільної діяльності (п.6.1.3 Дого вору).

Згідно п.10.1 Договору визнач ення фінансових результатів Спільної діяльності здійсню ється Оператором щокварталь но до 20 числа місяця, наступно го за звітним періодом, на під ставі Балансу Спільної діяль ності.

Усі доходи Спільної діяльн ості, отримані за відповідни й звітний період, використов уються у першу чергу на викон ання зобов»язань перед бюдже тами, державними цільовими ф ондами, та відшкодування пот очних витрат Спільної діяльн ості, передбачених бюджетом спільної діяльності (п.10.2 Дого вору).

При наявності отриманий в р езультаті Спільної діяльнос ті прибуток розподіляється с торонами на засіданні та за о кремим рішенням Комітету Упр авління Спільною діяльністю після закінчення кожного кв арталу у такому співвідношен ні: сторона-1 - 25%; сторона-2 -50%; сто рона-3 - 25%.

Відповідно до п.8.1.8 Договору сторони зобов»язані відшкод овувати іншій стороні збитки , завдані невиконанням або не належним виконанням своїх зо бов»язань згідно вимог чинно го законодавства України та цього договору.

Сторони зобов»язуються ві дшкодувати одна одній збитки , завдані невиконанням (ненал ежним виконанням) передбачен их цим договором зобов»язань . Сторона, у разі невиконання а бо неналежного виконання нею передбачених цим договором зобов»язань, зобов»язана від шкодувати іншій стороні завд ані цим збитки в повному обся зі (п.11.1. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи сплата відповідного податку та розподіл прибутк ів здійснювалась на виконанн я рішень Комітету Управління Спільною діяльністю від 11.02.2009, 22.09.2009, 26.08.2009 та 27.10.2010 і прийнятих учас никами спільної діяльності з а безпосередньої участі упов новажених представників поз ивача одноголосно. (копії про токолів засідань Комітету Уп равління спільною діяльніст ю від 11.02.2009, 22.06.2009, 26.08.2009, 27.10.2010 наявні в ма теріалах справи).

Крім того, в матеріалах спра ви міститься Акт Державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі м. Києва «Про рез ультати планової виїзної пер евірки Договору про спільну діяльність між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»та Дочірньою компанією «Укргаз видобування»Національної а кціонерної компанії «Нафтог аз України»№429 від 13.05.2004, код за Є ДРПОУ 568362179 з питань дотримання вимог податкового законодав ства за період з 01.04.2007 по 30.09.2009, вал ютного та іншого законодавст ва за період з 01.04.2007 по 30.09.2009», який складений за результатами п еревірки позивача. Відповідн о до висновків даної перевір ки істотних порушень не вияв лено.

До матеріалів справи тако ж наданий Аудиторський висно вок про фінансову звітність за договором про спільну дія льність №429 від 13.05.2004 між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Бурова компанія «Руді с»та Дочірньою компанією «Ук ргазвидобування»НАК «Нафто газ України».

Крім того, відповідно до Дог овору №01/07-07/2011 АД від 07.07.2011, Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Аудит-Альянс»(свідоцт во про внесення в реєстр ауди торських фірм та аудиторів № 3610 від 30.06.2005) було проведено пого джені процедури з перевірки методології оподаткування п одатком на прибуток спільної діяльності за період 2008-2010 роки , за результатами якого склад ений Звіт про проведення пог оджених процедур з перевірки оподаткування спільної діял ьності за період з 01.01.2008 по 31.12.2010. З а підсумками проведення пого джених процедур аудиторами н е було виявлено порушень мет одології нарахування та спла ти податку на прибуток за Дог овором. Визначення об»єкту о податкування податком на при буток спільної діяльності за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 проводило сь у відповідності з положен ням Закону «Про оподаткуванн я прибутку підприємств»та По рядку ведення податкового об ліку результатів спільної ді яльності на території Україн и без створення юридичної ос оби (затверджено наказом Дер жавної податкової адміністр ації України від 30.09.2004 №571). За під сумками 2008, 2009, 2010 року передплати та/або простроченої заборго ваності перед бюджетом по сп латі податку на прибуток не б уло виявлено.

Відповідно до Аудиторсько го висновку про фінансову зв ітність за договором про спі льну діяльність №429 від 13.05.2004 між Товариством з обмеженою від повідальністю «Бурова компа нія «Рудіс»та Дочірньою комп анією «Укргазвидобування»Н АК «Нафтогаз України» від 19.10.20 09 встановлено, що фінансова зв ітність Спільної діяльності складена на основі дійсних о блікових даних і у всіх суттє вих аспектах достовірно і по вно подає фінансову інформац ію про Спільну діяльність ст аном на 30.06.2009 згідно з нормативн ими вимогами щодо організаці ї бухгалтерського обліку та звітності в України.

Крім того, на виконання лист а за №29/07-32 від 29.07.2001 року ТОВ «Торг ова база «Укрбуд», Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Центр правової допомоги «Правозахист»було проведен о експертне дослідження з пи тань стосовно проведення под аткового обліку результатів спільної діяльності на тери торії України без створення юридичної особи за договором №429 від 13.05.2004 про спільну діяльні сть. За результатами даного д ослідження 03.07.2011 було складено Висновок №52 експертного екон омічного дослідження з питан ь, викладеного в листі ТОВ «То ргова база «Укрбуд»яким вста новлено, що розподіл прибутк у від спільної діяльності в ч астині: визначення розміру в иплати прибутку учасникам сп ільної діяльності та визначе ння розміру податку на прибу ток, що підлягає перерахуван ню до бюджету при виплаті при бутку учасникам спільної дія льності, Операторами спільно ї діяльності (ТОВ «Бурова ком панія «РУДІС»за період: 2008-2009 ро ки; ТОВ «Торгова база «Укрбуд »- за 2010) здійснювався згідно рі шень Комітету Управління Спі льної діяльності, оформленим и Протоколами засідань у від повідності з нормами Цивільн ого кодексу України (гл.77 Коде ксу) та умов ст.6 укладеного до говору про спільну діяльніст ь, і відповідає Порядку веден ня податкового обліку резуль татів спільної діяльності на території України без створ ення юридичної особи щодо на рахування та сплати податку на прибуток. Звіти про резуль тати спільної діяльності на території України без створе ння юридичної особи за 2008-2010 рок и складені у відповідності д о вимог підпунктів 7.7.7. пункту7 статті 7 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств»із змінами та доповне ннями, наказу Державної пода ткової адміністрації Україн и від 30.09.2004 №571, зареєстровано в М іністерстві юстиції України 29.10.2004 за №1389/9988. Звіти про фінансов і результати за 2008-2010 роки скла дені у відповідності до вимо г Закону України «Про бухгал терський облік та фінансову звітність в Україні», Положе ння про документальне забезп ечення записів у бухгалтерсь кому обліку від 24.05.1995 №88.

Оподаткування податком на прибуток та порядок розподі лу прибутку між учасниками с пільної діяльності за догово ром №429 від 13.05.2004 про спільну діял ьність та Додатковою угодою №6 до нього за період на протяз і 2008-2010 відповідає вимогам чинн ого законодавства.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, надані суду пись мові обґрунтування позивача не можуть бути прийняті судо м до уваги, оскільки останні н е містять фактів протиправни х дій відповідача та понесен ня позивачем у зв»язку з цим з битків.

Таким чином, позивачем не бу ло надано належних доказів п онесення позивачем збитків.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Таким чином, вимоги позива ча щодо стягнення з відповід ачів збитків в розмірі 15 980 096,00 г рн. є необґрунтованими, докум ентально не підтвердженими т а такими, що підлягають задов оленню.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити по вністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді Є.Ю. Шаптала

Н.І. Ягічева

Дата підпитання

повного тексту рішення 31.10.2011.