Постанова

від 05.04.2012 по справі 1/165

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 № 1/165

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

за участю представників:

від позивача: Шляхетський А.Л. - юрист;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат; ОСОБА_4 - адвокат;

від третьої особи: Кисіль С.П. - юрист;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 24.10.2011р.

по справі № 1/165

за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія» Рудіс»

про стягнення 15980096,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Рудіс" про стягнення 4 239 625,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2011р. по справі № 1/165 в задоволенні позовних вимог Дочірній компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з»ясування обставин справи.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що внаслідок приховування фактичних результатів спільної діяльності і надання оператором спільної діяльності позивачу недостовірних даних щодо фактичного результату спільної діяльності за договором у 2009 році та невиплати частини прибутку (протиправні дії), позивачу завдані збитки у вигляді недоотриманого прибутку від спільної діяльності за 2009 рік в розмірі 15 980 096,00 грн., а тому висновок суду про те, що письмові обґрунтування позивача не містять фактів протиправних дій відповідача, не відповідає обставинам справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "РУДІС" (сторона-1) та Дочірньою компанією "Укргазвидобування"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(сторона-2) 13.05.2004 року був укладений договір №429 про спільну діяльність

Відповідно до п.1.1 договору та додатку №1 до договору спільна діяльність - діяльність сторін, яка відповідає чинному законодавству України про спільну діяльність підприємств, регулюється цим договором і пов"язана з опрацюванням геолого-технічної інформації та виконанням робіт, направлених на відновлення та збільшення видобутку вуглеводів із застосуванням різних технологічних методів та обладнання на Об"єктах Спільної діяльності, виконанням робіт з розвідки та до розвідки (в т.ч. придбанням та переінтерпретацією геологічної інформації, бурінням та облаштуванням розвідувальних свердловин) родовищ вуглеводів, виконанням геофізичних, геологічних, тематичних, проектних робіт на Об"єктах спільної діяльності, здійсненням дослідно-промислової розробки та промислової експлуатації родовищ вуглеводів, видобутку та подальшої реалізації видобутих вуглеводів і отримання прибутку ".

Відповідно до п. 1.6. договору оператор спільної діяльності - уповноважена сторона, визначена договором, яка здійснює ведення спільних справ, поточне керівництво спільною діяльністю та ведення балансу спільної діяльності. Оператором за даним договором є сторона-1.

Відповідно п. 1.7. договору Комітет Управління спільною діяльністю - керівний орган, який створюється сторонами для прийняття рішень щодо основних питань здійснення спільної діяльності.

Мета договору є отримання прибутку в порядку, передбаченому чинним законодавством України та цим договором. Предметом цього договору є здійснення робіт по відновленню та збільшенню видобутку вуглеводів на свердловинах №161 Більського родовища, №26, №18 Кулічихінського родовища та №201, №203, №300 Північно-Яблунівської площі (повний перелік свердловин, які є об"єктами спільної діяльності наводиться у Програмах робіт до цього договору), здійснення за рахунок додаткових внесків сторін та/або за рахунок амортизаційних відрахувань, згідно з умовами даного договору, робіт по розробці вуглеводнів в межах Північно-Яблунівської, Дубрівської, Білоусівсько-Чорнухинської площ, реалізація видобутих вуглеводів та отримання прибутку.

Відповідно до п.4.1 договору для досягнення мети спільної діяльності сторони роблять внески відповідно до ст.5 даного договору.

Майно, створене та придбане спільною діяльністю, є спільною частковою власністю сторін із визначенням часток, що відповідає:

Частка сторони-1 становить 50 (п"ятдесят) відсотків; частка сторони-2 становить 50 (п"ятдесят відсотків) (п.4.2 договору).

Відповідно до п.6.1 договору для координації спільних дій та досягнення мети спільної діяльності сторони утворюють Комітет Управління Спільною діяльністю (далі-Комітет), до складу якого входять по два уповноважених представника сторін. Кожному представнику в Комітеті належить один голос. Очолює Комітет голова, який обирається членами комітету. Для досягнення мети Спільної діяльності Комітет має право приймати рішення з наступних питань: здійснення контролю за виконанням спільної діяльності (п.п.6.1.1. договору); здійснення розподілу прибутку та покриття збитків від спільної діяльності (п.п.6.1.2. договору); визначення умов та рівня цін реалізації вуглеводів, видобутих в результаті виконання Програм Спільної діяльності (п.п.6.1.3. договору).

Оператором Спільної діяльності має права та несе обов"язки, передбачені діючим законодавством України та цим договором (п.6.4 договору).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Рудіс" (сторона-1), Дочірньою компанією "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" (сторона-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" (сторона-3) 27.01.2010 року було укладено додаткову угоду №6 до договору, якою сторони домовились внести в договір про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 зміни та доповнення.

Додатковою угодою №6 змінено оператора спільної діяльності із сторони-1 на сторону -3.

Відповідно до п.6.5.5 договору оператор від імені сторін цього договору має право здійснювати поточне управління спільною діяльністю, ведення балансу спільної діяльності, бухгалтерського та податкового обліку спільної діяльності.

Відповідно до п.6.5.5 договору оператор спільної діяльності зобов"язаний сплачувати за результатами спільної діяльності передбачені чинним законодавством податки, збори, інші обов"язкові платежі.

Згідно з п.8.1.8 договору сторони зобов"язані відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов"язань згідно вимог чинного законодавства України та цього договору.

Відповідно до матеріалів справи протягом 2008-2009 років функції оператора спільної діяльності за договором виконувала третя особа.

Відповідно до додаткової угоди №6 від 27.01.2010 до договору та протоколу засідання комітету управління спільною діяльністю від 27.10.2010 функції оператора спільної діяльності за договором та відповідні повноваження (права та обов"язки) щодо виплати прибутку учасниками спільної діяльності перейшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Рудіс" до відповідача.

В матеріалах справи є наявними звіти про фінансові результати за 2008 та 2009 роки, чистий прибуток сторін від спільної діяльності за 2008 рік склад 6 254 тис. грн., за 2009 рік -27 663 тис. грн., всього 33 917 тис. грн.

Згідно із звітом про фінансові результати за 2009 рік, який був наданий оператором спільної діяльності позивачу на початку 2010 року, в 2009 році отримано прибуток в сумі 45 216 тис.грн. (код рядка 170), сплачено податок на прибуток -17 553 тис. грн. (код рядка 180), чистий прибуток складає -27 663 тис. грн. (код рядка 220).

При визначені розміру збитків за договором в сумі 4 239 625,00 грн. позивач виходив з даних щодо розміру прибутку за 2008-2009 роки, наданих оператором спільної діяльності, наведених в звітах про фінансові результати за 2008-2009 роки.

Відповідно до звітів про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2009 рік, які подавалися оператором спільної діяльності до органів ДПС, результатом спільної діяльності у 2009 році є прибуток в розмірі -70 276 607,00 грн.

Так, згідно із звітом про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за І квартал 2009 року, який складений оператором спільної діяльності в травні 2009 року та поданий до ДПІ в Печерському районі м. Києва, результатом спільної діяльності (код рядка 07) є прибуток в розмірі - 5 407 928 грн., а податкове зобов"язання з податку на прибуток від спільної діяльності до сплати (код рядка 12) - 1 351 982 грн.

Згідно із звітом про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за півріччя 2009 року, який складений оператором спільної діяльності 10.08.2009 та поданий до ДПІ в Печерському районі м. Києва, результатом спільної діяльності (код рядка 07) є прибуток в розмірі -30 052 278 грн., а податкове зобов"язання з податку на прибуток від спільної діяльності до сплати (код рядка 12) -6 161 086 грн.

Згідно із звітом про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 3 квартали 2009 року, який складений оператором спільної діяльності 09.11.2009, та поданий до ДПІ в Печерському районі м. Києва, результатом спільної діяльності (код рядка 07) є прибуток в розмірі -48 471 445 грн., а податкове зобов"язання з податку на прибуток від спільної діяльності до сплати (код рядка 12) -4 604 791 грн.

Згідно із звітом про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2009 рік, який складений оператором спільної діяльності в січні 2010 та поданий до ДПІ в Печерському районі м. Києва, результатом спільної діяльності (код рядка 07) є прибуток в розмірі -70 276 607 грн., а податкове зобов"язання з податку на прибуток від спільної діяльності до сплати (код рядка 12) -5 451 306 грн.

Таким чином, фактично результатом спільної діяльності учасників за договором у 2009 році є прибуток в розмірі 70 276 607,00 грн., з якого оператором спільної діяльності сплачено податок на прибуток в сумі 17 569 165,00 грн. (1 351 982 грн. + 6 161 086 грн. + 4 604 791 грн. + 5 451 306 грн.), а тому чистий прибуток, якій підлягав розподілу між учасниками у І-ІV кварталах 2009, склав 52 707 442,00 грн. (70 276 607,00 грн. -17 569 165,00 грн.)

Відповідно до п.10.3 договору позивач має право на отримання прибутку в результаті спільної діяльності за 2009 рік в розмірі 50% від суми 52 707 442,00 грн., що складає 26 353 721,00 грн.

Фактично позивачу на підставі протоколів засідання комітету управління спільною діяльністю від 22.06.2009, 26.08.2009, 09.12.2009 та 27.10.2010 оператором спільної діяльності було сплачено прибуток за 2009 рік в розмірі 10 373 625,00 грн.

Позивачем було зазначено, що оператором спільної діяльності були надані позивачу звіти про фінансові результати за І-ІV квартали 2009 року, які не відповідають фактичним даним, відображених у звітах про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за І-ІV квартали 2009 року, та з яких вбачається, що оператор спільної діяльності занизив (приховав від позивача) у звітах про фінансові результати за І-ІV квартали 2009 року чистий прибуток від спільної діяльності за Договором на 25 044 442,00 грн. (52 707 442,00 грн. -27 663 000,00 грн.).

Внаслідок приховування і надання оператором спільної діяльності позивачу недостовірних даних щодо фактичного результату спільної діяльності за Договором у 2009 році та невиплати частини прибутку, позивачу завдані збитки у вигляді недоотриманого прибутку від спільної діяльності за 2009 рік, в розмірі 15 980 096,00 грн. (26 353 721,00 грн. -10 373 625,00 грн.).

Висновки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва повністю співпадають з Аудиторським висновком ТОВ "Аудиторська фірма "Схід-Захід Аудит "щодо спільної діяльності за зазначений період (копія витягу з Аудиторського висновку про фінансову звітність за договором про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Рудіс" та Дочірньою компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" (станом на 31.12.2008) та копія витягу з Аудиторського висновку про фінансову звітність за договором про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Рудіс" та Дочірньої компанії "Укргазвидобування "НАК Нафтогаз України" (станом на 30.06.2009) наявні в матеріалах справи.

Сплата відповідного податку здійснювалась на виконання рішень Комітету Управління Спільною діяльністю від 11.02.2009, 22.09.2009, 26.08.2009 та 27.10.2010 і прийнятих учасниками спільної діяльності за безпосередньої участі уповноважених представників позивача одноголосно. (копії протоколів засідань Комітету Управління спільною діяльністю від 11.02.2009, 22.06.2009, 26.08.2009, 27.10.2010 наявні в матеріалах справи).

Безпідставним, на думку третьої особи є обчислення позивачем спричинених йому збитків з огляду на той факт, що відповідними законами України з питань оподаткування регулюються виключно питання оподаткування. Звіт про результати спільної діяльності за формою затвердженою наказом ДПА України №571 від 30.09.2004 є формою декларування податкових зобов"язань з податку на прибуток, тобто вказаний в ньому прибуток розрахований відповідно до податкових правил виключно з метою оподаткування. В той же час, визначення фінансового результату (прибутку або збитку) здійснюється відповідно до Закону України "Про оподаткування обліку та фінансову звітність в Україні", який визначає правові засади складання фінансової звітності та поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України. Пунктом 2 статті 6 цього Закону визначено, що регулювання питань методології бухгалтерського обліку та фінансової звітності здійснюється Міністерством фінансів України, яке затверджує національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку, інші нормативно-правові акти щодо ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності. На виконання цього пункту Міністерством фінансів було затверджено Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 "Звіт про фінансові результати", яким затверджено визначення прибутку та порядок його розрахунку, а також затверджена форма звіту про фінансові результати. Таким чином, у звіті про результати спільної діяльності за формою, затвердженою наказом ДПА України №571 від 30.09.2004 визначено розмір податку на прибуток, а прибуток визначено у звіті про фінансові результати.

Враховуючі вищеперелічене колегія вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов"язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодовувати завдані цим збитки суб"єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміють витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б разі належного виконання зобов"язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

Вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

Додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб"єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов"язання другою стороною;

Неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов"язання другою стороною;

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Особа, яка порушила зобов"язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов"язання.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до п.6.1 договору сторонами було визначено, що для координації спільних дій та досягнення мети спільної діяльності сторони утворюють Комітет Управління Спільної діяльності, до складу якого входять по два уповноважених представника сторін. Кожному представнику в Комітеті належить один голос. Очолює Комітет голова, який обирається членами комітету. Для досягнення мети Спільної діяльності Комітет має право приймати рішення з наступних питань: здійснення контролю за виконанням спільної діяльності (п.6.1.1 Договору); здійснення розподілу прибутку та покриття збитків від Спільної діяльності (п.6.1.2 Договору); визначення умов та рівня цін реалізації вуглеводнів, видобутих в результаті виконання Програм Спільної діяльності (п.6.1.3 Договору).

Відповідно до п.10.1 договору визначення фінансових результатів Спільної діяльності здійснюється Оператором щоквартально до 20 числа місяця, наступного за звітним періодом, на підставі Балансу Спільної діяльності.

Відповідно до п.10.2 договору усі доходи спільної діяльності, отримані за відповідний звітний період, використовуються у першу чергу на виконання зобов"язань перед бюджетами, державними цільовими фондами, та відшкодування поточних витрат Спільної діяльності, передбачених бюджетом спільної діяльності.

При наявності отриманий в результаті спільної діяльності прибуток розподіляється сторонами на засіданні та за окремим рішенням Комітету Управління спільною діяльністю після закінчення кожного кварталу у такому співвідношенні: сторона-1 -25%; сторона-2 -50%; сторона-3 -25%.

Відповідно до п.8.1.8 договору сторони зобов"язані відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов"язань згідно вимог чинного законодавства України та цього договору.

Відповідно до п.11.1. договору сторони зобов"язуються відшкодувати одна одній збитки, завдані невиконанням (неналежним виконанням) передбачених цим договором зобов"язань. Сторона, у разі невиконання або неналежного виконання нею передбачених цим договором зобов"язань, зобов"язана відшкодувати іншій стороні завдані цим збитки в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи сплата відповідного податку та розподіл прибутків здійснювалась на виконання рішень Комітету Управління Спільною діяльністю від 11.02.2009, 22.09.2009, 26.08.2009 та 27.10.2010 і прийнятих учасниками спільної діяльності за безпосередньої участі уповноважених представників позивача одноголосно. (копії протоколів засідань Комітету Управління спільною діяльністю від 11.02.2009, 22.06.2009, 26.08.2009, 27.10.2010 наявні в матеріалах справи).

В матеріалах справи міститься Акт Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва "Про результати планової виїзної перевірки Договору про спільну діяльність між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Рудіс" та Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"№429 від 13.05.2004, код за ЄДРПОУ 568362179 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 по 30.09.2009, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 по 30.09.2009", який складений за результатами перевірки позивача. Відповідно до висновків даної перевірки істотних порушень не виявлено.

До матеріалів справи також наданий Аудиторський висновок про фінансову звітність за договором про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Рудіс" та Дочірньою компанією "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Крім того, відповідно до Договору №01/07-07/2011 АД від 07.07.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудит-Альянс" (свідоцтво про внесення в реєстр аудиторських фірм та аудиторів №3610 від 30.06.2005) було проведено погоджені процедури з перевірки методології оподаткування податком на прибуток спільної діяльності за період 2008-2010 роки, за результатами якого складений Звіт про проведення погоджених процедур з перевірки оподаткування спільної діяльності за період з 01.01.2008 по 31.12.2010. За підсумками проведення погоджених процедур аудиторами не було виявлено порушень методології нарахування та сплати податку на прибуток за Договором. Визначення об"єкту оподаткування податком на прибуток спільної діяльності за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 проводилось у відповідності з положенням Закону "Про оподаткування прибутку підприємств" та Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи (затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 30.09.2004 №571). За підсумками 2008, 2009, 2010 року передплати та/або простроченої заборгованості перед бюджетом по сплаті податку на прибуток не було виявлено.

Відповідно до Аудиторського висновку про фінансову звітність за договором про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Рудіс" та Дочірньою компанією "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"від 19.10.2009 встановлено, що фінансова звітність Спільної діяльності складена на основі дійсних облікових даних і у всіх суттєвих аспектах достовірно і повно подає фінансову інформацію про Спільну діяльність станом на 30.06.2009 згідно з нормативними вимогами щодо організації бухгалтерського обліку та звітності в України.

Крім того, на виконання листа за №29/07-32 від 29.07.2001 року ТОВ "Торгова база "Укрбуд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист" було проведено експертне дослідження з питань стосовно проведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за договором №429 від 13.05.2004 про спільну діяльність. За результатами даного дослідження 03.07.2011 було складено Висновок №52 експертного економічного дослідження з питань, викладеного в листі ТОВ "Торгова база "Укрбуд", яким встановлено, що розподіл прибутку від спільної діяльності в частині: визначення розміру виплати прибутку учасникам спільної діяльності та визначення розміру податку на прибуток, що підлягає перерахуванню до бюджету при виплаті прибутку учасникам спільної діяльності, Операторами спільної діяльності (ТОВ "Бурова компанія "РУДІС" за період: 2008-2009 роки; ТОВ "Торгова база "Укрбуд" за 2010) здійснювався згідно рішень Комітету Управління Спільної діяльності, оформленими Протоколами засідань у відповідності з нормами Цивільного кодексу України (гл.77 Кодексу) та умов ст.6 укладеного договору про спільну діяльність, і відповідає Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи щодо нарахування та сплати податку на прибуток. Звіти про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2008-2010 роки, складені у відповідності до вимог підпунктів 7.7.7. пункту7 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, наказу Державної податкової адміністрації України від 30.09.2004 №571, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.10.2004 за №1389/9988. Звіти про фінансові результати за 2008-2010 роки складені у відповідності до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку від 24.05.1995 №88.

Оподаткування податком на прибуток та порядок розподілу прибутку між учасниками спільної діяльності за договором №429 від 13.05.2004 про спільну діяльність та Додатковою угодою №6 до нього за період на протязі 2008-2010 відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючі вище перелічене, колегія не приймає до уваги обґрунтування позивача, оскільки останні не містять фактів протиправних дій відповідача та понесення позивачем у зв"язку з цим збитків.

Таким чином, позивачем не було надано належних доказів понесення ним збитків.

Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів збитків в розмірі 15 980 096,00 грн. є необґрунтованими, документально не підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Визначення розміру та розподіл прибутку спільної діяльності у спірний період здійснювався сторонами колегіально шляхом прийняття рішень Комітету Управління спільною діяльністю від 11.02.2009 р., 22.06.2009 р., 26.08.2009 р., та 27.10.2010 р. і прийнятих учасниками спільної діяльності за безпосередньої участі позивача одноголосно.

Згідно наявних матеріалів справи визначення та розподіл прибутку відбувався виключно на підставі та на виконання рішень Комітету управління спільної діяльності.

Відповідно до протоколу засідання Комітету Управління спільною діяльністю за договором про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 року від 11.02.2009 року при визначенні та розподілі прибутку за 2008 рік ТОВ «Бурова компанія «Рудіс» було уповноважено, як оператора за договором сплатити прибуток учасникам у співвідношенні 50/50 по 1 244 737,50 грн. кожній із сторін.

Протоколом засідання Комітету Управління спільною діяльністю від 22 червня 2009 року було також визначено та розподілено залишок прибутку за 2008 рік та прибуток за 1 квартал 2009 р. та уповноважено ТОВ «Бурова компанія «Рудіс» як оператора за договором сплатити прибуток учасникам у співвідношенні 50/50 по 3 767 887,50 грн. кожній із сторін.

Протоколом засідання Комітету Управління спільною діяльністю від 26.08.2009 року було також визначено та розподілено залишок прибутку за 1 квартал 2009 р. та уповноважено ТОВ «Бурова компанія «Рудіс» як оператора за договором сплатити прибуток учасникам у співвідношенні 50/50 по 231 375,00 грн. кожній із сторін.

Протоколом засідання Комітету Управління спільною діяльністю від 09 грудня 2009 року було також визначено та розподілено залишок прибутку за 2008 рік та прибуток за 9 кварталів 2009 р. та уповноважено ТОВ «Бурова компанія «Рудіс» як оператора за договором сплатити прибуток учасникам у співвідношенні 50/50 по 4 239 000,00 грн. кожній із сторін.

Вказані вище протоколи підписані всіма уповноваженими представниками сторін, а тому, виходячи з положень договору про спільну №429 від 13.05.2004 року та вищезазначених протоколів Комітету, визначення розміру та розподіл отриманого спільною діяльністю прибутку відбувалась на підставі одноголосного колегіального рішення Комітету уповноваженою особою, тобто оператором спільної діяльності - ТОВ «Бурова компанія «Рудіс».

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає рішення суду по даній справі обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається, апеляційна скарга позивача - Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. по справі № 1/165 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2011 р. у справі № 1/165 залишити без змін.

Матеріали справи № 1/165 повернути Господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя Тищенко А.І.

Судді Михальська Ю.Б.

Отрюх Б.В.