Рішення

від 22.07.2011 по справі 8/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/311 22.07.11

за позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Гамма»

до Закритого а кціонерного товариства «Євр опейський страховий альянс»

про відшкоду вання 7 823,05 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: Мозгова М .А. - голова правління

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «Гамма»звернулося до Господ арського суду міста Києва з п озовом до Закритого акціонер ного товариства «Європейськ ий страховий альянс»про відш кодування 7 823,05 грн. шкоди в поря дку регресу.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.05.2011 р. поруш ено провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м. Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу товариства згі дно відомостей єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 22.07.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 22.07.2011 р. с удом на підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками передб аченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. К рім цього, у судовому засідан ні роз' яснені положення ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст. 81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2009 р. між позивачем та ТОВ «ГАММА-КОНСАЛТИНГ»було укла дено договір добровільного с трахування наземного трансп орту №04/100-0021 (далі - Договір стр ахування), відповідно до яког о було застраховано Ford Focus, д/н НОМЕР_1.

Згідно довідки ВДАІ Печерс ького РУ ГУ МВС України в м. Ки єві 28.12.2009 р. у м. Києві на вул. Стар онаводницькій 13-а сталася ДТП за участю застрахованого Ford Foc us, д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ «ГАММА-КОНСАЛТИНГ»та ав томобіля Suzuki д/н НОМЕР_2, за к ермом якого був ОСОБА_1

Постановою Печерського ра йонного суду м. Києва від 02.02.2010 р . ОСОБА_1 було визнано винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та б уло притягнено до адміністра тивної відповідальності у ви гляді штрафу на користь держ ави в розмірі 340,00 грн.

Матеріальний збиток, який б ув завданий власнику автомоб іля Ford Focus внаслідок вказаної ДТ П згідно звіту №2282 про оцінку к олісного транспортного засо бу від 21.01.2010 р. складає 6 419,72 грн.

Позивач у зв' язку з пошкод женнями, які були завдані в ре зультаті ДТП 28.12.2009 р. автомобілю Ford Focus, д/н НОМЕР_1, здійснив ви плату страхового відшкодува ння на підставі заяви Страху вальника №03/12-09 від 30.12.2009 р., р/ф ТОВ «Вінер автоматів» №171910-51209 від 30.1 2.2009 та страхового акту №01/10-04тр ві д 08.02.2010 р. у розмірі 6 963,32 грн. 18.02.2010 р. в ідповідно до умов Договору с трахування.

Відповідно до приписів ст. 9 93 ЦК України, ст. 27 Закону Украї ни “Про страхування", до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, у меж ах фактичних витрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник або інша особа, що одерж ала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбаче но, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшк одовується на загальних підс тавах, а саме шкода, завдана од ній особі з вини іншої особи, в ідшкодовується винною особо ю.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни шкода, завдана майну фізич ної або юридичної особи, відш кодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК Украї ни з урахуванням обставин сп рави суд за вибором потерпіл ого може зобов'язати особу, як а завдала шкоди майну, відшко дувати її в натурі (передати р іч того ж роду і такої ж якості , полагодити пошкоджену річ т ощо) або відшкодувати завдан і збитки у повному обсязі. Роз мір збитків, що підлягають ві дшкодуванню потерпілому, виз начається відповідно до реал ьної вартості втраченого май на на момент розгляду справи або виконання робіт, необхід них для відновлення пошкодже ної речі.

Відповідно до ст. 22 ЦК Україн и особа, якій завдано збитків у результаті порушення її ци вільного права, має право на ї х відшкодування. Збитками є, з окрема втрати, яких особа заз нала у зв'язку зі знищенням аб о пошкодженням речі, а також в итрати, які особа зробила або мусить зробити для відновле ння свого порушеного права (р еальні збитки).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закон у України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів" при настанні страховог о випадку страховик відповід но до лімітів відповідальнос ті відшкодовує оцінену шкоду , яка була заподіяна у результ аті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»виплата страхового від шкодування здійснюється про тягом одного місяця з дня отр имання страховиком визначен их у статті 35 цього Закону док ументів або в строки та в обся гах, визначених рішенням суд у.

19.02.2010 р. позивач звернувся до в ідповідача з регресною вимог ою щодо виплати страхового в ідшкодування у зв' язку з по шкодженням ТЗ, внаслідок нас тання ДТП.

23.03.2010 р. позивач отримав лист в ід відповідача з проханням н адати якісні, завірені належ ним чином копії розширеної д овідки ДАІ та посвідчення во дія. Позивач відповідно до ць ого листа надав відповідачу ці документи. Втім, відповіда ч страхові виплати у сумі 6 963,32 г рн. на користь позивача не вик онав.

Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»за кожен день простроче ння виплати страхового відшк одування з вини страховика а бо МТСБУ особі, яка має право н а отримання такого відшкодув ання, сплачується пеня з розр ахунку подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, яка діє у період, за яки й нараховується пеня.

Прострочення виплати стра хового відшкодування за пері од 17.05.2010 р. - 09.02.2011 р. складає 268 к.д. і відповідно до поданого позив ачем розрахунку становить 859,7 3 грн.

За таких обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому засіданні всіх обстав ин в їх сукупності, та врахову ючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається, як на підста ву своїх вимог і заперечень, с уд дійшов висновку, що заявле ні позивачем вимоги обґрунто вані та підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до вимог ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 22, 29, 37 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільної відповіда льності власників транспорт них засобів», ст. ст. 525, 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України , ст. ст. 49, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Європей ський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код Є ДРПОУ 19411125) з будь-якого рахунку , виявленого державним викон авцем під час виконання ріше ння, на користь Приватного ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «Гамма» (03055, м. Ки їв, вул. Ванди Василевської, 7, к од ЄДРПОУ 33947733) 7 823 (Сім тисяч вісі мсот двадцять три) грн. 05 коп. ст рахового відшкодування, 73 (Сім десят три) грн. 80 коп. державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катри ч

Дата підписан ня рішення