Постанова

від 03.11.2011 по справі 5005/2811/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року Справа № 5005/2811/2011

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Джих ур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

за участю сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 , представник, довіреність №11 185/10/10-015 від 14.03.11 (була присутня в су дових засіданнях 18 жовтня 2011 ро ку та 01 листопада 2011 року); ОСО БА_2, представник, довіреніс ть № 16760/10/10-015 від 13.04.11 (була присутня в судовому засіданні 01 листоп ада 2011 року);

від ліквідатора: ОС ОБА_3, представник, довірені сть № б/н від 17.10.11 ОСОБА_4, пре дставник, довіреність № б/н в ід 31.10.11 (був присутній в судовом у засіданні 01 листопада 2011 року )

розглянувши матеріали а пеляційної скарги Держав ної податкової інспекції в Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська

на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 06 вересня 2011 року у справі № 5005/2811/2011

за заявою Державної под аткової інспекції в Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а

до Товариства з обме женою відповідальністю “Дні пропетровські фінансові тех нології”, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 вересня 20 11 року господарський суд Дніп ропетровської області (суддя Калиниченко Л.М.) відмовив Д ержавній податковій інспе кції у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська у визнанні гр ошових вимог у повному обсяз і, що складає суму 1 100, 50 грн.

Ухвала господарського суд у від 06 вересня 2011 року прийнят а на підставі ст.ст.1, 14, 15, 31, 51 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”

Не погодившись з вказаною у хвалою Державною податк овою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська п одано апеляційну скаргу, в як ій скаржник, посилаючись на п орушення судом норм процесуа льного права, просить скасув ати оскаржувану ухвалу госпо дарського суду та прийняти н ове рішення, яким визнати вим оги Державної податкової інс пекції у Жовтневому районі м . Дніпропетровська у повному обсязі та включити їх до реєс тру вимог кредиторів.

Скаржник зазначає, що лікв ідатором боржника вимоги зая влені Державною податко вою інспекцією визнані частк ово в сумі 75 521, 64 грн. Спірною сум ою, яка складається із штрафн их санкцій за неподання звіт у з податку на прибуток, непод ання податкової звітності, н еподання податкової деклара ції з податку на додану варті сть, залишена сума в розмірі 1 100, 50 грн.

Посилаючись на порушення с удом положень ст.83 Господарсь кого процесуального кодексу України Державна податк ова інспекція не погоджуєтьс я з оскаржуваною ухвалою гос подарського суду в частині в ідхилення грошових вимог ска ржника в сумі 1 100, 50 грн., оскільк и вважає, що господарський су д не прийняв до уваги той факт , що правомірність нарахуван ня штрафних санкцій за непод ання податкової звітності зн аходиться в площині суто адм іністративного судочинства та на підставі положень Коде ксу адміністративного судоч инства України. До того ж, судо м не було враховано, що боржни к не оскаржував в судовому по рядку нараховані штрафні сан кції.

З вищевикладеного скаржни к вважає, що в порушення припи сів ст.ст.83, 104 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд розгля нув по суті спір адміністрат ивного характеру (правомірні сть нарахування штрафних сан кцій), що є порушенням законод авства.

Представник ліквідатора д оводи апеляційної скарги зап еречує, вважає ухвалу господ арського суду законною, прос ить залишити її без змін, апел яційну скаргу без задоволенн я.

Розгляд апеляційної скарг и ухвалою апеляційного госпо дарського суду від 18 жовтня 2011 року продовжувався до 04 листо пада 2011 року.

Ухвалою від 18 жовтня 2011 року р озгляд справи відкладався до 01 листопада 2011 року.

В судовому засіданні 01 лист опада 2011 року оголошувалась п ерерва до 03 листопада 2011 року.

Перевіривши доводи апеля ційної скарги, дослідивши ма теріали справи, заслухавши п редставників кредитора та лі квідатора, судова колегія вв ажає, що апеляційна скарга пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Дніпропетровські фінансо ві технології” порушено госп одарським судом Дніпропетро вської області 03 березня 2011 рок у на підставі ст.51 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” (далі За кон про банкрутство).

31 березня 2011 року господарсь кий суд визнав Товариство з обмеженою відповідальніс тю “Дніпропетровські фінанс ові технології” банкрутом, в ідкрив щодо банкрута процеду ру ліквідації строком до 31 бер езня 2012 року, ліквідатором Т овариства з обмеженою відп овідальністю “Дніпропетров ські фінансові технології” п ризначив голову ліквідаційн ої комісії Глядченко В.М., якого зобов' язав здійснити певні дії, пов' язані з лікві даційною процедурою.

В газеті “Голос України” №66 (5066) від 12 квітня 2011 року опубліко вано оголошення про визнання Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Дніпропет ровські фінансові технологі ї” банкрутом.

12 травня 201 року до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 76 622 грн. 14 коп.

Із заявлених Державною податковою інспекцією вимо г, ліквідатором визнані вимо ги в розмірі 75 521, 64 грн., решта 1 100 г рн. 50 коп. ліквідатором не визн ані, про що свідчить лист лікв ідатора від 25 травня 2011 року (а.с .53).

Невизнані грошові вимоги в розмірі 1 100 грн. 50 коп. були пред метом розгляду в господарськ ому суді Дніпропетровської о бласті 06 вересня 2011 року (а.с.135).

Матеріали справи свідчать , що спірна сума грошових вимо г Державної податкової інспе кції складається з неустойки за неподання податкової зві тності:

- за неподання декларації з податку на прибуток за І півр іччя 2009 року на підставі подат кового повідомлення - рішен ня від 14 квітня 2010 року №0004691501/0 бор жнику нараховано фінансових санкцій в розмірі 340 грн. (з вра хуванням переплат по особово му рахунку платника податків ця сума зменшена до 80, 50 грн.);

- за неподання декларації з податку на додану вартість з а листопад 2009 року на підставі податкового повідомлення - рішення від 12 квітня 2010 року №0051 861502/0 боржнику нараховано фінан сових санкцій в розмірі 170 грн .;

- за неподання декларацій з податку на додану вартість з а березень - вересень 2010 року на підставі податкового пов ідомлення - рішення від 18 лют ого 2011 року №0073601502/0 боржнику нара ховано фінансових санкцій в розмірі 1020 грн. (з врахуванням п ереплат по особовому рахунку платника податків ця сума зм еншена до 850 грн.).

Відмовляючи в задоволенні заяви Державної податкової інспекції про визнання спірн их грошових вимог господарсь кий суд погодився з тверджен ням ліквідатора, що боржник н аправляв податкову звітніст ь до Державної податкової ін спекції поштою і вона була от римана податковою службою. П ри цьому ліквідатор залучив до справи копії податкових д екларацій і копії поштових п овідомлень про їх відправку з відміткою пошти про отрима ння Державною податково ю інспекцією.

Факт отримання податкових декларацій від боржника Де ржавна податкова інспекці я не заперечує, але стверджує , що ці декларації були заповн ені з порушенням встановлено ї наказом Державної податков ої адміністрації України від 30 травня 1997 року №166 форми подат кової декларації та порядку її заповнення і подання. У зв' язку з цим кредитор стверджу є, що ці декларації були ним пр ийняті до відома с направлен ням листів до боржника з вимо гою про надання податкової з вітності оформленої належни м чином.

Грошові вимоги в розмірі 1 100 грн. 50 коп. підтверджуються по датковими повідомленнями - рішеннями від 12 квітня 2010 року №0051861502/0, від 14 квітня 2010 року №0004691501/0, в ід 18 лютого 2011 року №0073601502/0, які у вс тановленому діючим законода вством порядку боржником не оспорені, доказів сплати нар ахованих фінансових санкцій боржником не надано.

Судова колегія вважає, що ві дмовляючи Державній под атковій інспекції у визнанні грошових вимог в розмірі 1 100, 50 г рн. господарський суд вдався до оцінки правомірності нар ахування фінансових санкцій , хоча вирішення цього питанн я повинно відбуватися в поря дку адміністративного судоч инства.

Колегія суддів зазначає, що в справі про банкрутство спі р між сторонами не вирішуєть ся по суті, а лише встановлюют ься грошові вимоги кредиторі в.

Грошові вимоги Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька підтверджуються належни ми доказами, що відповідає ст .ст.32, 34 Господарського процесу ального кодексу України.

Таким чином судова колегія вважає, що грошові вимоги Дер жавної податкової інспекції в сумі 1 100 грн. 50 коп. слід визнат и і віднести їх до VI черги задо волення.

Твердження ліквідатора, що вимоги кредитора не є безспі рними не відповідає Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, оск ільки доведення безспірност і грошових вимог встановлено лише для вимог ініціюючого к редитора при порушенні справ и про банкрутство (ст.6 цього З акону).

З врахуванням викладеного , ухвала господарського суду Дніпропетровської області в ід 06 вересня 2011 року підлягає с касуванню на підставі ч.1 п.4 ст .104 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись ст.ст.103 - 106 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпро петровська задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 06 вересня 2011 року у справі № 5005/2811/2011 скасувати.

Визнати грошові вимоги Дер жавної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпро петровська до боржника Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю “Дніпропетровсь кі фінансові технології”, м. Д ніпропетровськ в сумі 1 100 грн. 5 0 коп. (VI черга задоволення).

Зобов' язати ліквідатора Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Дніпропет ровські фінансові технологі ї”, м. Дніпропетровськ Гляд ченко В.М. включити визнані грошові вимоги Державної по даткової інспекції в Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка до реєстру вимог кредитор ів.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку у д вадцятиденний строк до Вищог о господарського суду Україн и.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

(Дата підписання пост анови в повному обсязі 03.11.11р.)