Постанова

від 22.09.2011 по справі 12/5009/1724/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

21.09.2011 р. справа №12/50 09/1724/11

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого:

суддів Богатиря К.В.

Москальової І.В.,

Склярук О.І.

При секретарі: Савченко І.В.

за участю

представників сторін:

від боржника: не з'явився

від скаржника:

від кредиторів: не з'явився

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу ДПІ у Ленінському райо ні м.Запоріжжя

на ухвалу господарського суду

від

у справі Запорізької області

18.08.2011р.

№12/5009/1724/11 (суддя Владимиренко І .В.)

за заявою боржника ТОВ „Енергобуд-3”

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова і нспекція у Ленінському район і м.Запоріжжя звернулася до Д онецького апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою на ухвалу господар ського суду Запорізької обла сті від 18.08.2011року у справі №12/5009/1724/ 11 за заявою боржника ТОВ „Енер гобуд-3” про визнання його бан крутом.

Апеляційна скарга ухвалою від 08.09.2011р. була прийнята Донец ьким апеляційним господарсь ким судом до провадження.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 18.0 8.2011року у справі №12/5009/1724/11 затверд жено звіт ліквідатора та лік відаційний баланс ТОВ „Енерг обуд-3”. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ „Енергобуд-3” та п рипинено провадження по спра ві №12/5009/1724/11.

Ухвала суду мотивована тим , що у боржника відсутні майно ві активи та грошові кошти, що б задовольнити кредиторську заборгованість фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 в су мі 63 000,00 грн., ДПІ у Ленінському р айоні м.Запоріжжя в сумі 86116,20 гр н., ТОВ "Компанія "Укренергосер віс-М" в сумі 269 460,32 грн., Запорізьк ого обласного територіально го відділення Антимонопольн ого комітету України в сумі 17 000,00 грн.

У зв'язку з відсутністю майн а грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними, тому господарським судом, на підс таві статті 32 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" затверджено звіт та ліквідаційний балан с, ліквідовано банкрута та пр ипинено провадження у даній справі.

Оскаржуючи ухвалу суду, ДПІ у Ленінському районі м.Запор іжжя просить суд її скасуват и. В обґрунтування своєї вимо ги посилається на порушення господарським судом норм про цесуального та матеріальног о права, оскільки податковий орган як явний та потенційни й кредитор не був повідомлен ий ліквідатором про визнання господарським судом боржник а банкрутом. Крім того, ДПІ в а пеляційній скарзі вказує на те, що ліквідатору ТОВ „Енерг обуд-3” Нікітенко М.О. 15.07.2011р. був надісланий лист-запит про на дання документів для перевір ки. Ліквідатор направив відп овідь, в якій зазначив про нео тримання ним від податкової інспекції наказу та направле ння на проведення перевірки, у зв' язку з чим відсутні під стави для допуску представни ків ДПІ до перевірки. ДПІ у Лен інському районі м.Запоріжжя повторно направила ліквідат ору запит про надання докуме нтів. Станом на 22.08.2011р. відповід і від ліквідатора не отриман о, первинні бухгалтерські, ба нківські та касові документи , товарно-транспортні наклад ні до перевірки платником не надані.

Розглянувши матеріали спр ави, судова колегія встанови ла:

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 06.0 4.2011р. за заявою боржника - ТОВ „Енергобуд-3” відносно нього порушена справа про банкрут ство №12/5009/1724/11 з врахуванням особ ливостей, передбачених ст. 51 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 10.05.2011р. боржник визнаний банкр утом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором приз начений арбітражний керуючи й Швець Д.І.

Постанова суду мотивована тим , що майна боржника недост атньо для задоволення загаль ної кредиторської заборгова ності в сумі 2 716 600,93 грн., оскільки залишкова вартість майна бо ржника, на яке може бути зверн ено стягнення, складає тільк и 725 408,17 грн. Відсутність майна т а майнових прав підтверджуют ься даними інвентаризації. Н а момент порушення справи пр о банкрутство боржник не має майна, достатнього для погаш ення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.07.2011р. арбіт ражний керуючий Швець Д.І. був звільнений від виконання об ов' язків ліквідатора ТОВ „Е нергобуд-3”. Ліквідатором бан крута призначений арбітражн ий керуючий Нікітенко М.О.

Частиною 1 статті 51 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” перед бачено, що якщо вартості майн а боржника-юридичної особи, щ одо якого прийнято рішення п ро ліквідацію, недостатньо д ля задоволення вимог кредито рів, така юридична особа лікв ідується в порядку, передбач еному цим Законом. У разі вияв лення зазначених обставин лі квідатор (ліквідаційна коміс ія) зобов'язані звернутися в г осподарський суд із заявою п ро порушення справи про банк рутство такої юридичної особ и.

За приписами частини 4 статт і 105 Цивільного кодексу Україн и комісія з припинення юриди чної особи поміщає в друкова них засобах масової інформац ії, в яких публікуються відом ості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняє ться, повідомлення про припи нення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кр едиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менш е двох місяців з дня публікац ії повідомлення про припинен ня юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 1 10 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується , зокрема, за рішенням її учасн иків або органу юридичної ос оби, уповноваженого на це уст ановчими документами, в тому числі у зв' язку із закінчен ням строку, на який було створ ено юридичну особу, досягнен ня мети, для якої її створено, а також в інших випадках, пере дбачених установчими докуме нтами.

Якщо вартість майна юридич ної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторі в, юридична особа ліквідуєть ся в порядку, встановленому з аконом про відновлення плато спроможності або визнання ба нкрутом (частина 3 статті 110 Цив ільного кодексу України).

Частиною 1 статті 111 Цивільно го кодексу України обумовлен о, що ліквідаційна комісія пі сля закінчення строку для пр ед'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаці йний баланс, який містить від омості про склад майна юриди чної особи, що ліквідується, п ерелік пред'явлених кредитор ами вимог, а також про результ ати їх розгляду. Проміжний лі квідаційний баланс затвердж ується учасниками юридичної особи або органом, який прийн яв рішення про ліквідацію юр идичної особи.

Зі змісту частини 5 статті 60 Г осподарського кодексу Украї ни, яка регулює загальний пор ядок ліквідації суб'єкта гос подарювання, вбачається, що л іквідаційна комісія оцінює н аявне майно суб'єкта господа рювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторам и, складає ліквідаційний бал анс та подає його власнику аб о органу, який призначив лікв ідаційну комісію. Достові рність та повнота ліквідацій ного балансу повинні бути пе ревірені у встановленому зак онодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст атті 51 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" є: оцінка вартості н аявного майна боржника, публ ікація оголошення згідно з в имогами статті 105 Цивільного к одексу України з метою виявл ення кредиторів та встановле ння повного обсягу кредиторс ької заборгованості, повідом лення органу державної подат кової служби про ліквідацію підприємства та складання пр оміжного ліквідаційного бал ансу. Крім того, звернення до с уду з такою заявою можливо лише після закінчення строк у, передбаченого статтею 105 ЦК України.

З доданих до заяви про пору шення справи про банкрутство згідно ст. 51 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” доказів вбач ається, що публікація повідо млення про ліквідацію ТОВ „Е нергобуд-3” здійснена у Бюлет ені державної реєстрації №172(7 ) від 11.03.2011р., а проміжний лі квідаційний баланс складени й на дату - 18.03.2011р. та затв ерджений загальними зборами учасників ТОВ „Енергобуд-3”, щ о підтверджується протоколо м № 4 від 18.03.2011р. Справа про банкру тство була порушена судом пе ршої інстанції вже 06.04.2011р .

З цього вбачається, що боржн иком не дотриманий встановле ний законодавством строк, та складено проміжний ліквідац ійний баланс до дати закінче ння двомісячного строку з да ти публікації оголошення, то му внесені в нього відомості щодо пасиву боржника не можу ть вважатися достовірними. А ле незважаючи на вищевказані обставини, господарський су д Запорізької області у пост анові від 10.05.2011р. визнає достатн іми підстави для подальшого провадження у справі про бан крутство, визнає боржника ба нкрутом та відкриває ліквіда ційну процедуру.

Матеріали справи свідчать про недотримання боржником позасудової процедури самол іквідації, яка є обов' язков ою передумовою для порушення провадження у справі про бан крутство за особливою процед урою, передбаченою ст. 51 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”. Тому неможливо встановити д остовірне співвідношення ак тивів та пасивів боржника.

На підставі викладеного, су дова колегія дійшла висновк у, що від моменту порушення да ної справи уся процедура бан крутства проводилася з поруш енням вимог чинного законода вства, тому висновки суду пер шої інстанції про можливість затвердження судом звіту лі квідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрут а згідно ст. 51 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” є помилкови ми, такими, що не відповідають вимогам ст. 43 ГПК України стос овно всебічного, повного і об ' єктивного розгляду в судов ому процесі всіх обставин сп рави у їх сукупності, керуючи сь законом. За таких обставин ухвала господарського суду Запорізької області від 18.08.2011р оку у справі №12/5009/1724/11 за результ атами проведення ліквідацій ної процедури підлягає скасу ванню.

Статтею 103 ГПК України перед бачено, що апеляційна інстан ція за результатами розгляду апеляційної скарги має прав о скасувати рішення повністю або частково і припинити про вадження у справі.

Пунктом 36 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 ві д 18.12.2009р. передбачено, що законо м не врегульовано подальшого перебігу провадження у спра ві у випадках, коли у встановл еному законодавством порядк у виявлено безпідставність в имог кредитора (кредиторів), з а заявою якого (яких) було пору шено справу про банкрутство боржника, або коли порушено п ровадження у справі про банк рутство підприємств, стосовн о яких діє законодавча забор она порушувати справи про ба нкрутство. У таких випадках с удам слід припиняти провадже ння у справі на підставі пунк ту 7 частини першої статті 40 За кону (за відсутності інших пі дстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої ст атті 80 ГПК України (за відсутн істю предмету спору).

Оскільки законні підстави для провадження справи про б анкрутство ТОВ „Енергобуд-3” на підставі статті 51 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” відс утні, провадження у справі №12/ 5009/1724/11 підлягає припиненню на п ідставі п.1-1 ч.1 статті 80 Господа рського процесуального коде ксу України.

Керуючись ст.ст. 80, 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДП І у Ленінському районі м.Запо ріжжя на ухвалу господарсько го суду Запорізької області від 18.08.2011року у справі №12/5009/1724/11 - з адовольнити.

Ухвалу господарського суд у Запорізької області 18.08.2011рок у у справі №12/5009/1724/11 про банкрутс тво скасувати.

Провадження по справі №12/5009/172 4/11 про банкрутство ТОВ „Енерг обуд-3” припинити.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів.

Копію постанови направити державному реєстратору вико навчого комітету Запорізько ї міської ради для внесення д о Єдиного державного реєстру відповідного запису.

Головуючий К.В.Бо гатир

Судді: І.В.Москальова

О.І.Склярук

Надруковано: 6 прим.

1-скаржнику

1-боржнику

1-у справу

1-апеляційному суду

1-ГСЗО

1-держреєстратору