Постанова

від 19.10.2011 по справі 17/265

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 № 17/265

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Нєсвєт ову Н.М.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 з а довіреністю;

від відповідача - ОСОБА _2 за довіреністю

розглянувши апеляційну ск аргу Приватного підприємств а «Бонвояж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011р.

у справі № 17/265 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Дочірньої компа нії «Газ України» Національн ої акціонерної компанії «Наф тогаз України»

до Приватного підприємств а «Бонвояж»

про стягнення 1 157 007,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько го суду міста Києва від 25.07.2011р.у справі №17/265 задоволено позов Д очірньої компанії «Газ Украї ни» Національної акціонерно ї компанії «Нафтогаз України ». Стягнуто з Приватного підп риємства «Бонвояж» на корист ь Дочірньої компанії «Газ Ук раїни» Національної акціоне рної компанії «Нафтогаз Укра їни» 938 724, 98 грн. - основного боргу , 72439, 53 грн. - пені, 109210,71 грн. - інфляці йних, 36 632, 44 грн. - 3% річних та судов і витрати, повернуто Дочірні й компанії «Газ України» Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз України» з Дер жавного бюджету України зайв о сплачене державне мито в су мі 0,92 грн.

Не погодившись із прийняти м рішенням, відповідач зверн увся з апеляційною скаргою д о Київського апеляційного го сподарського суду, в якій про сить рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011р.у сп раві №17/265 скасувати та припини ти провадження у справі, з пос иланням на неповне з'ясуван ня обставин, що мають значенн я для справи.

В апеляційній скарзі зазна чається про те, що позивачем н е наведено розрахунків та не подано документів на підтве рдження факту наявності збит ків внаслідок несвоєчасного виконання договірного зобов 'язання відповідачем; предм етом позову є лише стягнення заборгованості та неустойки .

Крім того, відповідачем вжи то всіх можливих заходів із с воєчасного проведення розра хунків на прийняті обсяги га зу.

Скаржник наголошує, також, н а тому, що 29.07.2011р. платіжними дор ученнями №1 та №2 на кореспонде нтський рахунок відповідача в ГУДКУ у м. Києві надходять г рошові кошти на суму 569678,32грн. та 339 322, 56 грн.

01.08.2011р. зазначені кошти перев едено на рахунки позивача, от же незважаючи на фактичну ві дсутність предмету спору (по зивачем та відповідачем шлях ом укладання нових багатосто ронніх договорів №343/503, №344/503, №345/503 погоджено порядок проведенн я взаєморозрахунків, де пози вач та відповідач прийняли н а себе зобов'язання не вчин яти самостійних дій щодо пог ашення заборгованості; викон ання грошового зобов'язанн я, що здійснено відповідачем 01.08.2011р. в порядку, визначеному ц ими договорами, позивачем пр ийнято) - відповідач не мав м ожливості, а позивач з невідо мих причин не повідомив суд п ершої інстанції про зміну об становки, внаслідок чого бул о прийняте помилкове по свої й суті рішення.

У відзиві позивач проти дов одів апеляційної скарги запе речує.

Ухвалою від 26.09.2011р. апеляційн а скарга прийнята до провадж ення та призначена до розгля ду на 19.10.2011р.

В судове засідання предста вники сторін з'явилися, пре дставник відповідача підтри мав вимоги апеляційної скарг и, представник позивача запе речив проти доводів апеляцій ної скарги.

Розглянувши в судовому зас іданні апеляційну скаргу, до слідивши матеріали справи, з аслухавши пояснення предста вників сторін, судова колегі я встановила наступне.

23.09.2009 р. між Дочірньою компані єю «Газ України» Національно ї акціонерної компанії «Нафт огаз України» (постачальнико м) та Приватним підприємство м «Бонвояж» (покупцем) було ук ладено договір № 06/09-1475ТЕ-41 поста вки природного газу для нада ння населенню послуг з опале ння та гарячого водопостачан ня (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору постача льник зобов'язується перед ати у власність покупцю прир одний газ за наявності його о бсягів, а покупець зобов'яз ується прийняти від постачал ьника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в ст атті 2 Договору.

За Договором постачається імпортований природний газ, отриманий постачальником за договором поставки природно го газу між НАК «Нафтогаз Укр аїни» та постачальником (п. 1.2).

Строк дії Договору сторони визначили з 01.10.2009р. по 31.12.2009р., а в ча стині здійснення розрахункі в - до їх повного виконання (п . 11.1). Строк дії Договору може бу ти продовжений, про що сторон ами укладається відповідна д одаткова угода (п. 11.2).

Відповідно до п. 2.1 Договору п остачальник передає покупцю в період з 01.10.2009р. по 31.12.2009р. газ в об сязі 460,0 тис. куб. м., в тому числі : жовтень - 60,0 тис. куб. м., листо пад - 180,0 тис. куб. м., грудень - 220,00 тис. куб. м.

Обсяги газу, які плануються поставити за Договором, можу ть змінюватися протягом міся ця на підставі заявки покупц я з урахуванням оплат (п. 2.2).

Обсяг споживання газу поку пцем у відповідному місяці п оставки встановлюється шлях ом складання добових обсягів , визначених на підставі пока зів комерційного вузла (п. 4.3).

Відповідно до п. 4.4. Договору обсяг газу, визначений згідн о з п. 4.3 цього Договору, є підст авою для визначення обсягу г азу, переданого за цим Догово ром в пунктах приймання-пере дачі. Приймання-передача газ у, поставленого постачальник ом покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюєтьс я актом приймання-передачі г азу, в якому зазначаються фак тичні обсяги спожитого газу, його фактична ціна та вартіс ть. Акт приймання-передачі га зу складається за встановлен ою формою на підставі техніч них актів приймання-передачі газу між газотранспортним п ідприємством та покупцем, з у рахуванням планового обсягу поставки наданого постачаль ником.

Не пізніше 5 числа місяця, на ступного за місяцем поставки , покупець зобов'язується н адати постачальнику для підп ису два примірники акта прий мання - передачі газу, підписа ні та скріплені печаткою пок упця та погоджені газотрансп ортним підприємством, копію технічних актів приймання - п ередачі газу та реєстр обсяг ів реалізації газу.

У разі відмови покупця від п ідписання акта приймання-пер едачі газу у разі підтвердже ння постачальником плановог о обсягу поставки згідно з п. 3 .3 цього Договору, фактично пер еданим вважається обсяг газу , зазначений в наданому Поста чальнику, газотранспортним п ідприємством реєстрі обсягі в реалізації газу.

Згідно до п. 5.1 Договору ціна за 1000 куб. м. природного газу ст ановить 593, 448 грн. без урахуванн я податку на додану вартість , збору у вигляді цільової над бавки до затвердженого тариф у на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

збір у вигляді цільової над бавки до затвердженого тариф у на природний газ - 2%;

податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспор тування природного газу магі стральними та розподільними трубопроводами - 122,00 грн., крім т ого ПДВ - 20%.

До сплати за 1000 куб. м. природн ого газу - 727,32 грн., крім того ПД В - 20%, всього з ПДВ - 872,78грн.

Оплата вартості газу згідн о з п. 5.1. Договору проводиться г рошовими коштами у такому по рядку:

перша оплата в розмірі 34 (три дцять чотири) відсотки від ва ртості запланованих місячни х обсягів газу проводиться н е пізніше 10 числа поточного мі сяця;

подальші оплати проводять ся плановими платежами по 33 ві дсотки від вартості запланов аних місячних обсягів до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за ф актично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акт у приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

21.12.2009р. сторонами було укладе но додаткову угоду № 1 до Догов ору, якою пункт 2.1 останнього д оповнено підпунктом 2.1.1 в наст упній редакції:

постачальник передає поку пцю в період з 01.01.2010р. по 30.04.2010р. газ в обсязі 780,0 тис. куб. м., в тому чи слі: січень - 240,0 тис. куб. м., лют ий - 230,0 тис. куб. м., березень - 240 тис. куб. м., квітень - 70,0 тис. к уб. м.

Вказаною вище додатковою у годою № 1 пункт 11.1 Договору викл адено в іншій редакції та виз начено, що Договір діє в части ні поставки газу з 01.10.2009р. по 30.04.2010р ., а в частині розрахунків за г аз - до їх повного здійсненн я.

На виконання Договору пози вач поставив відповідачу газ за актами приймання - передач і природного газу (оригінали оглянуто в судовому засідан ні, копії - у матеріалах справи ), які підписані представника ми сторін та засвідчені печа тками підприємств.

Так, суду першої інстанції б ули надані акти на загальну с уму 940 724,98 грн., а саме: від 30.10.2009р. -50621,47 грн., 30.11.2009 р. на суму 142857,29 грн., 31.12.2009 р. на суму 177567,90 грн., 31.01.2010 р. на суму 20163 0,56грн., 28.02.2010р. на суму 162084,72грн., 31.03.2010р. на суму 155894,05грн., 30.04.2010р. на суму 50 068, 99 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив розрахунки частково на суму 2 000,00 грн. (копія банківських вип исок платіжного доручення - у справі), залишивши борг в су мі 938 724,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України, в с илу зобов'язання одна сторо на (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтерес и другої сторони та забезпеч ення загальногосподарськог о інтересу. Порушення зобов' язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом.

Одностороння відмова від з обов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 938724,53 грн. належним чином дове дений, відповідачем не спрос тований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 Цивільного ко дексу України у разі порушен ня зобов'язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 549 Цивіл ьного кодексу України неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Згідно з п. 1 ст. 550 Цивільного к одексу України право на неус тойку виникає незалежно від наявності у кредитора збиткі в, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов 'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов 'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України штрафні санкції за порушення грошови х зобов'язань встановлюють ся у відсотках, розмір яких ви значається обліковою ставко ю Національного банку Україн и, за увесь час користування ч ужими коштами, якщо інший роз мір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 7.2 Договору передба чено, що у разі невиконання по купцем умов п. 6.1 Договору, поку пець зобов'язується сплати ти пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла у період, за яким сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простр очення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняться через шість міс яців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Пунктом 7.10 договору встанов лено, що неустойка нараховує ться постачальником за шість місяців, що передують момент у звернення з претензією або позовом.

З урахуванням умов договор у позовні вимоги про стягнен ня 72 439,53 грн. пені правомірні, ві дповідають обставинам справ и та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, пер евіреним судом.

Крім того, статтею 625 ЦК Украї ни передбачено, що боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимо гу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому передбачене зако ном право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням і ндексу інфляції та процентів річних є способами захисту й ого майнового права та інтер есу, суть яких полягає у відшк одуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення гр ошових коштів внаслідок інфл яційних процесів та отриманн і компенсації (плати) від борж ника за користування утримув аними ним грошовими коштами, належними до сплати кредито рові.

Позовні вимоги про стягнен ня інфляційних втрат в сумі 109 210,71грн. та 3% річних в сумі 36632,44грн. правомірні, відповідають об ставинам справи та підлягают ь задоволенню за обґрунтован им розрахунком позивача.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що суд перш ої інстанції дійшов правомір ного висновку про стягнення з Приватного підприємства «Б онвояж» 938 724, 98 грн. - основного бо ргу, 72439,53 грн. - пені, 109210,71 грн. - інфля ційних, 36 632, 44 грн. - 3% річних.

Обов'язок доказування, ві дповідно до приписів ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами, виходячи з того, хт о посилається на певні обста вини як на підставу своїх вим ог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Колегія зазначає, що відпов ідачем, не надано ні до суду пе ршої інстанції, ні до апеляці йного суду доказів (в розумін ні ст. 32 ГПК України) того, що на рахована позивачем сума 1 157 007,66 грн. є необґрунтованою.

Враховуючи викладене, судо ва колегія дійшла висновку, щ о рішення Господарського суд у міста Києва від 25.07.2011р. у справ і №17/265 відповідає чинному зако нодавству, фактичним обстави нам і матеріалам справи, підс тав для його скасування або з міни не вбачається. Апеляцій на скарга є необґрунтованою, а тому задоволенню не підляг ає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення Господарськог о суду міста Києва від 25.07.2011р. у с праві №17/265 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватног о підприємства «Бонвояж» - без задоволення.

2.Справу №17/265 повернути до Гос подарського суду міста Києва .

3.Постанова може бути оскарж ена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя

Судді