Постанова

від 19.10.2011 по справі 1/415-26/184

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 № 1/415-26/184

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пашкін ої С.А.

суддів:

при секретарі:

ВСТАНОВИВ:

За участю представникі в сторін:

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю № 329 від

30.09.2011;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю № 29 від

02.12.2010;

від третьої особи: не з' яви вся;

Розглянувши апеляційну ск аргу Житлово - будівельного кооперативу

“Обчислюва ч - 7”

на рішення господарськ ого суду міста Києва від 07.07.2011

у справі № 1/415-26/184 ( суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Ак ціонерна компанія

“Київводок анал”

до Житлово - б удівельного кооперативу “Об числювач - 7”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача П ублічне акціонерне товарист во ”Київенерго”

про стягнення 97 567,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 07.07.2011р. у спр аві № 1/415-26/184 позов задоволено. Ст ягнуто з Житлово-будівельног о кооперативу "Обчислювач-7" на користь Публічного акціонер ного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 82 730 гр н. 32 коп. основного боргу, 7 780 грн . 47 коп. пені, 1 473 грн. 34 коп. - 3% річних , 5 582 грн. 86 коп. збитків від інфля ції, 975 грн. 67 коп. державного мит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення Господарського су ду міста Києва ґрунтується н а тому, що відповідач за отрим ані послуги з водопостачання та водовідведення розрахува вся лише частково, в результа ті чого у відповідача виникл а заборгованість у розмірі 82 7 30,32 грн.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду відповідач з вернувся з апеляційною скарг ою, в якій просить Київський а пеляційний господарський су д скасувати рішення Господар ського суду міста Києва від 07. 07.2011 р. та прийняти нове рішення про відмову в позові.

В апеляційній скарзі відпо відач зазначає про те, що пози вач не має правових підстав д ля виставлення рахунків за х олодну воду, спожиту для потр еб гарячого водопостачання.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 05.10.2011р. залучено до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача - Публічне акці онерне товариство "Акціонерн а компанія "Київенерго" та від кладено розгляд справи на 19.10.20 11 р.

19.10.2011р в судове засідання апе ляційного суду не з' явився представник третьої особи.

Враховуючи те, що всі учасни ки судового процесу повідомл ені про час та розгляд справи належним чином та враховуюч и, третя особа не скористалас ь правом на участь в судовому засіданні та не направила уп овноваженого представника в судове засідання, явка предс тавників сторін та третьої о соби в судове засідання судо м не була визнана обов' язко вою, судова колегія ухвалила , справу розглядати у відсутн ість представника третьої ос оби.

Дослідивши доводи апеляці йної скарги, наявні матеріал и справи та заслухавши поясн ення представників сторін ко легія суддів встановила наст упне.

22.03.2000р. між відкритим акціоне рним товариством “Акціонерн а компанія “Київводоканал” ( правонаступником якого є пуб лічне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київв одоканал”) та Житлово - буді вельним кооперативом “Обчис лювач - 7” укладено договір № 7785/4-11 про надання послуг з водоп остачання та водовідведення .

Відповідно до п.1.1 договору п остачальник зобов' язався з абезпечити абоненту послуги з постачання питної води та в одовідведення, а абонент в св ою чергу сплатити за вищезаз начені послуги на умовах, які визначені цим договором та П равилами користування систе мами комунального водопоста чання в містах і селищах Укра їни, затвердженими наказом Г олови Держжитлокомунгоспу У країни від 01.07.94р. № 65.

Відповідно до п.3.1 Правил кор истування, рахунки за спожит у питну воду та скид стічних в од здійснюються на основі по казників засобів обліку.

Згідно п.3.4 договору позивач зобов' язався забезпечуват и відповідача питною водою. К ількість води, що подається п озивачем та використовуєтьс я відповідачем, визначається за показниками водолічильни ків, зареєстрованих позиваче м (п.3.1 договору).

Позивач зазначає, що на вико нання умов договору № 7785/4-11 від 2 2.03.2000 р. за період з 01.04.2009р. по 01.10.2010р. н адав відповідачу послуги з в одопостачання та водовідвед ення на загальну суму 151 704,48 грн. Відповідач за отримані посл уги розрахувався лише частко во в розмірі 68 974,16 грн., в результ аті чого у останнього виникл а заборгованість в сумі 82 730, 32 гр н.

Задовольняючи позовні вим оги місцевий господарський с уд виходив з того, що відповід ач за отримані послуги з водо постачання та водовідведенн я розрахувався частково.

З таким висновком місцевог о господарського суду судова колегія не погоджується вих одячи з наступного.

З розрахунку позовних вимо г вбачається, що позивачем на раховані суми за послуги, що н е передбачені умовами уклад еного між сторонами договору від № 7785/4-11 від 22.03.2000.

Так, починаючи з жовтня 2005р. п озивачем без узгоджень з від повідачем (такі докази в мате ріалах справи відсутні) відк рито окремий код за номером 8-5 0555 для обліку води, що використ овується для виготовлення га рячої води, по якому щомісячн о позивач нараховує кількіст ь та вартість питної води, яка використана для виготовленн я гарячої води.

Статтею 16 Закону України "Пр о житлово-комунальні послуги " встановлено, що порядок нада ння житлово-комунальних посл уг, їх якісні та кількісні пок азники мають відповідати умо вам договору та вимогам зако нодавства.

Забезпечення житлового бу динку № 4 по вул. Жолудєва водо ю, яка йде на виготовлення гар ячої води здійснюється від в иносних бойлерів, які знаход яться на балансі АЕК "Київене рго" (згідно даних позивача).

Згідно з п.3.13. Правил користу вання системами комунальног о водопостачання в містах і с елищах України № 190 від 27.06.2008р. ро зрахунки з виробником послуг централізованого водопоста чання і водовідведення на ос нові укладених договорів за весь обсяг питної води, яка ві дпущена з систем водопостача ння і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, здійснюють суб ' єкти господарювання, у яки х теплові пункти (котельні) пе ребувають на балансі або яки м вони передані в управління . повне господарське відання , користування, концесію.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закон у України "Про житлово-комуна льні послуги”, суб' єкт госп одарювання, на балансі якого знаходиться бойлер (АК "Київе нерго") має купувати холодну в оду для виробництва комуналь ної послуги з центрального п остачання гарячої води у вод опостачальних підприємств т а відпускати її визначеному згідно законодавства викона вцю послуг для подальшого на дання цієї послуги населенню .

Отже, умовами укладеного мі ж сторонами договору не пере дбачено обов' язку відповід ача сплачувати послуги з пос тачання холодної води, що вик ористовувалася для виготовл ення гарячої, а тому вимога по зивача про стягнення з відпо відача 42 784,05 грн. за гаряче водоп остачання не підлягає задово ленню.

В позовній заяві позивач пр осив стягнути з відповідача 41 493,21 грн. - за використання холо дної води, 42 784,05 грн. за використ ання гарячої води, 7 780,47 грн. пені , 1473,34 грн. - 3% річних, 5582,86 грн. - інфляц ійних та судові витрати.

Відповідно до ст. 901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов' я зується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов' язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Оскільки матеріалами спра ви встановлено неправомірні сть нарахування позивачем по слуг за гаряче водопостачанн я у розмірі 42784,05грн. задоволенн ю підлягають вимоги про стяг ненню з відповідача 41493,21 грн. за використання холодної води.

Пунктом 4.2 договору за несво єчасну оплату послуг водопос тачання та водовідведення ві дповідач має сплатити позива чу пеню у розмірі 0,1 несплачен ої суми за кожний день простр очки.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Таким чином штрафні санкці ї за неналежне виконання умо в договору підлягають стягне нню з відповідача ( виходячи з розрахунку встановленої суд ом заборгованості в сумі 41 493,21 г рн.) у розмірі: 3 105,17 грн. пені, 2791,43 гр н. інфляційних втрат, 736,67 грн. -3% р ічних.

За таких обставин, апеляцій на скарга підлягає частковом у задоволенню, а рішення місц евого господарського суду зм іні.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, суми які підлягаю ть сплаті за витрати, пов' яз ані з розглядом справи, при ча стковому задоволенні позову покладаються на обидві стор они пропорційно розміру задо волених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 101-106 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Жит лово-будівельного кооперати ву "Обчислювач-7" на рішення Го сподарського суду міста Києв а від 07.07.2011р. задовольнити частк ово.

2. Рішення Господарського су ду міста Києва від 07.07.2011 р. у спра ві № 1/415-26/184 змінити. Резолютивну частину рішення викласти у н аступній редакції:

"Позовні вимоги задовольни ти частково. Стягнути з Житло во-будівельного кооперативу «Обчислювач - 7» (03134, м. Київ, ву л. Жолудева 4-Г, код ЄДРПОУ 22864899) на користь Публічного акціонер ного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (0101 5, м. Київ, вул. Лейпцизька 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 41493 (сорок одну тисяч у чотириста дев' яносто три) грн. 21 коп. - боргу, 3105 (три тисяч і сто п' ять) грн. 17 коп. - пені, 2791 (дві тисячі сімсот дев' янос то одну) грн. 43 коп. - інфляційни х втрат, 736 (сімсот тридцять шіс ть) грн. 67 - 3% річних, 481 (чотириста вісімдесят одну) грн. 26 коп. - д ержавного мита, 115 (сто п' ятна дцять) грн. 64 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. В ін шій частині заявлених позовн их вимог - відмовити".

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу «Обчислюв ач - 7» (03134, м. Київ, вул. Жолудева 4-Г, код ЄДРПОУ 22864899) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства «Акціонерна компанія « Київводоканал» (01015, м. Київ, вул . Лейпцизька 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) - 117 грн. державного мита за пода ння апеляційної скарги.

3. Видачу наказів на виконан ня даної постанови доручити Господарському суду міста Ки єва.

4. Матеріали справи № 1/415-26/184 пов ернути до Господарського суд у міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

04.11.11 (відправлено)