Постанова

від 18.10.2011 по справі 37/223

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 № 37/223

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Андріє нка В.В.

суддів:

за участю представників с торін:-

позивача: ОСОБА_1, довіре ність № б/н від 11.03.2011 року,

відповідача 1:ОСОБА_2, дов іреність № 1858/9/10 від 26.04.2011 року,

відповідача 2: не з'явився.

розглянувши у від- критому с удовому засіданні апеляційн у скаргу-

Публічного акціонерного т овариства «Закритий недивер сифікований венчурний корпо ративний інвестиційний фонд «Рітейл Інвест»

на ухвалу господарського с уду-м. Києвавід-12.09.2011 р.

у справі-№ 37/223 (суддя Гаврилов ська І.О.)

за позовом-Публічного акці онерного товариства «Закрит ий недиверсифікований венчу рний корпоративний інвестиц ійний фонд «Рітейл Інвест»

до-1. Державної податкової і нспекції у Дніпровському рай оні міста Києва

2. Головного управління Держ авного казначейства України у місті Києві

про -стягнення 12 968,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Закритий недиверс ифікований венчурний корпор ативний інвестиційний фонд « Рітейл Інвест» звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Державної пода ткової інспекції у Дніпровсь кому районі міста Києва та Го ловного управління Державно го казначейства України у мі сті Києві про:

- стягнення з Державно ї податкової інспекції у Дні провському районі м. Києва 12 968 ,20 грн.;

- зобов'язання Держа вної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києв а надати подання до Управлін ня Державного казначейства у Дніпровському районі міста Києва про повернення позивач у надмірно сплачену пеню в ро змірі 12 968, 20 грн;

- зобов'язання Управ ління Державного казначейст ва у Дніпровському районі мі ста Києва повернути позивачу суму надмірно сплачену пеню в розмірі 12 968, 20 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 37/223 за вказаним позовом.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 12.09.2011 року припин ено провадження у справі № 37/223 на підставі п. 1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України.

ПАТ «Закритий недиверсифі кований венчурний корпорати вний інвестиційний фонд «Ріт ейл Інвест» не погодилось з в казаною ухвалою та подало ап еляційну скаргу в якій проси ть Київський апеляційний гос подарський суд ухвалу скасув ати та передати справу на роз гляд до господарського суду м. Києва.

Свої вимоги апелянт обґрун товує тим, що місцевий господ арський суд неправомірно при пинив провадження у справі н а підставі п. 1 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни. Так, заявник стверджу є, що предметом спору у даній с праві є стягнення шкоди, завд аної неправомірними діями ві дповідача 1, а отже даний спір є підвідомчим господарськом у суду.

Дослідивши матеріали спра ви, обговоривши доводи апеля ційної скарги, колегія судді в відзначає наступне.

Відповідно до ст. 12 Господар ського процесуального кодек су України господарським суд ам підвідомчі справи у спора х, що виникають при укладанні , зміні розірванні і виконанн і господарських договорів, у тому числі щодо приватизаці ї майна, та з інших підстав, кр ім спорів, які виникли із публ ічно-правових відносин.

Такі спори віднесені до ком петенції адміністративних с удів. Спори, що віднесені до пі двідомчості господарських с удів, кваліфікуються за суку пністю предметного та суб'є ктного критеріїв. За предмет ним критерієм до господарськ их судів відносяться спори, щ о виникають між підприємства ми, установами, організаціям и, іншими юридичними особами , громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність б ез створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб'єкта підпр иємницької діяльності, та у в ипадках, передбачених законо давчими актами України за уч астю державних органів, орга нів місцевого самоврядуванн я та фізичних осіб, що не є суб 'єктами підприємницької ді яльності.

Предметом позову у справі № 37/223 є правова вимога Публічно го акціонерного товариства « Закритий недиверсифіковани й венчурний корпоративний ін вестиційний фонд «Рітейл Інв ест» до Державної податкової інспекції у Дніпровському р айоні міста Києва стягнути з бюджету через Головне управ ління Державного казначейст ва України у м. Києві надмірно сплаченої суми податку на до ходи фізичних осіб. Зазначен і грошові кошти позивач прос ив перерахувати з відповідно го рахунку державного бюджет у.

Пунктом 1 статті 3 Кодексу ад міністративного судочинств а визначено поняття справи а дміністративної юрисдикції як переданого на вирішення а дміністративного суду публі чно-правового спору, у якому х оча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місц евого самоврядування, їх пос адова чи службова особа або і нший суб'єктний склад, який здійснює владні управлінськ і функції на основі законода вства, в тому числі на виконан ня делегованих повноважень.

Статтею 2 Закону України «Пр о державну податкову службу» зазначено, що органи державн ої податкової служби здійсн юють функції контролю за дод ержанням податкового законо давства, правильністю обчисл ення, повнотою і своєчасніст ю сплати до бюджетів, державн их цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платеж ів), а також неподаткових дохо дів, установлених законодавс твом.

Згідно зі статтею 2 Бюджетно го кодексу України податкові , митні та інші органи державн ої влади, яким відповідно до з акону надано право стягнення до бюджету податків, зборів т а інших надходжень є органам и стягнення.

Пунктом 3 статті 50 Бюджетног о кодексу України кодексу пе редбачено, що органи стягнен ня передбачають своєчасне та в повному обсязі надходженн я до державного бюджету пода тків, зборів та інших доходів відповідно до закону.

З матеріалів справи № 37/223 вба чається, що ПАТ «Закритий нед иверсифікований венчурний к орпоративний інвестиційний фонд «Рітейл Інвест» просит ь стягнути з бюджету через Го ловне управління Державного казначейства України у м. Киє ві надмірно сплачену суму по датку на доходи фізичних осі б. Відтак, суб'єктний склад та характер правовідносин у цій справі свідчить про те, що дана справа є справою адміні стративної юрисдикції та має розглядатися за правилами, в становленими Кодексом адмін істративного судочинства Ук раїни.

Оскільки предметом спору у справі № 37/223 є стягнення з бюдж ету надмірно сплаченої суми податку на доходи фізичних о сіб, даний спір не підвідомчи й господарському суду, оскіл ьки предмет спору у даній спр аві не охоплюється статтею 12 Г осподарського процесуально го кодексу України.

У відповідності до пункту 1 статті 80 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд припиняє п ровадження у справі, якщо спі р не підлягає вирішенню у гос подарських судах України.

При цьому колегія суддів пр иймає до уваги те, що аналогіч на правова позиція викладена у постанові Вищого господар ського суду України від 21.06.2007 р. у справі № 21/16.

За таких обставин суд ова колегія дійшла висновку про те, що ухвала господарськ ого суду м. Києва від 12.09.2011 р. у сп раві № 37/223 є законною та обґрун тованою, а отже підстави для ї ї скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2011 р. у справ і № 37/223 залишити без змін, а апел яційну скаргу Публічного акц іонерного товариства «Закри тий недиверсифікований венч урний корпоративний інвести ційний фонд «Рітейл Інвест» - без задоволення.

Головуючий суддя

Судді

24.10.11 (відправлено)