Ухвала

від 27.10.2011 по справі 50/35-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 27.10.2011                                                                                           № 50/35-б

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Дзюбка П.О.

 суддів:                                           

 розглянувши у апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.09.2011

 у справі № 50/35-б  

 за позовом                               Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

 до                                                   ТОВ "Альсонт-Сервіс"

 про                                                  банкрутство

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2011 року, що прийнята у справі № 50/352-б за заявою Фізичної  особи –підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬСОНТ - Сервіс” затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідовано банкрута, як юридичну особу у зв’язку з банкрутством, припинено дію мораторію та припинено провадження у справі.  

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ДПІ у Подільському районі м. Києва подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу та припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343-XII встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Враховуючи особливості провадження у справах про банкрутство, копія апеляційної скарги надсилається і учасникам провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), учасники провадження у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Як вбачається з апеляційної скарги ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів (поштові квитанції - описи поштового вкладення, копії поштових реєстрів про відправлення або витяги з останніх, поштові повідомлення про відправлення) надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, Ініціюючому кредитору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга  не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги  не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу з доданими до неї документами ДПІ у Подільському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, та, керуючись ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст.ст.. 4-1, 53, 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва на постанову Господарського суду міста Києва від 30.09.2011 року у справі № 50/35-б з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 50/35-б направити до Господарського суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді

 28.10.11 (відправлено)