КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
04.11.2011 № 27/363
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів:
розглянувши у апеляційну скаргу ТОВ "Каміон-Оіл"
на рішення Господарського суду м.Києва від 27.09.2011
у справі № 27/363
до ТОВ "Каміон-Оіл"
ЗАТ Фінансова група "Страхові традиції"
третя особа ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 94 871,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва вiд 27.09.2011 року у справi № 27/363 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено частково.
Припинено провадження щодо Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміон-Оіл» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 68 993,38 грн., 3 % річних – у розмірі 652,13 грн., витрат по сплаті державного мита – 696,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 233,03 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись iз вказаним рішенням суду, вiдповiдач-1 звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва вiд 27.09.2011 року у справi № 27/363 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову до ТОВ «Каміон-Оіл».
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу ТОВ «Каміон-Оіл» та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги Закритому акціонерному товариству «Фінансова група «Страхові традиції», яке є відповідачем-2 у даній справі та третій особі - ОСОБА_1
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року у справі № 55/225 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 55/225 призначити на 06.12.2011 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, 6 (вхід з вул. Івана Франка, 19).
3. Запропонувати позивачу, відповідачу-2 та третій особі подати до початку судового засідання відзиви на апеляційну скаргу.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.
Поштова кореспонденція приймається за адресою: 01601, м. Київ, пров. Рильський, 8.
Головуючий суддя
Судді
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2011 |
Оприлюднено | 18.11.2011 |
Номер документу | 19181029 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Скрипка І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні