Постанова

від 01.11.2011 по справі 50/279-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 № 50/279-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів:

при секретарі:

за участю секретаря: Карпюк О.С.

за участю представників сторін:

від ДПІ у Святошинському районі м. Києва : ОСОБА_1 ( за довіреністю);

від ліквідатора Залуцької О.С.: ОСОБА_2 ( за довіреністю)

від кредиторів: ОСОБА_3 ( за довіреностями)

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС»

на постанову Господарського суду міста Києва від 10.08.2011р.

у справі № 50/279-б (суддя: Головатюк Л.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Васса»

до Приватного будівельного підприємства «Азовбуд»

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.08.2011 р. по справі № 50/279-б задоволено клопотання розпорядника майна боржника -Винниченка Ю.В. про відкликання його кандидатури на посаду ліквідатора ПБП "Азовбуд". Відмовлено у задоволенні скарг ПАТ КБ "Приватбанк" на дії розпорядника майна та на звіт розпорядника майна -Винниченка Ю.В. Визнано боржника - приватне будівельне підприємство «Азовбуд» - банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну . Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобов 'язань банкрута та зобов 'язання щодо сплати податків і зборів (обов 'язкових платежів) вважати таким, що настав з 10.08.2011. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 10.08.2011.

Не погоджуючись з постановою, ТОВ «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову господарського суду міста Києва № 50/279-б від 10.08.2011 р. скасувати в частині призначення ліквідатором ПБП «Азовбуд» арбітражного керуючого - Залуцької Олени Сергіївни. Просить призначити ліквідатором ПБП «Азовбуд»- арбітражного керуючого - Докієна Олександра Юрійовича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» та призначено розгляд справи № 50/279-б на 04.10.2011 р.

04.10.2011р. представники боржника та ініціюючого кредитора в судове засідання не з 'явились про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 18.10.2011р.

18.10.2011р. у судове засідання з 'явився арбітражний керуючий Залуцька О.С. надала відзив на апеляційну скаргу. Інші представники сторін у судове засідання не з 'явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 01.11.2011р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фенікс - пак" ведеться з особливостями, передбаченими ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор звернувся до суду першої інстанції із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне будівельне підприємство „Азовбуд" неспроможне сплатити борг у сумі 280 594,46 грн. протягом трьох місяців з дня встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.05.2010 порушено провадження у справі №50/279-б та призначено до розгляду.

Ухвалою підготовчого засідання від 28.05.2010 визнано розмір вимог кредитора -ТОВ „Торговий дім „Васса" на суму 280 594. 46 грн. , призначено з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Винниченка Ю.В., зобов 'язано заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника , а також зобов 'язано розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено попереднє засідання суду на 27.08.2010 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 07.09.2010.

Ухвалою попереднього засідання від 27.08.2010 було визнано кредиторські вимоги до боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов 'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Через канцелярію суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про відсторонення від участі у даній справі розпорядника майна - Винниченка Юрія Валентиновича.

Судом першої інстанції було розглянуто клопотання розпорядника майна боржника -Винниченка Ю.В. про відкликання його кандидатури на посаду ліквідатора ПБП "Азовбуд" у зв 'язку з надмірною завантаженістю.

Судом першої інстанції було задоволено дане клопотання, оскільки надмірна завантаженість арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. іншими справами призведе до незадовільної діяльності по виконанню ним своїх обов 'язків ліквідатора ПБП "Азовбуд", а відтак до порушення прав та законних інтересів сторін та учасників по справі.

У скаргах ПАТ КБ "Приватбанк", які надійшли до суду першої інстанції, банк просить визнати незаконними дії розпорядника майна, визнати незадовільною діяльність розпорядника майна та відсторонити розпорядника майна -Винниченка Ю.В. від виконання ним своїх обов 'язків.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно було відмовлено в задоволенні скарг ПАТ КБ "Приватбанк" на дії розпорядника майна та на звіт розпорядника майна -Винниченка Ю.В., оскільки ці скарги є необґрунтованими, так як матеріали справи містять докази належного виконання арбітражним керуючим Винниченком Ю.В. своїх обов 'язків розпорядника майна ПБП "Азовбуд".

В матеріалах справи наявний протокол засідання комітету кредиторів боржника № 004 від 08.07.2011, в якому комітет кредиторів боржника в кількості двох членів комітету кредиторів (ТОВ "Агрозахист Донбас", ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат") вирішив звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання ПБП "Азовбуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Крім того, у вказаному протоколі також пропонується призначити ліквідатором ПБП "Азовбуд" арбітражного керуючого Докієна О.Ю. В судовому засіданні кредитори боржника - ТОВ "Агрозахист Донбас", ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат" також просили про визнати ПБП "Азовбуд" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ПБП "Азовбуд" арбітражного керуючого Докієна О.Ю.

Інший кредитор боржника ПАТ КБ "Приватбанк", який являється кредитором з найбільшою кількість голосів, запропонував свою кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника, а саме Залуцьку О.С.

Судом першої інстанції було призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого За луцьку Олену Сергіївну, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ від 14.05.1992 р. (надалі - Закон), до компетенції комітету кредиторів зокрема належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів.

Відповідно до п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України N 04- 5/1193 від 04.06.2004 р. про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Рекомендації Президії ВГСУ), рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Відповідно до п. 57 Постанови N15 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про банкрутство (надалі - Постанова Пленуму ВСУ), рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Відповідно до п. 63 Постанови Пленуму ВСУ, комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку призначивши ліквідатором ПБП «Азовбуд» арбітражного керуючого - Залуцьку Олену Сергіївну замість кандидатури, затвердженої та запропонованої суду Комітетом кредиторів ПБП «Азовбуд» - арбітражного керуючого - Докірна Олександра Юрійовича.

Місцевий господарський суд при прийнятті оскарженого рішення наведеного не врахував, не повністю з 'ясував обставини, що мають значення для справи натомість, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, виніс помилкове рішення.

В зв 'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що на підставі пункту 1 частини 1 статті 104 Господарського процесуального кодексу України постанова господарського суду міста Києва від 10.08.2011 року у справі №50/279-б підлягають скасуванню в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на постанову господарського суду міста Києва від 10.08.2011 року у справі №50/279-б задовольнити частково.

Постанову господарського суду міста Києва від 10.08.2011 року у справі №50/279-б скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 23.07.2007р., ідентифікаційний номер фізичної особи- платника податків та інших обов 'язкових платежів НОМЕР_2). В іншій частині постанову залишити без змін.

Матеріали справи № 50/279-б повернути господарському суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів

Головуючий суддя

Судді