Постанова

від 09.09.2011 по справі 4-1986/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

09.09.2011

Справа № 4-1986/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Творун М .О., з участю прокурора Вознюка Д.В., захисника ОСОБА_1, ро зглянувши подання слідчого С У УМВС України у Вінницькій о бласті Маркевича Є.В. про обра ння запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту віднос но

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця с. Гавришівка Магдалинівського району Дні пропетровської області, за реєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина Украї ни, не працюючого, з середнь ою освітою, не одруженого, р аніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слід чого СУ УМВС України у Вінниц ькій області з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, подання мот ивував тим, що слідчим управл інням УМВС України у Вінниць кій області 02.08.2011 порушена крим інальна справа № 11290310 за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 за ознаками злочину, передба ченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством уста новлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, перебуваючи разом з і своєю знайомою ОСОБА_3 в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2, у ході су перечки наніс їй численні уд ари ногами в область лівої ча стини грудної клітки, заподі явши тілесні ушкодження у ви гляді закритої тупої травми грудей, перелому ребер зліва , травматичного шоку, від яких ОСОБА_3 померла на місці п одії.

Переконавшись у смерті пот ерпілої, ОСОБА_2 з метою пр иховання слідів злочину покл ав оголений труп ОСОБА_3 у ванну, накривши його постіль ною білизною. Після цього зам кнув вхідні двері літньої ку хні на навісний замок та зник з місця події.

Відносно ОСОБА_2 04.08.2011 вине сено постанову про притягнен ня як обвинуваченого за ч. 1 ст . 115 КК України та оголошено в ро зшук у зв' язку з не встановл енням його місця перебування .

У порядку ст. 115 КПК України 06.0 9.2011 ОСОБА_2 було затримано.

Будучи допитаним в якості о бвинуваченого, ОСОБА_2 сво ю вину визнав повністю та роз повів про обставини умисного вбивства ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що ОС ОБА_2 після скоєння злочину зник з місця події та перехов увався від правоохоронних ор ганів, перебуваючи на волі мо же перешкодити встановленню істини у справі, не виконуват и процесуальні рішення у спр аві та продовжити злочину ді яльність, не має постійного м ісця роботи та проживання, вр аховуючи, що він обвинувачує ться у вчинені умисного особ ливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виг ляді позбавлення волі на стр ок від 7 до 15 років, інші (менш су ворі) запобіжні заходи не заб езпечать виконання обвинува ченим ОСОБА_2 процесуальн их обов' язків, слідчий прос ив подання задовольнити.

Прокурор підтримав поданн я слідчого, просив суд його за доволити.

Обвинувачений ОСО БА_2 з приводу задоволення п одання покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 з аперечив щодо задоволення по дання.

Дослідивши матеріал и кримінальної справи, вислу хавши пояснення ОСОБА _2, його захисника, слідчого , думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувач ується у вчиненні злочину, пе редбаченого ч.1 ст.115 КК Украї ни, за який передбачено пок арання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, б ув оголошений в розшук, не пр ацює, немає постійного місця проживання, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2, перебу ваючи на волі, може перешкодж ати встановленню істини по с праві, уникати від слідства т а суду, продовжувати злочинн у діяльність, тому з метою поп ередження можливості вчинен ня ОСОБА_2 нових злочинів, забезпечення виконання проц есуальних рішень, суд вважає , що подання слідчого підляга є задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 150,155, 165, 165-2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Гавришівка Маг далинівського району Дніпро петровської області, запоб іжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляція протяг ом трьох діб з дня її винесенн я до апеляційного суду Вінни цької області.

Подача апеляції не зуп иняє виконання постанови.

Суддя