Постанова

від 26.08.2011 по справі 4-1893/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

ПОСТАНОВА № 4-1893/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року Ленінський районний с уд м. Вінниці

в складі: головуючого судд і Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

за участю прокурора Слобод ян Б.К.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідч ого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВ С України у Вінницькій облас ті лейтенанта міліції Прих одько В.В. про обрання запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту відносно ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше су димим 18.07.2008 року Ленінським рай онним судом м. Вінниці по ст.ст . 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до пок арання у вигляді 3-х років позб авлення волі з іспитовим стр оком 2 роки; 21.01.2010 року Ленінськи м районним судом м. Вінниці по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до п окарання у вигляді 4-х років по збавлення волі з іспитовим с троком 2 роки та матеріали кримінальної справи №11270549, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районног о суду м. Вінниці надійшло под ання слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінниць кій області лейтенанта міліц ії Приходько В.В. про обра ння ОСОБА_3 запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту.

З матеріалів справи вбачає ться, що 02.06.2011 року, приблизно о 12 год. 20 хв., по вул. Соборній, 52 в м. Вінниці працівниками ДПС ВДА І м. Вінниці був зупинений авт омобіль ВАЗ Калина, д.н.з. НОМ ЕР_1, в якому знаходились гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 та гр . ОСОБА_3 Під час огляду авт омобіля працівниками міліці ї, в кишені, за переднім пасажи рським сидінням, де сидів гр. ОСОБА_3 було виявлено і вил учено два згортки паперу, в як их знаходилась суха подрібна речовина рослинного походже ння зеленого кольору. Як пові домив ОСОБА_3 дана речовин а є коноплею, належить йому і з берігав він її для власного в живання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 650 від 22.06.2011 року надані на експе ртизу речовини рослинного по ходження зеленого кольору є особливо небезпечним наркот ичним засобом, обіг якого заб оронено - канабісом, маса як ого становить 5,45 (об. № 1 - 2,05 г. + об . № 2 - 3,40 г) г у перерахунку на ви сушену речовину.

Згідно висновку спеціаліс та № 1095 від 05.06.2011 року, загальна ма са наркотичного засобу - кана бісу становила 6,05 (об. № 1 - 2,35 г. + о б. № 2 - 3,70 г) г у перерахунку на висушену речовину.

08.08.2011 року по справі винесена постанова про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваче ного у вчиненні злочину, пере дбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.08.2011 року в зв' язку з не вста новленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 ог олошено в розшук.

23.08.2011 року обвинувачено го ОСОБА_3 було розшукано працівниками СБНОН Ленінськ ого РВ ВМУ УМВС України у Вінн ицькій області та затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні підо зрюваний ОСОБА_3 вину в ін кримінованому йому злочині н е визнав.

Прокурор в судовому засіда нні подання слідчого підтрим ав та просив його задовольни ти.

Слідчий підтримав подання та просив його задовольнити з підстав наведених у поданн і.

Суд, вислухавши думку учасн иків судового розгляду, вивч ивши матеріали кримінальної справи, прийшов до наступног о висновку.

При вирішенні питання про о брання запобіжного заходу су д приймає до уваги положення Постанови Пленуму Верховног о Суду України «Про практику застосування судами запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту та продовження стр оків утримання під вартою», з гідно якої взяття під варту - є найбільш суровим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він об ирається лише за наявних під став вважати, що інші (менш сур ові) запобіжні заходи, передб ачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання об винуваченим процесуальних о бов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної пове дінки.

Так, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчи нені середньої тяжкості злоч ину, який вчинений протягом п ризначеного йому за попередн ім вироком іспитового строку , суд приходить до висновку, що останній, перебуваючи на вол і, може продовжити свою злочи нну діяльність, уникати слід ства та суду, а тому йому слід обрати запобіжний захід у ви гляді взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ле нінського РВ ВМУ УМВС Україн и у Вінницькій області, лейте нант міліції Приходько В.В. задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взят тя під варту.

Копію постанови направити прокурору Ленінського район у м. Вінниці та начальнику тюр ми № 1 УДДПВП України у Вінниць кій області для виконання.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Він ницької області протягом трь ох діб.

Суддя: