Постанова

від 26.08.2011 по справі 4-1893/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

ПОСТАНОВА № 4-1893/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

за участю прокурора Слободян Б.К.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Приходько В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимим 18.07.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці по ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 21.01.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та матеріали кримінальної справи №11270549, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшло подання слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Приходько В.В. про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З матеріалів справи вбачається, що 02.06.2011 року, приблизно о 12 год. 20 хв., по вул. Соборній, 52 в м. Вінниці працівниками ДПС ВДАІ м. Вінниці був зупинений автомобіль ВАЗ Калина, д.н.з. НОМЕР_1, в якому знаходились гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_3 Під час огляду автомобіля працівниками міліції, в кишені, за переднім пасажирським сидінням, де сидів гр. ОСОБА_3 було виявлено і вилучено два згортки паперу, в яких знаходилась суха подрібна речовина рослинного походження зеленого кольору. Як повідомив ОСОБА_3 дана речовина є коноплею, належить йому і зберігав він її для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 650 від 22.06.2011 року надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 5,45 (об. № 1 2,05 г. + об. № 2 3,40 г) г у перерахунку на висушену речовину.

Згідно висновку спеціаліста № 1095 від 05.06.2011 року, загальна маса наркотичного засобу - канабісу становила 6,05 (об. № 1 2,35 г. + об. № 2 3,70 г) г у перерахунку на висушену речовину.

08.08.2011 року по справі винесена постанова про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.08.2011 року в звязку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

23.08.2011 року обвинуваченого ОСОБА_3 було розшукано працівниками СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області та затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині не визнав.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий підтримав подання та просив його задовольнити з підстав наведених у поданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд приймає до уваги положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків утримання під вартою», згідно якої взяття під варту - є найбільш суровим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявних підстав вважати, що інші (менш сурові) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Так, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені середньої тяжкості злочину, який вчинений протягом призначеного йому за попереднім вироком іспитового строку, суд приходить до висновку, що останній, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, уникати слідства та суду, а тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції Приходько В.В. задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Вінниці та начальнику тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб.

Суддя: