6/166-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"12" серпня 2008 р. Справа № 6/166-08
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер", м .Павлоград
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД", м. Вінниця
про стягнення за договором та неустойки у сумі 56189,11 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" вересня 2008 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні).
3.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з'явитись до відповідача.
4.Докази часткових розрахунків відповідачем (первинні бухгалтерські документи).
Відповідачу:
1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3.Акт звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи в суді (забезпечити звірку).
4.Докази часткових розрахунків (первинні бухгалтерські документи).
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
Клопотання про накладання арешту на кошти та майно відповідача задоволенню не підлягає оскільки не мотивоване, не обґрунтоване і не підтверджене доказами відповідно до вимог чинного законодавства.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу, 3 - відповідачу
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2008 |
Оприлюднено | 22.08.2008 |
Номер документу | 1918661 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Говор Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні