Постанова

від 21.10.2011 по справі 4-2481/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

21.10.2011

Справа № 4-2481/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінсько го районного суду м. Вінниці Олійник О.М., при секретарі Коз ловій М.О., з участю прокурора Слісарчука О.М., захисника О СОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ В МУ УМВС України у Вінницькій області Балинського Б.В. про обрання запобіжного зах оду у вигляді взяття під варт у відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, укр аїнця, громадянина України, н е працюючого, одруженого, про живаючого за адресою: АДРЕС А_1, зареєстрованого за адре сою:АДРЕСА_2, раніше не суд имого, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слід чий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВ С України у Вінницькій облас ті Балинський Б.В. з подан ням про обрання відносно ОС ОБА_3 запобіжного заходу у в игляді взяття під варту. Пода ння мотивував тим, що в провад женні СВ Ленінського РВ ВМУ У МВС України у Вінницькій обл асті знаходиться кримінальн а справа № 11271235 порушена віднос но гр. ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч .4 КК України.

В ході розслідування кримі нальної справи встановлено, що ОСОБА_3 18.10.2011 року, близьк о 17.50 год., перебуваючи поблизу ресторану «Кумбари», що по в ул. І. Богуна, 2 та будучи при ць ому у стані алкогольного сп' яніння, грубо порушуючи гром адський порядок з мотивів яв ної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особли вою зухвалістю, підійшов до г р. ОСОБА_4, 1993 року народже ння, та безпричинно наніс й ому два удари правою рукою у г рудну клітину, а потім схопив гр. ОСОБА_4, своєю лівою рук ою за його потилицю та пригну в голову до себе, після чого в итяг із-за свого пояса штанів пристрій для відстрілу гумо вих куль, який знаходився у за рядженому стані і не перебув ав на запобіжнику та пристав ив до скроні голови ОСОБА_4 чим створив реальну загрозу його життю і здоров' ю. Потр имавши гр. ОСОБА_4, га голов у декілька секунд відштовхн ув його та одночасно із цим п іднявши пістолет в гору здій снив один постріл у повітря.

18.10.2011 року ОСОБА_3 був зат риманий в порядку ст. 115 КПК Укр аїни.

20.10.2011 року ОСОБА_3 пред' явлено обвинувачення у вчине нні злочину передбаченого ст . 296 ч.4 КК України.

Будучи допитаним в якості о бвинуваченого ОСОБА_3, буд ь які покази відмовився нада вати згідно ст. 63 Конституції України.

Прокурор підтримав поданн я слідчого, просив суд його за довольнити.

Обвинувачений ОСО БА_3 заперечив щодо задовол ення подання, просив врахува ти, що на його утриманні знахо диться двоє неповнолітніх ді тей, просив обрати запобіжни й захід у вигляді підписки пр о невиїзд.

Захисник ОСОБА_1 з аперечив щодо задоволення по дання, зазначив, що тяжкість з лочину і не визнання вини О СОБА_3 не є підставою для обр ання найсуворішої міри запоб іжного заходу. Просив врахув ати, що у його підзахисного є п остійне місце проживання, ві н одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по зитивно характеризується, ра ніше не судимий.

Дослідивши матеріал и кримінальної справи, вислу хавши пояснення ОСОБА _3, його захисника, слідчого , думку прокурора, враховуючи те, що для вирішення питання п ро обрання запобіжного заход у ОСОБА_3 необхідно провес ти деякі слідчі дії, додатков о вивчити дані про особу, зібр ати характеризуючі дані і з” ясувати інші обставини, які м ають значення для прийняття рішення з цього питання, суд в важає необхідним продовжити строк затримання ОСОБА_3 під вартою до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк з атримання ОСОБА_3 ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця м. Вінни ці до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя