Постанова

від 21.10.2011 по справі 4-2494/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

21.10.2011

Справа № 4-2494/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Козловій М.О., з участю прокурора Аполо ніної Ю.В., захисника ОСОБА_1 , розглянувши подання слід чого СУ УМВС України у Вінниц ькій області Мельника А.О. пр о обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в ідносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Прилука Липовецького району, Вінниц ької області, українця, гро мадянина України, директора ПП «Добродій», освіта серед ня, розлученого, зареєстров аного по АДРЕСА_1, раніше с удимого, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слі дчий СУ УМВС України у Вінниц ькій області з поданням про о брання відносно ОСОБА_2 за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту, подання моти вував тим, що 07.10.2011року слідчим управлінням УМВС України у В інницькій області по факту ш ахрайства, вчиненого відносн о ТОВ «Техноторг-Дон», поруше но кримінальну справу за озн аками злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

За підозрою у вчиненні да ного злочину 20.10.2011р. було затрим ано ОСОБА_2 на підставі ст . 115 КПК України.

Під час допиту в якості під озрюваного ОСОБА_2 давати покази відмовився.

Прокурор підтримав пода ння слідчого, просив суд його задоволити.

Підозрюваний ОСОБ А_2 просив обрати відносно й ого запобіжний захід у вигля ді підписки про невиїзд.

Захисник ОСОБА_1 запер ечив щодо задоволення поданн я, просив продовжити строк за тримання його підзахисного д о десяти діб для того, щоб зібр ати необхідні характеризуюч і документи та довідки про ст ан здоров»я.

Дослідивши матеріа ли кримінальної справи, висл ухавши пояснення ОСОБ А_2, його захисника, слідчог о, думку прокурора, враховуюч и те, що для вирішення питання про обрання запобіжного зах оду ОСОБА_2 необхідно пров ести деякі слідчі дії, додатк ово вивчити дані про особу, ст ан здоров»я підозрюваного, з ібрати копії вироків про поп ередні судимості і з' ясуват и інші обставини, які мають зн ачення для прийняття рішення з цього питання, суд вважає не обхідним продовжити строк з атримання ОСОБА_2 під ва ртою до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк з атримання ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця с. Нова-П рилука Липовецького району, Вінницької області, до деся ти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя