Постанова

від 15.11.2011 по справі 4-2494/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

Справа № 4-2494/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року                                                                                    м. Рівне

           Рівненський міський суд Рівненської області

           в особі головуючого судді                                 Рогозіна С.В.

           при секретарі                                                       Кулик Т.М.

           з участю прокурора                                         Воробей С.А.

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи,

                                                      в с т а н о в и в :

24.06.2011 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 виніс постанову про закриття кримінальної справи за відсутності складу злочину.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подав скаргу, у якій просить суд скасувати постанову про закриття кримінальної справи, винесену слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 Як на підставу для скасування постанови вказує на неповноту, необ'єктивність проведеного досудового слідства.

Прокурор пояснив, що слідчим, який розслідував кримінальну справу перевірка була проведена повно і всебічно. Підстав для скасування постанови про закриття кримінальної справи немає.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.03.2010 року заступником начальника СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 1/354-10 за фактом заволодіння належним ОСОБА_4 майном за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12.10.2010 року кримінальну справу до провадження прийнято слідчим СВ Рівненського MB ОСОБА_2, який 24.06.2011 року справу закрив на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Згідно постанови про відновлення досудового слідства у закритій кримінальній справі від 24 жовтня 2011 року винесеній начальником Головного слідчого управління МВС України генерал-майором міліції ОСОБА_5 досудове слідство у кримінальній справі № 1/354-10 відновлено та надано вказівки в порядку ст. 114-1 КПК України.

Згідно статті 216 КПК України досудове слідство в закритій справі може бути відновлене у межах встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності постановою прокурора, начальника слідчого відділу, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 2366 цього Кодексу, —постановою судді.

Відновлення слідства в закритій справі означає продовження слідчих дій, можливість притягнення до кримінальної відповідальності тих чи інших осіб.

Підставою для скасування постанови слідчого про закриття справи і відновлення слідства можуть бути отримані прокурором або начальником слідчого відділу нові дані про обставини справи, а також при визнанні ними незаконним і необґрунтованим рішення слідчого, прийнятого в порушення вимог ст.213 і 214 КПК. Причиною відновлення провадження в справі можуть бути скарги учасників процесу та інших заінтересованих осіб.

З врахуванням постанови про відновлення досудового слідства у закритій кримінальній справі від 24 жовтня 2011 року, суд вважає, що постанова про закриття кримінальної справи від 24 червня 2011 року винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Під час додаткового розслідування кримінальної справи № 1-354-10 за фактом шахрайства вчиненого щодо ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчому необхідно виконати вказівки надані начальником Головного слідчого управління МВС України генерал-майором міліції ОСОБА_5 в порядку ст. 114-1 КПК України, а саме детально допитати потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Усунути протиріччя в показаннях ОСОБА_4 і ОСОБА_6 Призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 та встановити, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними на момент підписання документів у 2004-2006 роках та на даний час. Зібрати характеризуючі матеріали на ОСОБА_7, встановити, куди вона витратила кошти, виручені від продажу квартири.

Керуючись ст. ст. 236-5, 236-6 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи –задоволити.

Постанову про закриття кримінальної справи від 24 червня 2011 року винесену слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 - скасувати.

Матеріали за вказаним фактом повернути прокурору м. Рівне для організації проведення додаткового слідства.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:                                                                                                      Рогозін С.В.