Рішення

від 27.05.2008 по справі 14/177-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000,

м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У

К Р А Ї Н И

27.05.2008                                                             

  Справа №  14/177-08

Господарський

суд Херсонської області у складі судді

 Гридасова Ю.В. при секретарі

Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу             

за

позовом приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до приватного підприємства

"Херсон-Метал", м. Каховка Херсонської області,  

про стягнення 46875грн.,

за

участю представників

позивача:

ОСОБА_2,

представник, дов. № 465443 від 17.01.2008 р.,  

відповідача:

на засідання суду не

прибув.

Позивач

у позовній заяві просить стягнути з відповідача 44000грн.00коп. основного

боргу, 1235грн.92коп. з урахуванням 3% річних та 1000грн.00коп. моральної

шкоди,  відповідно до умов договору

купівлі-продажу від 04.04.2007 року № 04-04/2007, а також на підставі положень

ст. ст. 193, 199, 216, ч. 2 ст. 218, 224 Господарського кодексу України, ст.

ст. 526, ч. 1 ст. 536, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник

позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній

заяві.

Представник

відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського

суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу

України, не скористався  своїм правом на

участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно

до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній

матеріалами.

За

згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини

рішення по справі.

Заслухавши

пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове

засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно

до умов Договору купівлі-продажу № 04-04/2007 від 04.04.2007 року (надалі за

текстом - Договір) відповідач отримав від позивача попередню оплату у розмірі

44000грн.00коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру

від 04.04.07 р. 

За

умовами п. 3.1. Договору відповідач зобов'язався поставити позивачу товар на

протязі 14 робочих днів з моменту оплати, тобто у строк до 24.04.2007 року

однак, зобов'язання щодо поставки товару не виконав.

Відповідно

до вимог частин 2 та 3 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо

продавець,  який одержав суму попередньої

оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право

вимагати  передання  оплаченого товару або повернення суми

попередньої оплати.

На

суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього

Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання

товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може

бути встановлений обов'язок 

продавця  сплачувати  проценти на 

суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Позивач

претензіями від 27.09.2007 року та від 18.01.2008 року вимагав від відповідача

повернення попередньої оплати у розмірі 44000грн.00коп., а також сплати пені і

збитків. Зазначені вимоги позивача залишились без виконання.

Згідно

з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України 

(435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

законом.

Відповідно

до розрахунку позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить

1235грн.92коп.

Відповідно

до положень ст. 526 Цивільного кодексу України 

(435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов  договору  та 

вимог  цього  Кодексу, 

інших актів цивільного законодавства, 

а за відсутності таких умов та вимог - 

відповідно до   звичаїв   ділового 

обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно ставляться.

За

вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо

стягнення 44000грн.75коп. основного боргу, 1235грн.92коп. з урахуванням 3%

річних.

Відповідно

до статті 4 Цивільного кодексу України (1540-06) підставою виникнення  цивільних прав і обов'язків є, зокрема, угоди

(договори) та зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди.

Законом

України  від  6 травня 1993 року "Про внесення змін і

доповнень до положень законодавчих актів України, що стосуються захисту честі,

гідності та ділової репутації  

громадян  і організацій"

(3188-12) встановлено обов'язок винної особи відшкодувати моральну шкоду.

Цим

Законом  главу 40 Цивільного кодексу

України (1540-06), яка регулює зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння

шкоди, доповнено статтею 440-1.

Таким

чином, дія цієї статті Цивільного кодексу України не поширюється на

зобов'язання,  які виникають з угод

(договорів). Що ж до останніх, то відповідальність особи, винної у невиконанні

або неналежному виконанні зобов'язання, обмежується обов'язком відшкодувати

завдані  цим  збитки та сплатою неустойки (статті 203

та  204 

Цивільного  кодексу  України 

(1540-06) якщо інше не передбачено законом.

Зазначена

правова позиція співпадає з позицією Вищого Арбітражного суду України,

викладеною у п. 1 роз'яснень N 02-5/95 від 29.02.96 "Про деякі

питання  практики вирішення спорів,

пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди", зі змінами та доповненнями.

За

вказаних обставин не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо

стягнення моральної шкоди у розмірі 1000грн.00коп.

Заява

позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без

задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення

чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно

до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати

покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених

позовних вимог.

На

підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст. 

82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з приватного підприємства

"Херсон-Метал" (ідентифікаційний код - 32324054, адреса - 74800,

Херсонська область, місто Каховка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 13, кв. 33,

р\рахунок -не відомий) на користь приватного підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний код -НОМЕР_1, адреса -АДРЕСА_1, р\рахунок -не відомий) 44000грн.75коп.

основного боргу, 1235грн.92коп. з урахуванням 3% річних, 452грн.36коп. витрат

по сплаті державного мита, 102грн.26коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.

3.          Відмовити в задоволенні позовних

вимог щодо стягнення 1000грн.00коп. моральної шкоди.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і

резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова,

мотивувальна і резолютивна частини).

                Суддя                                                                                     

Ю.В. Гридасов

           Дата оформлення та підписання

рішення

           відповідно до вимог ст. 84

Господарського

                   процесуального кодексу

України                                                           

"02" червня 2008 р.