Ухвала

від 01.09.2011 по справі 2а-6772/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 10.2.4

Ухвала

Іменем України

01 вересня 2011 року Справа № 2а-6772/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді: Мирончу к Н.В.

при секретарі: Саприкіної Н .В.

за участю представників:

від позивача не прибув

від відповідача Кар уніної Д.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавного підприємства "Луган ськвугілля" в особі Відокрем леного підрозділу "Шахта "Че ркаська" до Управління пенсі йного фонду України в Слов'ян осербському районі Луганськ ої області про скасування рі шення,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011р. до Луганського окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Від окремленого підрозділу "Шах та "Черкаська" до Управління пенсійного фонду України в С лов'яносербському районі Луг анської області про скасува ння рішення.

Ухвалою Луганського окруж ного адміністративного суду 08.08.2011р. було відкрито проваджен ня у даній справі, призначено справу до розгляду у відкрит ому судовому засіданні на 23 се рпня 2011 року о 10:40 год.

Представник позивач у судо ве засідання 23.08.2011 року не прибу в, про час, місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином, про що с відчить повідомлення про вру чення поштового відправленн я уповноваженою особою позивача (а.с.19).

23.08.2011 року розгляд справи бул о відкладено до 01.09.2011 року на 10:30 г од. у зв' язку з неявкою стор ін.

01.09.2011 року представник позива ч у судове засідання знову не з' явився, про час, місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м, про що свідчить повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення уповноваженою ос обою позивача (а.с.24).

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 155 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, я кщо позивач повторно не приб ув у попереднє судове засіда ння чи у судове засідання без поважних причин або без пові домлення ним про причини неп рибуття, якщо від нього не над ійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивач повторно н е прибув у судове засідання б ез повідомлення про причини неприбуття. Заяви про розгля д справи за його відсутності , від позивача до суду, не наді йшло.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного п ідприємства "Луганськвугілл я" в особі Відокремленого під розділу "Шахта "Черкаська" до Управління пенсійного фонд у України в Слов'яносербсько му районі Луганської області про скасування рішення, зали шити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апел яційна скарга подається до а дміністративного суду апеля ційної інстанції через суд п ершої інстанції, який ухвали в оскаржуване судове рішення .

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого Кодексом адмін істративного судочинства Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано. В інших випадках в ст рок, встановлений ст. 254 КАС Укр аїни.

Особа, позовна заява якої за лишена без розгляду, після ус унення підстав, з яких заява б ула залишена без розгляду, ма є право звернутися до адміні стративного суду в загальном у порядку.

Суддя Н.В. Мирончук